|
por Dr. Joseph Mercola
13 Septiembre 2021
del Sitio Web
Mercola
Versión en ingles
Historia en Breve
-
"TrustWHO", un documental producido por Lilian Franck, revela las
influencias clandestinas que controla a la Organización Mundial de
la Salud, lo que pone en peligro la salud pública
-
Las empresas farmacéuticas influyeron en la declaración de la OMS
sobre la 'pandemia' de 2009; después, los expertos llamaron a la gripe
porcina una "falsa 'pandemia'" impulsada por las grandes
farmacéuticas, que luego se beneficiaron del miedo
-
La OMS le tiene una gran lealtad a China, por lo que su
investigación sobre el origen del COVID-19 fue "falsa" desde el
principio
-
Incluso antes de la
'pandemia' de COVID-19, la OMS emitió una
declaración de que había estado en conversaciones con Facebook para
"garantizar que las personas pudieran acceder a información
autorizada sobre las vacunas y reducir la propagación de
inexactitudes"
-
La historia de la OMS demuestra su lealtad a las grandes
farmacéuticas y a otras industrias, incluyendo la importancia que le
restan a los efectos en la salud causados por el desastre nuclear de
Chernobyl de 1986 y la colaboración con la empresa de opioides
Purdue
-
Debido a la evidencia sólida de que la OMS está en problemas y
controlada por la industria, su utilidad como defensora de la salud
pública se debe volver a evaluar
"TrustWHO", un documental producido por
Lilian Franck, revela las
influencias clandestinas que controlan a la Organización Mundial de
la Salud (OMS).
La OMS se fundó en 1948 por 61 estados miembros
cuyas contribuciones en un principio financiaron la organización, la
cual fue infiltrada rápidamente por la industria.
Desde las grandes empresas tabacaleras hasta la industria nuclear y
farmacéutica, la industria ha dictado la agenda mundial de la OMS y
continúa haciéndolo en la actualidad, anteponiendo las ganancias y
el poder a la salud pública. 1
Bill Gates es el principal financiador de la OMS
En abril de 2020,
Donald Trump suspendió la financiación de Estados
Unidos a la OMS mientras la administración realizaba una revisión de
su,
"papel en la gestión y el encubrimiento de la propagación
del coronavirus". 2
Esto impulsó a la Fundación Bill y Melinda Gates al
puesto de principal financiador de la OMS. Tras la elección, el
presidente Joe Biden revocó la decisión de la administración Trump y
le devolvió a la OMS la financiación por parte de Estados Unidos.
3
Sin embargo,
Bill Gates aún es el principal financiador y contribuye
más al presupuesto bienal de la OMS (que es de 4.84 mil millones de
dólares), 4 que cualquier otro estado miembro.
Como se demostrará en
el nuevo libro de Robert F. Kennedy Jr, titulado "Vax-Unvax"
5 y que
se publicará en noviembre de 2021,
"Gates ha utilizado su dinero de
forma estratégica, para infectar a las agencias de ayuda
internacional con sus prioridades egoístas y distorsionadas.
Por
años, Estados Unidos ha sido el principal financiador directo de la
OMS".
Sin embargo, Bill Gates contribuye a
la OMS a través de múltiples
vías, incluyendo a la Fundación Bill y Melinda Gates, así como a GAVI, la cual se creó por la Fundación Gates en asociación con la
OMS, el Banco Mundial y varios fabricantes de vacunas.
A partir de 2018, las contribuciones acumulativas de la Fundación
Gates y GAVI convirtieron a Gates en el principal patrocinador no
oficial de la OMS, incluso antes de la decisión del 2020 de la
administración Trump de cortar todo su apoyo a la organización.
De
hecho, Gates da tanto dinero, que incluso el portal de noticias Politico escribió un artículo
6 muy crítico sobre su influencia
financiera indebida en las operaciones de la OMS en el 2017, al
igual que mencionó que Gates estaba causando que la agencia gastara:
"una cantidad desproporcionada de sus recursos en proyectos con los
resultados medibles que prefiere Gates. Su influencia tiene a las
ONG y a los académicos preocupados.
Algunos defensores de la salud
temen que, debido a que el dinero de la Fundación Gates proviene de
inversiones de grandes empresas, podría servir como un caballo de
Troya para los intereses corporativos y poner en peligro el papel de
la OMS en el establecimiento de estándares y en la formulación de
políticas de salud".
Además, Gates,
"también dirige los fondos a la OMS a través del
Strategic Advisory Group of Experts [SAGE], UNICEF y el Rotary
International, lo que aumenta sus contribuciones totales a más de
mil millones de dólares",
...explica Kennedy en el libro, y agrega que
estas donaciones deducibles de impuestos le dan a Gates una ventaja
y control sobre la política de salud internacional,
"la cual él
dirige para satisfacer los intereses de lucro de sus socios
farmacéuticos".
Como se señala en el documental, cuando se fundó la OMS, esta podía
decidir cómo distribuir sus contribuciones.
Ahora, el 70 % de su
presupuesto está vinculado a proyectos, países o regiones
específicas, las cuales son dictadas por los financiadores. 7
Como
tal, las prioridades de Gates son la base de la OMS, por lo tanto,
no fue una coincidencia cuando dijo lo siguiente en nombre de la
OMS:
"Nuestras
prioridades, son sus prioridades". 8
"La obsesión de Gates por las vacunas desvió las donaciones de la
OMS para la pobreza, nutrición y el agua potable, e hizo que la
vacuna se convirtiera en su principal objetivo de salud pública. Y
Gates no tiene miedo de especular", ya que según el libro de
Kennedy "la verdadera magnitud de las contribuciones financieras de
su fundación, convirtió a Bill Gates en un líder no oficial y no
elegido de la OMS".
Las farmacéuticas y la OMS cobraron cheques en 'pandemia's anteriores
Durante la 'pandemia' de H1N1 (gripe porcina) de 2009, se hicieron
acuerdos secretos entre Alemania, Gran Bretaña, Italia y Francia con
la industria farmacéutica antes de que comenzara la 'pandemia'
de
H1N1, en los que se establecía que comprarían vacunas contra la
gripe H1N1, solo si la OMS declaraba una 'pandemia' de nivel 6.
El documental "TrustWHO"
muestra cómo nadie en la OMS estaba preocupado por el virus seis
semanas antes de que se declarara la 'pandemia', pero los medios de
comunicación exageraban los peligros.
Luego, en el mes previo a la 'pandemia' de H1N1 del 2009, la OMS
cambió la definición oficial de 'pandemia', eliminó los criterios de
gravedad y de alta mortalidad, y dejó la definición como,
"una epidemia mundial
de una enfermedad". 9
Este cambio de definición le permitió a la OMS declarar a la gripe
porcina como una 'pandemia' después de que solo 144 personas murieran
a causa de la infección en todo el mundo.
En 2010, el Dr. Wolfgang Wodarg, quien entonces era el jefe de salud en el Consejo de Europa,
acusó a las compañías farmacéuticas de influir en la declaración de
'pandemia' de la OMS y calificó la gripe porcina como una "pandemia
falsa" impulsada por las grandes farmacéuticas que aprovecharon el
miedo. 10
De acuerdo con Wodarg, la 'pandemia' de la gripe porcina fue,
"uno de
los mayores escándalos de la medicina". 11
En la investigación sobre la falsificación de una 'pandemia' por
parte de la OMS y de las grandes farmacéuticas, ocurrió el siguiente
descubrimiento: 12
"Para promover sus medicamentos y vacunas patentadas contra la
gripe, las compañías farmacéuticas influyeron en los científicos y
en las agencias oficiales responsables de los estándares de salud
pública, para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacer que
desperdiciaran los escasos recursos de salud en estrategias de
vacunas ineficientes, al igual que exponer de forma innecesaria a
millones de personas sanas a una cantidad desconocida de efectos
secundarios por las vacunas, los cuales no se analizaron de forma
correcta".
Aunque los gobiernos terminaron con reservas de vacunas que nunca
usarían, muchos de los que recibieron la vacuna contra la influenza
porcina H1N1 sufrieron efectos adversos como,
...y otras formas de daño cerebral.
13
El encubrimiento de los orígenes
La investigación de la OMS sobre el origen del COVID-19 también fue
una investigación "falsa" desde el principio.
A China se le permitió
elegir de forma personal a los miembros del equipo de investigación
de la OMS, que incluía al Dr.
Peter Daszak, quien tiene vínculos
profesionales con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
La inclusión de Dazsak en este equipo garantizó el rechazo de la
teoría del origen de laboratorio, mientras que, en febrero de 2021,
la OMS absolvió de cualquier responsabilidad al WIV y a otros dos
laboratorios de nivel 4 de bioseguridad en Wuhan, China, y dijo que
no tenían nada que ver con el brote de COVID-19. 14
Bill
Gates y Tedros Adhanom Ghebreyesus
Solo después de una reacción violenta, incluyendo una carta abierta
firmada por 26 científicos, la cual exigía una investigación forense
completa y sin restricciones sobre los orígenes de la 'pandemia',
15 la
OMS entró en modo de control de daños, con el Director General
Tedros Adhanom Ghebreyesus y
otros 13 líderes mundiales que se unieron al gobierno de los Estados
Unidos para expresar,
"frustración con el
nivel de acceso que China otorgó a la misión internacional a
Wuhan". 16
Un par de puntos que vale la pena mencionar es que Gates eligió a Ghebreyesus como director general de la OMS y no precisamente por
sus cualidades (Tedros no tiene ningún título médico), sino debido a
la lealtad a Gates, según el libro de Kennedy.
Además, la lealtad de la OMS a China se aseguró años antes, cuando
China obtuvo los votos de la OMS para garantizar que sus candidatos
se convirtieran en directores generales.
Una investigación del
diario Sunday Times también demostró que la independencia de la OMS
estuvo afectada y que sus estrechos vínculos con China permitieron
que el COVID-19 se propagara en los primeros días de la 'pandemia',
mientras que tergiversaba la investigación sobre sus orígenes
De
acuerdo con el Sunday Times: 17
"El liderazgo de la OMS dio prioridad a los intereses económicos de
China por encima de la ralentización de la propagación del virus
cuando surgió el COVID-19.
China ejerció el control final sobre la
investigación de la OMS sobre los orígenes del COVID-19, nombró a
los expertos elegidos y negoció un acuerdo secreto para diluir el
mandato".
Los lazos de China en la OMS desempeñaron un 'papel decisivo' en
la 'pandemia'
El 28 de enero de 2020, cuatro semanas después de que Taiwán
alertara a la OMS de que una misteriosa enfermedad respiratoria se
propagaba en China, la OMS aún no había tomado medidas y todavía
felicitaba a China.
Tedros incluso elogió a China por su transparencia y dijo que el
presidente de China había,
"mostrado un 'liderazgo excepcional' y
merecía 'gratitud y respeto' por actuar para detener el brote en el
epicentro", informó el Sunday Times.
"Estos 'pasos extraordinarios'
evitaron una mayor propagación del virus, y por eso, dijo, solo hubo
'unos pocos casos de transmisión de persona a persona fuera de
China, que monitoreamos muy de cerca'." 18
Al hablar con el Sunday Times, el profesor Richard Ebright, del
Instituto Waksman de Microbiología de la Universidad de Rutgers
en Nueva Jersey, dijo que esta relación cercana fue la que dirigió
el curso de la 'pandemia': 19
"No solo ocupo un puesto, sino que tuvo un papel decisivo. Fue la
única motivación.
No había ninguna justificación científica, médica
ni política para la postura adoptada por la OMS en enero y febrero
de 2020. Eso se basaba en mantener vínculos satisfactorios con el
gobierno chino.
Entonces, en cada paso del camino, la OMS promovió la posición que
buscaba el gobierno chino. La OMS resistió y obstruyó los esfuerzos
de otras naciones para implementar controles fronterizos efectivos
que podrían haber limitado la propagación o incluso detenerla.
Me es imposible creer que los funcionarios de Ginebra que hacían
esas declaraciones creyeran que esas declaraciones estaban de
acuerdo con los hechos que tenían a su disposición en el momento en
que se hicieron.
Es difícil no ver que el origen directo de eso es
el apoyo del gobierno chino a la elección de Tedros como director
general.
Eso le proporciono enormes ganancias a China por la cantidad tan
pequeña que se invirtió en apoyar su elección. Valió la pena para el
gobierno chino".
La organización mundial de la salud es un fraude
Incluso antes de la 'pandemia', la OMS publicó una declaración de que
había estado en conversaciones con Facebook para,
"garantizar que las
personas pudieran acceder a información autorizada sobre las vacunas
y reducir la propagación de inexactitudes". 20
En la primera Cumbre
Mundial sobre Vacunas de la OMS, celebrada en Bruselas en septiembre
de 2019, Jason Hirsch, gerente de políticas públicas de
Facebook, aludió a la censura y a
la manipulación de los medios que se avecinaba: 21
"Lo primero que hacemos es reducir la distribución de información
errónea sobre las vacunas y lo segundo es aumentar la exposición a
contenido creíble y autorizado sobre las vacunas".
En lugar de poner a la salud pública en primer lugar, como al
impulsar estudios de seguridad en la vacunación, la historia de la
OMS ilustra su lealtad a las grandes farmacéuticas y a otras
industrias.
La OMS, por ejemplo, ha restado importancia a los
efectos en la salud causados por el desastre nuclear de Chernobyl de
1986, mientras que afirma que solo 50 muertes se debieron al
incidente y que,
"un total de hasta 4000 personas podrían morir en
algún momento por la exposición a la radiación". 22
En 1959, la OMS firmó un acuerdo con el Organismo Internacional de
Energía Atómica (OIEA), que,
"promueve el uso pacífico de la energía
atómica", subordinándolo al organismo en relación con las
radiaciones ionizantes.
La respuesta de la OMS al desastre de la radiación de Fukushima en
2011 también fue criticada, con evidencia de un encubrimiento de
alto nivel. 23
La OMS una vez más restó importancia a los riesgos y afirmó que,
"los riesgos
previstos son bajos y no se anticipan aumentos observables en
las tasas de cáncer por encima de las tasas de referencia".
24
Entre 1990 y 2000, la OMS también recibió más de 1.6 millones de
dólares de la empresa de opioides Purdue y utilizó datos de opioides
respaldados por la industria para incorporarlos en sus pautas
oficiales pro-opioides.
De acuerdo con la organización Alliance of
Human Research Protection, la colaboración de la OMS con Purdue
causó un mayor uso de opioides y de adicción mundial. 25
Debido a la aceptación del dinero privado, una revisión en el
Journal of Integrative Medicine & Therapy llegó a decir
que la corrupción de la OMS es la,
"mayor amenaza para
la salud pública mundial de nuestro tiempo", en especial a lo
que se refiere a las recomendaciones médicas de la OMS,
incluyendo su "lista de medicamentos esenciales", que considera
sesgada y no fiable. 26
Por lo que dada la evidencia contundente y constante de que la OMS
está en problemas y que es controlada
por la industria, su función
como defensora de la salud pública debe reevaluarse seriamente.
Fuentes y
Referencias
1, 7, 8 BitChute,
TrustWHO
2 CNBC
April 14, 2020
3, 4 KFF
January 25, 2021
5 Amazon
6 Politico
May 4, 2017
9 Wayback
Machine, WHO Pandemic Preparedness September 2, 2009 (PDF)
10 Daily
Mail January 17, 2010
11, 12, 13 The
Times of Israel May 14, 2020
14 The
Washington Post February 9, 2021
15 Open
Letter March 4, 2021 (PDF)
16 Washington
Post March 30, 2021
17, 18, 19 The
Sunday Times, Archive.Today August 14, 2021
20 WHO
September 4, 2019
21 Children’s
Health Defense, CDC and WHO Corrupt Financial Entanglements
with the Vaccine Industry
22 WHO,
Chernobyl: The True Scale of the Accident September 5, 2005
23 The
Ecologist March 8, 2014
24 Forbes
March 18, 2013
25 Alliance
for Human Research Protection January 30, 2020
26 Journal
of Integrative Medicine & Therapy January 2015 Vol. 2, Issue
1
|
