por Andy Lloyd
Diciembre 2005
comentario por Rob Solàrion (abreviado)
del sitio Web
DarkStar
traducción de
Adela Kaufmann
Versión original
"Y ellos no conocen el futuro misterio, o
comprenden los asuntos
antiguos. Y no saben que es lo que va a sucederles. Y ellos no
salvarán sus almas del futuro misterio."
Los Rollos del Mar Muerto
Profecía de los Esenios
Durante la preparación de Osiris, Isis & Planet X, tuve la
buena
fortuna y oportunidad de leer un nuevo libro titulado Estrella
Oscura: Evidencia del Planeta X (Dark Star
- The Planet X Evidence) por Andy Lloyd.
Andy y yo nos conocemos por medio del Internet por varios años, y
ambos fuimos entrevistados por el productor de películas de
Hollywood, Robert Sepehr por el segundo de estos Videos del Planeta
X. Andy y yo hemos acordado discrepar sobre ciertos temas
pertinentes al Planeta X por razones que se volverán evidentes en
este resumen de su libro.
Andy presenta sus argumentos de manera lógica y eficiente,
comenzando con las anomalías más simples de nuestro Sistema Solar, y
luego, gradualmente trabajando hacia discusiones más complejas de
Estrellas Enanas en general, y el Planeta X en particular. Por el
Capítulo 12, Andy realmente ha sobre-complicado su teoría, en mi
opinión, pero ciertamente ha cubierto todas las bases, para usar una
metáfora del béisbol estadounidense.
Durante un par de cientos de
páginas, Andy especula y teoriza acerca de un aspecto del Planeta X
u otro, y yo pienso que el estaría de acuerdo conmigo en cuanto a
que básicamente estamos en un punto muerto en términos de análisis
puramente "teórico". Lo que necesitamos ahora es una real prueba
física del Planeta X, ya sea su descubrimiento telescópico o su
repentino pasaje a través de la "corriente principal" del Sistema
Solar.
Al revisar el libro de Andy, lo haré en el orden en el cual Andy
presenta su material.
La mayoría de los investigadores del Planeta X Nibiru, yo mismo
incluido, tendemos a seguir la postulación de
Zecharia Sitchin
en
las Crónicas de la Tierra, notablemente en
El Duodécimo Planeta, que
este "décimo" o "desconocido" planeta es aproximadamente del tamaño
de Urano y Neptuno, o aproximadamente de 4-5 veces más grande que el
Planeta Tierra, y por ello es meramente todavía un planeta "no
descubierto" dentro de nuestro Sistema Solar.
Andy, en contraste,
iguala al Planeta X con una
Estrella Enana Marrón, un distante y no
visto compañero binario de nuestro Sol, varias veces más grande que
el Planeta Júpiter, con un sistema planetario propio. Mientras que
yo sugiero que el Planeta X va acompañado por un "séquito" o "hueste" de planetoides y lunetas, en el escenario de Andy, éstos
cuerpos, siete en total, orbitan
la Estrella Oscura.
El planeta más
interno de la Estrella Oscura, el más cálido y más hospitalario para
la vida es el Planeta Hogar de los Anunnaki. El planeta más
lejos de la Estrella Oscura es lo que se vuelve visible para la
gente en la tierra durante el pasaje de perihelio de la Sistema estelar
de la Estrella Oscura que conduce a su vez a todos nuestros antiguos
"mitos" acerca de este planeta "perturbador" o "intruso".
La Estrella Oscura de Andy, en sí misma, no entrará en realidad a
los límites de los otros planetas. Sin embargo, su "Séptima Luna"
(El planeta Nibiru de Sitchin, o el "Planeta del cruce") no se
"cruza" en esta parte del Sistema Solar entre Neptuno y Plutón, lo
suficientemente cerca y lo suficientemente brillante como para ser
visible a las personas en la Tierra, por lo menos por un tiempo
suficientemente largo como para ser visible a la gente en la Tierra,
por lo menos para un tiempo lo suficientemente largo como para que
puedan nacer leyendas cósmicas y más tarde se desarrollen a su
alrededor.
En La Teoría del Árbol Cósmico (Cosmic Tree Theory), por supuesto,
se tiene al Planeta X Nibiru viniendo tan cerca de la Tierra como
aproximadamente a 60,000 millas (aprox. Unos 100,000 kilómetros),
para luego estacionarse a sí mismo hacia nuestro Polo Norte por un
rayo "vinculador" electromagnético.
Al aproximarse lo suficiente a la Tierra, su Polo Sur Magnético es
atraído a nuestro Polo Norte Magnético, como los polos opuestos de
todos los magnetos (imanes) trabándolo en el lugar justamente sobre
nuestro Polo Norte durante 900 años, aproximadamente un "Milenio de
los Dioses", y después de este tiempo se "desvincula" y regresa en
su órbita a un
perihelio en alguna parte entre aquí y la
Nube de O’ort.
En la página 48, Andy escribe lo siguiente acerca del Nibiru de
Sitchin:
"Los pasajes [del Planeta X] también
nos presentan la evidencia de que Nibiru/Marduk apareció a los
mesopotámicos como una estrella roja durante tiempos históricos,
y que su pasaje celestial era inusual. Era débil, rojo, se
mantenía inmóvil en el cielo y luego vagaba como planeta. Esto
es altamente inusual, por decir poco. No es de asombrarse que la
naturaleza de Nibiru permanece controversial."
Cuando me refiero a que el Planeta X, Nibiru
"quedándose inmóvil"
sobre nuestro Polo Norte, uso la expresión literalmente: Se detuvo,
vinculado a la Tierra como un Disco Alado sobre un Árbol Cósmico o
Árbol del Mundo o bien Árbol Sagrado.
La idea de Andy y de Sitchin
de que Nibiru "se detuvo" se refiere a aquella ilusión óptica que
tenemos cuando cualquier planeta parece "detenerse" e "irse hacia
atrás" en su órbita, a lo cual nos referimos como "movimiento
retrogrado". Ni Andy ni Sitchin estarían de acuerdo conmigo sobre el
significado del concepto que "se detuvo" en el cielo.
Como un aparte aquí, permítanme agregar que entre la Escuela Velilovskiana hay un grupo de investigadores, más prominentemente
entre ellos David Talbott y otros colegas, quienes creen, como lo
sugirió el Dr.
Immanuel Velikovsky
sugirió en "Sobre Saturno y el
Diluvio -
On Saturn And The Flood", publicado por el Periódico KRONOS (Volumen V, número 1) en
otoño de 1979, que el objeto que "se detuvo" sobre nuestro Polo
Norte era el Planeta Saturno.
En 1996, David Talbott produjo un
video con respecto a esta idea, titulado Recordando El Fin del Mundo.
Recordando el Fin del Mundo
(Remembering The End Of The World)
Golden Age and Doomsday
Mother Goddess & the Dragon
Algunas de las gráficas de Talbott animadas por computadora al final
del video están bastante bien hechas, pero su absolutamente absurda
"Teoría de Saturno" no representa al Planeta Saturno. Representa al
Planeta X Nibiru detenido sobre nuestro Polo Norte como el "Árbol
Cósmico".
Sin embargo, a pesar del Planeta X, el error en el video
de Talbott es obvio.
El Dr. Velikovsky explícitamente afirma en su
artículo en el KRONOS, que esta hipotética "Teoría de Saturno"
precedió al denominado "Nacimiento de Venus" que el describió en
Mundos en Colisión. Sin embargo, para que funcione el escenario de Talbott, incluye un Planeta Venus girando alrededor de Saturno y por
lo tanto, contradice intrínsecamente a la idea original del Dr.
Velikovsky.
El video de David Talbott puede ser
obtenido del
Kronia Group.
En la página 53, Andy escribe lo siguiente, y yo ciertamente estoy
de acuerdo con el. Sus pensamientos vale la pena repetirlos acá.
"La idea de que hay un cuerpo planetario masivo no descubierto
orbitando al sol tiene casi 100 años de antigüedad ahora.
Ciertamente no es una idea nueva, sino que una cuya popularidad ha
fluctuado a través de los años. Por el momento, es una posibilidad
que está re-ganando una cierta cantidad de credibilidad científica.
Una idea, quizás, cuyo tiempo ha llegado.
"Nuestra ciencia y tecnología parece progresar a un ritmo acelerado,
y esto tiende a hacernos a todos un poco complacientes acerca de lo
que está por ser descubierto. Pareciera sentido común que cualquier
esfuerzo científico durante 100 años ciertamente tendría que haber
alcanzado una conclusión por ahora, ya que los medios para descubrir
la respuesta han mejorado.
Sin embargo, muchas de las preguntas
científicas más importantes permanecen sin respuesta: una cura para
el cáncer; una fuente renovable de energía, una teoría de campo
unificado en física, para nombrar solo unos pocos. Estos problemas
nos recuerdan que nuestro conocimiento del cosmos, la Tierra y de
nosotros mismos está lejos de estar completo, y que esa ciencia
tiene mucho que aprender.
"Y así es con nuestro conocimiento del sistema solar. Porque estamos
viendo más y más allá al espacio con telescopios más grandes y más
tecnológicamente refinados, tenemos una tendencia a asumir que todo
ya se ha descubierto, catalogado y entendido. Esto está muy lejos de
la verdad, en la realidad.
"La astronomía es solamente tan
buena como es su habilidad de recoger fuentes de luz, o fuentes
de otros tipos de radiación, y distinguirlos de otras fuentes
similares. Nuestros ojos, buscando los cielos por las noches,
ejecutan la forma más simple de astronomía, detectando la luz de
estrellas distantes. Sin embargo todavía no podemos ver objetos
más cercanos, incluyendo los planetas exteriores del sistema
solar más allá de Saturno, ni los asteroides y cometas
distantes."
Andy, entonces, hace una analogía a un jardín enfrente de una casa.
Si uno estuviera parado en la puerta hacia el jardín, de noche, uno
podría ver la casa iluminada más allá del jardín (estrellas), pero
no ver todos los detalles oscuros en el jardín mismo (fuera del
sistema solar).
Y finalmente, respecto a esta cacería del Planeta X
y otros objetos no descubiertos, en la página 80, Andy concluye, y
no lamentablemente,
"Esta es cazar una aguja en un
pajar, con las luces apagadas."
A través de su libro, Andy cita referencias al Dr.
Carl Sagan, quien
fue uno de los más amargos enemigos filosóficos del Dr. Immanuel Velikovsky, podría yo agregar.
Andy me escribió en un correo
electrónico, que el estaba tratando de presentar su material, tanto
como fuera posible, de una manera como para incorporar el
pensamiento astronómico de la corriente principal, y esto lo hace
muy bien.
En la página 57, Andy comenta,
"El fallecido Carl Sagan, un popular y brillante científico de la
Universidad de Cornell [en Nueva York, RS], describe el potencial
para una compañera hermana oscura orbitando al sol ya en 1985.
Sagan
reconoció la especulación rodeando a una propuesta ‘estrella’
Némesis orbitando el sol a una gran distancia. El incluso propuso un
escenario ficticio, en donde las gentes de la antigüedad mitologizaron esta ‘Estrella de la muerte' como la Hermana Oscura
del Sol.
La ‘Estrella de la Muerte’ –
supuestamente tomando nombre de la igualmente ficticia luna que
era una estación de batalla, en la trilogía de ‘Guerra de las
Galaxias de George Lucas – podría periódicamente bombardear el
sistema solar con cometas, cuando su órbita elíptica causara que
se cepillara a través de nubes de cometas. Esto, a su vez,
podría crear un ciclo periódico de extinción."
Para tener en cuenta, aquí está una
frase original de Carl Sagan, respecto a este "Sol Demonio":
"Hay otro Sol en el cielo, un Sol
Demonio que no podemos ver. Hace mucho, incluso antes del tiempo
de nuestros tatarabuelos, el Sol Demonio atacó a nuestro Sol.
Cayeron cometas, y un terrible invierno se apoderó de la Tierra.
Casi toda vida fue destruida. El Sol Demonio ha atacado muchas
veces antes. Atacará de nuevo."
El Capítulo 4 ("Compañero Binario") fue particularmente interesante
para mi. En las páginas 77-78, Andy escribe lo siguiente:
"En 1986, un investigador más bien diligente, llamado William
Corliss publicó su libro 'The
Sun and Solar System Debris - A Catalog of Astronomical
Anomalies’ (El Sol y Escombros del Sistema Solar –
Un Catálogo de Anomalías Astronómicas). Muchas anomalías observadas
son citadas, las cuales pudieran referirse al Planeta X, o incluso
un compañero oscuro del sol.
Estas anomalías permanecen sin
confirmar, por supuesto, sin embargo, están hechas para ser una
lectura interesante. Uno de ellos describe un objeto capturado por
el explorador IRAS [telescopio infrarrojo, RS], el cual suena
bastante como el avistamiento de ‘Orión’, solo que esta vez está
ubicado en la constelación zodiacal de Sagitario, en el lado opuesto
del cielo…
"El artículo fue publicado en el ‘New Scientist’ el 10 de noviembre
de 1983, y discute el descubrimiento de un objeto en el espacio cuya
temperatura es de 230K, lo cual es demasiado frío para ser una
estrella, pero demasiado cálido para ser una nube de polvo. Fue
avistada por el telescopio espacial infrarrojo, en la constelación
de Sagitario, y llena los requisitos para ser un objeto ‘varias
veces más pesado que Júpiter’.
Notablemente, los científicos británicos en este tiempo acusaron a
sus colegas estadounidenses de mantener para sí mismos la
información de este hallazgo. Los científicos británicos
públicamente cuestionaron porqué los estadounidenses habían estado
‘manteniéndose silenciosos acerca de ello en las semanas recientes’.
Había madurado la especulación que el descubrimiento no era otra
cosa más que un intrigante trabajo para alentar las oportunidades de
fundar más allá de la NASA un nuevo observatorio espacial infrarrojo.
"Aquellas pocas semanas de silencio que siguieron al reporte
de un nuevo planeta del tamaño de Júpiter en el Sistema Solar
ahora se han extendido a 22 años... Sin este artículo en el New
Scientist, nadie habría sabido nada diferente. Generalmente hay
una hoguera detrás del humo, después de todo. Pero, ¿porqué
quisiera alguien dejar de lado un descubrimiento tan
increíblemente importante? "
Sí, de hecho
– al menos soltar detalles de este potencialmente catastrófico
"intruso" llenaría de pánico y agitación al mundo entero!!
El
avistamiento de Orión mencionado arriba se refiere a la detección de
una "mini-galaxia" o un grupo de "planetas salvajes" en dirección de
Orión en 1983. Un grupo adicional de "planetas salvajes" fue
descubierto (¿o redescubierto?) en Orión en el otoño de 1997.
Ver el
Capítulo 11 ("Travesías de Planetas Salvajes") de mi libro ‘Planeta
X Nibiru’ - Día del Juicio Final a Cámara-Lenta.
En las leyendas
mayas, su "Sol Demonio" es primero avistado en la Constelación de
Sagitario, después de lo cual viaja a lo largo de "La Calle Negra"
a su última posición estacionaria sobre "El Árbol Sagrado".
Entonces Andy continua,
"En su análisis de textos antiguos, Zecharia Sitchin ofreció un
número de constelaciones como puntos probables a lo largo de la
trayectoria pasada por Nibiru.
Esto incluya, en orden, el Gran Oso
(la Osa Mayor): Orión (junto con la estrella Sirio); luego Tauro y
Aires, antes de dirigirse hacia Sagitario.
La última de éstas no en la lista
como constelación que visita Nibiru, sino que más bien una en la
que usualmente desaparece, en su curso lejos de nuestro sistema
solar."
La Osa Mayor es una Constelación. El Planeta X Nibiru está inmóvil
sobre nuestro Polo Norte como El Disco Alado encima del Árbol
Cósmico para una "Edad de Oro" de 900 Años Terrestres.
Pareciera
venir e irse desde la dirección de Sagitario, el Centro de la
Galaxia, exactamente opuesto de la dirección de Sirio, su punto de
origen. Aunque Sitchin no mencionó El Árbol Cósmico, es, no obstante
significativo que incluyó a la Osa Mayor como una estación en la
trayectoria del Planeta X Nibiru.
En junio de 2001, la NASA descubrió un extraño "objeto
microcristalino" en la dirección de Sagitario. Este objeto está
ubicado entre aquí y el grupo globular M22 (La Galaxia del ojo). No
puede ser visto porque está "microcristalizando" la luz de M22
detrás de el. La NASA nunca siguió con información adicional acerca
de este aparentemente importante descubrimiento. ¿Era esto aun otro
avistamiento del Planeta X?
Para detalles adicionales vea
AQUÍ.
Lo que Andy escribe en la página 81 suena un poco como este "objeto
microcristalino" en M22:
"Resulta que este John Bagby [ingeniero y astrónomo aficionado]
estaba interesado en el trabajo de un E.R. Harrison, quien en 1977
postuló la existencia de un cuerpo masivo cercano, que está en
Sagitario, requerido de explicar anomalías observadas respecto a ‘un
período de tiempo derivado del pulsar’.
Esto suena un poco como un
poco exagerado, ¿verdad?
Explicado más simplemente, los pulsares son
emisores altamente regulares de fuerte radiación. Si un campo
gravitacional llega entre un pulsar y nosotros, como observadores en
la Tierra, entonces la información altamente específica del pulsar
será levemente alterada.
Esto n os permitirá implicar la existencia
de un campo gravitacional oscuro, que es la que Harrison propuso en
Sagitario. Su hallazgo pudiera, sin embargo, implicar la ubicación
de la Estrella Oscura".
El descubrimiento en 1997 de los "planetas salvajes" en Orión
pareció demostrar de una vez por todas que un planeta no
necesariamente tiene que orbitar a una estrella. Algunos de ellos
vagabundean en grupos por la galaxia, y estos planetas sin estrellas
se han denominado "planetas salvajes".
Vea la revista Astronomy
Magazine de diciembre de 1997, "En el rastro de los planetas
salvajes" por Peter Catalano.
Andy toca este tema en la página 83.
"No hay mecanismo que nos ayude a
entender cómo un planeta se pudo formar tan lejos de una
estrella en el último caso, y muchos piensan que no es probable
que un planeta ‘flotando-libremente’ pudiera ser capturado hacia
una órbita tan extensa. Sin embargo, si los datos firmes
señalaran la existencia de tal órbita, la comunidad científica
calcularía rápidamente un mecanismo plausible para explicar su
presencia, estoy seguro."
Andy persigue la idea más allá en la página 101:
"Nosotros ahora sabemos que muchos de los recientemente descubiertos
‘planetas extra-solares’ tienen órbitas excéntricas, indicando que
son bastante normales los arreglos orbitales no-circulares en
algunos sistemas estelares.
En por lo menos un caso, una enana
marrón ha sido encontrada encaja dentro de un sistema planetario
extra-solar ‘normal’, sin que su presencia parezca crear caos entre
l os otros planetas. El nacimiento de sistemas planetarios parecen
ser cualquier cosa menos simple.
"En relación a la
Teoría de la Estrella Oscura, el moderno
entendimiento de estas estrellas fallidas parece ofrecer una
plataforma ideal para explorar el concepto de un mundo inhabitable
en nuestra cometa-nube, como el
descrito por los Sumerios.
Un mundo
orbitando a una estrella oscura que es esencialmente invisible para
nosotros, pero que emite cantidades masivas de calor y suficiente
baja-frecuencia de luz para apoyar la vida, mientras que no sujetan
a los habitantes de ese mundo a la clase de radiación dañina a la
que nosotros estamos expuestos con nuestro sol.
"¿Podría esto también explicar los lapsos de vida casi inmortales
que Sitchin afirma para
los Anunnaki? Uno podría especular que
nuestros cortos ciclos de vida se deben a nuestra constante
exposición a las partículas de energía irradiadas desde el sol. Los
‘Dioses’ astronautas viniendo a nuestro mundo pudieran encontrar que
sus ciclos de vida se acortan significativamente, así como las
subsecuentes expectativas de vida de sus hijos.
La vida en la Tierra es
necesariamente mortal. Quizás el ambiente menos hostil de una
luna habitable orbitando a una enana marrón ayudaría a extender
el ciclo de vida humano."
Ese es un punto que es muy bien tomado, y yo debo admitir que hasta
que leí estas palabras escribas por Andy, nunca consideré tal
escenario para la "inmortalidad", pero hace sentido totalmente.
¡Bravo, Andy!
En el Capítulo 5 ("Enanas Marrones") en la página 106, Andy escribe,
"Pero también es posible que la Estrella Oscura esté situada en el
borde del espectro de la enana morrón.
Es demasiado grande para ser
un simple gigante masivo de gas, pero sus propiedades estelares
pudieran ser demasiado minimales para permitirle ser clasificada
como una enana marrón.
Encajaría dentro de una clase de objetos que
deberán todavía ser apropiadamente definidos o estudiados. Sin
embargo, los astrónomos están contemplando cómo pudieran más o menos
ser estas sub-enanas marrones, acompañados de la especulación de que
pudieran ser por lo menos uno o más clases estelares más allá de las
T-enanas.
"Si la Estrella Oscura fuera a ser descubierta aquí en nuestro
sistema solar, esto claramente sería la oportunidad que han estado
esperando los astrónomos. En la actualidad, el conocimiento de estas
sub-enanas marrones es limitado, incluso a nivel teórico. No sabemos
la extensión de sus características estelares, cuanto calor tienen,
cuan activas son sus atmósferas y cuánta luz emiten, si es que
emiten alguna.
"Sus extensivos campos magnéticos son un misterio, y ellos pudieran
o no formarse como estrellas regulares. Con tantos desconocimientos,
no podemos predecir lo que descubrirán los científicos más adelante
acerca de estos objetos, y lo que esto nos dirá acerca de una
posible Estrella Oscura orbitando nuestro sol.
Pero lo que sí
podemos predecir con toda confianza es que los nuevos
descubrimientos se estarán haciendo en el futuro cercano, y eso,
basado en la historia de los estudios sobre enanas marrones hasta
ahora, esos hallazgos contendrán lo inesperado."
¡Puedes decir esto de nuevo, Andy!
Cuando regrese el Planeta X Nibiru, si es que no destruye nuestra ciencia y tecnología en el
proceso, ciertamente tendremos nuestras manos llenas con nueva
información astronómica. Estoy impaciente, porque estoy colocando
mis apuestas al
12 de diciembre de 2012 o incluso antes.
Según Sitchin, en
El duodécimo Planeta, la luna terrestre llamada
"Kingu" eran anteriormente un satélite de la proto-Tierra "Tiamat",
los dos que fueron capturados hacia la orbita actual de la Tierra,
siguiendo la "Batalla Celestial Marduk-Tiamat", cuando una de las
lunetas de Marduk-Nibiru, de la cual se habla en el Enuma Elish como
el "Viento del Norte", chocó contra Tiamat-Tierra, creando el
cinturón de asteroides y propulsando a la Tierra a su nueva y más
cálida órbita más cerca del Sol.
Es en este contexto que Andy
menciona al Dr. Velikovsky en la página 123:
"A modo de referencia, Andy cita el tratado En Un Principio del Dr.
Velikovsky. "La similitud entre la Tierra y los componentes rocosos
de la luna contesta a aquellos que han puesto la hipótesis que la
Luna es un compañero relativamente reciente de la Tierra.
El
escritor, Immanuel Velikovsky trató de explicar varios mitos
antiguos que aludían a una previa ausencia de la Luna, e infamemente
promovió la idea que la Luna había sido recientemente capturada por
la Tierra después de una catástrofe, y que la escala-de-tiempo para
este evento era relativamente reciente.
Si podemos tomar la evidencia
presentada por los científicos de la NASA como válido, entonces
parece que Velikovsky estaba equivocado. Sin embargo, esta
evidencia está en concordancia con los eventos de la versión de
Sitchin en que la Luna fue formada por la colisión cósmica muy
temprano en la historia de la Tierra."
A modo de referencia, Andy nombra el
tratado 'En
El Inicio' del Dr. Velikovsky.
Este sitio Web con base en Praga es mantenido por el archivista
Jan Sammer, quien era el secretario personal del Dr. Velikovsky en el
tiempo de su muerte, en noviembre de 1979. Uno de los capítulos de
ese tratado se titula "La Tierra Sin la Luna -
The
Earth Without The Moon".
Citaré algo de ese
capítulo:
"El período cuando la Tierra estaba sin Luna es probablemente la más
remota recolección de la humanidad. Demócrito y Anaxágoras enseñaron
que hubo un tiempo cuando la Tierra estaba sin la Luna. Aristóteles
escribió que Arcadia, en Grecia, antes de ser habitada por los
Helenitas, tenía una población de
Pelasgos, y que éstos
aborígenes ocupaban la tierra ya antes de que hubiera luna en el
cielo sobre la Tierra. Por esta razón ellos fueron llamados los
Proselenes.
"Apolonio de Rhodes mencionó el tiempo ‘cuando no todas las órbitas
estaban todavía en los cielos, antes de que entraran en existencia
las razas Danai y Deukalion, y solamente los Arcadios vivían, de
quienes se decía que moraban en las montañas y se alimentaban de
bellonas, antes de que hubiera luna.’
"Plutarco escribió en Las Preguntas Romanas: ‘Estaban los Arcadios
de Evander, que le siguieron a las gentes llamadas pre-Lunares.
Similarmente, Ovidio escribió: ‘Se dice que los Arcadios poseían su
tierra antes del nacimiento de Jove, y que el pueblo es más antiguo
que la Luna.’ Hipólito se refiere a una leyenda que ‘Arcadia sacó
adelante a Pelasgus, de mayor antigüedad que la luna.’ Luciano, en
su Astrología dice que ‘los Arcadios afirman, en su locura, que
ellos son más antiguos que la luna.’
"Censorinus también
alude al tiempo en el pasado cuando no había luna en el cielo."
Puesto que no podemos simplemente sentarnos e ignorar estos
"mitos"
de Grecia y Roma, y suponiendo que todos estos cronistas no estaban
inventando la misma historia, lo cual es poco probable, debemos
procurar explicar esto a nosotros mismos. Supuestamente la "batalla
celestial" ocurrió en la antigüedad extremadamente remota, hace como
un medio millón de años, incluso antes de que emergieran los
Cro-Magnon Sapiens.
Claramente, tal acontecimiento no puede haber
sido recordado por nadie. No obstante, si por "luna", estos antiguos
escritores se estaban refiriendo a Nibiru, o al Disco Alado que
apareció al comienzo del último "shar" en 1588 BCE (Éxodo y
Cataclismo de Santorini), entonces se estaban refiriendo a la
ausencia de lo que pudiera ser más precisamente definido como el "Sol
Nocturno" más bien, que a "luna".
Atado a nuestro Polo Norte a una
distancia de aprox. 50,000 millas
(100,000 kilómetros), el Planeta X Nibiru pudiera asemejarse más a
una "luna" que a un "sol" cuando es visto desde la Tierra. Más allá
de eso, simplemente no tenemos otra explicación.
Ver el
Capítulo 6
("El Sol Nocturno") del Planeta X Nibiru: Día del Juicio Final en
Cámara Lenta.
En un sección de un sub-capítulo titulado
"La Solución de 3-Cuerpos"
en las páginas 177-170, Andy escribe lo siguiente:
"La solución que
estoy proponiendo cuidadosamente un número de otros problemas. De
hecho, todo parece caer en su lugar bastante limpiamente.
"Nibiru ha sido visto entrar al sistema solar planetario moviéndose
al revés a través del cielo (el llamado ‘movimiento retrógrado’ de
Nibiru). Este es uno de los enigmáticos aspectos de la cuenta de
Sitchin. El movimiento retrógrado de este cuerpo siempre ha
implicado que no podría haber sido un miembro original del sistema
solar, haciendo su captura inicial bastante milagrosa. ¿Habrá alguna
manera que un cuerpo pueda parecer moverse al revés, incluso cuando
está realmente moviéndose en la dirección ‘normal’ a través del
cielo?
"Cualquier estudiante de las estrellas reconocerá este patrón. Los
planetas exteriores son a veces vistos experimentar un movimiento
retrógrado, particularmente Marte. Este era un enigma mayor para los
tempranos astrónomos, quienes trazaron los movimientos de los
planetas que vagaban a través de los cielos.
"Porqué algunos de los planetas parecerían detenerse, y luego,
durante un corto tiempo se mueven al revés? Este movimiento era
debido a un fenómeno llamado ‘parallax’. Como la Tierra giraba
relativamente rápido alrededor del sol, un observador viendo hacia
fuera dentro del sistema solar vería los planetas alcanzados en un
sentido relativo. Su movimiento era aparentemente negado, y desde un
punto de vista de observación, temporalmente invertido por el real
movimiento de la Tierra alrededor del Sol.
"Antes que Copérnico soltara el que el sol era el centro del sistema
solar, este efecto era bastante inexplicable. Dio lugar a modelos
del sistema solar que permitían movimientos adicionales de los
planetas exteriores alrededor de sus propias ‘esferas’.
"Yo pienso que algo similar está sucediendo con Nibiru. Digamos que
Nibiru es un planeta rocoso al borde del sistema de Estrella oscura,
más bien como Plutón está en este sistema solar. Digamos que la
órbita de Nibiru es bastante extensa. Parece muy posible, entonces,
que cuando las dos mitades del sistema solar binario se mueven una
hacia otra en el perihelio, que lo bordes exteriores de cada sistema
se traslaparían. El planeta más al exterior del sistema de la
Estrella Oscura, pudiera entrar a la zona planetaria del sistema
solar, convirtiéndose en un cometa visible.
"Uno podría también concluir que Plutón, y quizás otros planetas
exteriores Solares entren al sistema de la Estrella Oscura,
moviéndose dentro de la orbita de Nibiru. Quizás eso es porqué es
tan excéntrica e inclinada la órbita de Plutón: tal ‘cruce’ altera
su órbita con el tiempo. Los otros planetas serían demasiado grandes
para perturbarse significativamente, siendo gigantes significativos
de gas y de hielo, vinculados más pesadamente al sol.
"Tal escenario afecta la manera en que los planetas exteriores del
sistema de la Estrella Oscura serían percibidos por un observador en
la Tierra. De la misma manera que los planetas exteriores parecían
estarse moviendo al revés a los observadores de las estrellas del
tiempo pre-Copernicano, sin ser así, Nibiru también pareciera
estarse moviendo retrógradamente. Pero esto, también, es una
ilusión. …
"Esto quita la dificultad planteada por un escenario de ‘captura’,
el cual es estadísticamente improbable, aunque no imposible. La
órbita pro-grade está también en armonía con el
descubrimiento de
Sedna, que también tiene una órbita pro-grade. Sospecho fuertemente
que hay una relación entre las órbitas de Sedna y la Estrella
Oscura, probablemente tomando la forma de una órbita resonante.
De hecho, el movimiento de una enana
marrón a través del Cinturón [de cometas] Edgeworth-Kuiper en el
perihelio explicaría muchas de las aparentes anomalías de los
cuerpos encontrados en este disco esparcido. Tiene sentido
científicamente."
Personalmente no estoy peleado con la idea de esta Enana Marrón
binaria siendo el "Sol" del Planeta X Nibiru, si esto, de hecho,
prueba ser el caso. Después de todo, en mis propios cálculos, el
Planeta X es el centro de un "mini-sistema" de planetoides y
lunetas, sus "huéspedes" acompañantes o "seguidores".
Es la opinión
de Andy que nuestro sistema solar completo evolucionó desde el mismo
principio como un sistema binario, y siente "lunas" o planetas se
formaron subsecuentemente alrededor de la Estrella oscura, justo
como lo hicieron alrededor del Sol, quitando la "dificultad" del "escenario de captura" propuesto por Sitchin.
Sin embargo, puesto
que el propósito de Osiris, Isis & el Planeta X es proponer y
describir los acontecimientos de este "escenario de captura", debo
discrepar con Andy en este punto.
Andy dedica el Capítulo 11 a una discusión de
Sedna, que fue
descubierto en 2004. Es un pequeño planeta como Plutón, el cual
parece estar orbitando al Sol. Hasta la fecha, no hay mucha
información definitiva disponible respecto a Sedna. Ciertamente, si
uno busca en Google a Sedna, uno podría encontrar todo lo que se
conocer acerca del mismo.
En la página 201 leemos,
"Cuando son enfrentados por los
problemas gemelos de un astrónomo enterrando su conclusión real
dentro de su papel, y los medios de comunicación científicos
subsecuentemente reportan solamente la mitad de la historia, uno
podría ser perdonado por preguntarse si la posibilidad de un
compañero marrón enano salvaje del sol es solamente demasiado
para que resista la reputación de todos. Uno debe preguntarse si
tal noción es equivalente a una moderna herejía científica."
¡Exactamente! Ellos son científicos con intereses adquiridos que
tienen temor de la verdad.
Luego, en la página 228:
"Ya sea que este sea o no el caso, yo sugiero que el descubrimiento
de Sedna nos lleva cada vez más cerca de aquel de la Estrella Oscura
y que este cuerpo padre será encontrado en alguna parte en el cielo
al norte de Sagitario, probablemente dentro de algunos campos de
estrella densos, ignorados por el IRAS.
Es muy posible que ya haya sido
catalogado, pero incorrectamente definido como un objeto estelar
mucho más distante. (Es interesante observar que una pálida
estrella ‘enana roja’ fue recientemente identificada como a
tercera estrella más cercana al sol, a solo unos 7.8 años luz.)"
Andy cita como fuente de información acerca de esta estrella ‘enana
roja’, al periódico
Space Daily, 26 Mayo 2003.
En el Capítulo 12 ("El Sistema de la Estrella Oscura"), Andy, me
sorprendió mucho con algo. El sugirió que tripliquemos la longitud
de la órbita de Nibiru de 3,600 años a unos 10,800 años. Esto está
en directa contradicción con lo que ya sabemos acerca de la longitud
de su "shar", y esto no puedo aceptarlo.
Sin embargo, muy
extrañamente y sin ser mencionado por Andy, encontramos en la página
29 de "Mundos en Colisión" por el Dr. Velikovsky, en un sub-capítulo
titulado "Las Edades Mundiales", esta idea:
"Anaximenes y Anaximander en el
siglo sexto pre-cristiano, y Diógenes de Apolonia en el siglo
quinto, supuso la destrucción del mundo con su subsecuente
recreación. Heraclitus (-540 hasta -475) me enseñó que el mundo
es destruido en conflagración después de cada período de 10,800
años."
No es ciertamente una "coincidencia" que ciclo de Heráclitus es ¡tres
veces un "shar" en longitud! Quizás cada tercer "shar" es un
particular y cataclísmico Cruce del Planeta X.
Y aquí, como lo mencioné anteriormente, es donde creo que Andy
comienza a sobre-complicar su teoría general. En conexión con esto
en la página 244, el menciona el
Calendario Maya y la Fecha del
Final del Tiempo Maya del
21 de diciembre de 2012.
La mitad de
10,800 es 5,400, lo cual, en término de años, yendo hacia atrás en
el tiempo, equivale al aproximado comienzo del actual Calendario
Maya.
Andy escribe:
"El período entre entonces y ahora
más o menos encaja con la actual Edad Maya, la cual llegará a un
final el 21 de diciembre de 2012. Esta fecha pudiera ser
asociada con cambios en la actividad del sol, o posiblemente
incluso una inversión de la capa neutral del sistema solar.
¿Esta Edad coincide con la mitad de la órbita de la Estrella
Oscura?"
Puesto que Andy siente que la Estrella Oscura está ahora cerca de su
perihelio en Sagitario, no regresará a nuestra vecindad hasta dentro
de unos 1,800 años o incluso 5,400 años desde hoy.
El postula, más
temprano en este capítulo, que el previo pasaje perihelial de la
Estrella Oscura probablemente coincida con la denominada "Estrella
de Belén"¸ aproximadamente en 3600 CE, mucho después de que ya
estemos muertos y hayan desaparecido y hayan sido hace largo
olvidadas nuestras escrituras. Si es así, entonces,
¿Qué es el
"objeto cósmico" asociado con las leyendas del Éxodo y similares,
como ha sido documentado por el Dr. Velikovsky en Mundos en
Colisión? Así, pues, no puedo simplemente aceptar la posible validez
de éstas ideas de Andy.
Andy continúa sus observaciones acerca de la escala de tiempo en la
página 263 del Capítulo 13 ("La Estrella Oscura & Extinciones
Masivas"):
"Para explorar esta idea, debemos inmediatamente agarrar un problema
de la escala de tiempo. A menudo me confronto con e-mails que
afirman que el Planeta X podría no haber aparecido en nuestros
cielos en tal y tal fecha, porque no hubo una catástrofe masiva
asociada con su llegada.
La implicación es que cada vez que el
sistema de la Estrella Oscura habría de pasar cepillando la zona
planetaria, la Tierra (y presumiblemente algunos otros planetas
también) serían sujetos a cambios fundamentales.
Así, pues, si la Estrella Oscura
exhibe una órbita análoga con los 3,600 años de Sitchin, la
implicación es que Nibiru causa devastación en base altamente
regular – extremadamente a menudo, si se ve desde una escala
geológica. Sin embargo, yo no acepto este argumento: no encaja
con la evidencia a nuestra disposición."
De nuevo, pido diferenciar.
Como Robert Sepehr señaló en el primer
Video del Planeta X, tenemos evidencia de catástrofes ocurriendo
regularmente en intervalos de 3,600 años. En mi opinión, el
Desplazamiento del Eje Polar acompaña cada uno de los "Cruces" del "Planeta del Cruce". He presentado alguna de esta evidencia en
Planeta X, Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta,
particularmente en el capítulo 2 ("El Eje Polar Giratorio" - The Polar Pivotal Axis).
Luego, en las páginas 266-267 encontramos:
"Si el ciclo de estos acontecimientos de extinción ha de ser creído
(y permanece controversial entre los científicos), entonces
cualquier causa directa extraterrestre debe ser coincidente con esa
enorme escala de tiempo. Entonces, no sería satisfactorio asociar un
ciclo de extinción de 26 millones de años con un planeta cuya órbita
es medida en miles de años solamente. La relativamente corta órbita
de la Estrella Oscura (el ‘Sar’ de 3,600 años, o incluso un múltiple
período-Sar orbital de 10,800 años de duración) podría solamente
producir un patrón al azar de acontecimientos de extinción
distribuidos finamente sobre esta escala de tiempo.
"Poniendo esto de otra manera, si la Estrella Oscura es directamente
responsable de acontecimientos de nivel de extinción en la tierra,
entonces pasa, ya sea muy cerca de la tierra durante un tránsito
realmente hacia el sistema solar interno, o de otro modo debería
haber traído consigo un cometa, o un enjambre de cometas que
colisionarían con la tierra. Puesto que ambas posibilidades son
estadísticamente improbables dado el gran tamaño del sistema solar,
entonces no podrían ocurrir durante cada pasaje del perihelio.
En vez de esto, ocurrirían muy, pero
muy ocasionalmente a través de la historia geológica, y el
patrón de estos acontecimientos sería efectivamente al azar
sobre esa escala de tiempo, incluso si estaba cercanamente
asociado con un acontecimiento cíclico que era más frecuente,
como el pasaje de perihelio de la Estrella Oscura."
Una vez más, estoy en completo desacuerdo. No podemos referirnos a
éstos antiguos cataclismos y extinciones masivas en términos de
millones de años, si tenemos alguna esperanza de reconciliar
expedientes históricos escritos con estos eventos.
Tome la extinción
de los dinosaurios, por ejemplo. ¿Realmente ocurrió hace 65 millones
de años? ¡¿La gente no comprende realmente cuan largo es un período
de tiempo como ese?! Todas estas escalas de tiempo geológicas del
establecimiento están terriblemente sobreestimadas en longitud.
En la página 280:
"Hay un adagio común en la ciencia, que cuanto más usted estudia un
fenómeno, más confuso de vuelve. Yo pienso que es evidente en sí
mismo que el material que he presentado aquí es complejo, y de
ninguna manera neto. Cada uno de los tres ejemplos que he ofrecido
proporciona su propio misterio, pero tomado todo junto conduce a
incluso mayor ofuscación".
Andy obviamente entiende nuestra
colectiva carencia de evidencia dura en esta investigación. Hasta
que podamos realmente catalogar científicamente, desde nuestra
perspectiva "moderna", todos los eventos asociados con el Cruce,
nunca seremos capaces de escribir acerca de ello con completa
claridad y certeza.
Andy estima que la masa de la Estrella Oscura es varias veces el
tamaño de Júpiter. De nuevo, estoy en desacuerdo. Yo pienso que el
Planeta X es solamente como 5 veces el tamaño de la Tierra. Y de
nuevo, solo el tiempo lo dirá.
Finalmente, Andy termina su libro con un nota algo filosófica.
"Nuestro pensamiento moderno hace mucho tiempo ha descartado y
negado las advertencias de los antiguos acerca de la catástrofe.
Ignorando los peligros omnipresentes – nuestra sociedad moderna – a
través de un escepticismo mal colocado, absurdamente le ha dado la
espalda a la sabiduría entregada a nosotros del pasado. Debemos
aprender de esto.
Hay una gran sabiduría por encontrarse en las
escrituras de los antiguos, y las enseñanzas tribales oralmente
transmitidas. Estas enseñanzas no pueden sustituir a nuestra
ciencia, pero pueden y deben complementar nuestro moderno marco de
trabajo del conocimiento..."
"Estas son, indudablemente,
apuestas altas"
Información Adicional
|