|
22 Agosto 2020
del
Sitio Web
EllenBrown 22 Agosto 2020 del Sitio Web SOTT
después de rehusarse a moverse durante una protesta en contra
de la
cuarentena en Melbourne
El 2 de agosto, se implementaron medidas de bloqueo en Melbourne, Australia, que fueron tan draconianas que el comentarista de noticias australiano Alan Jones dijo en Sky News:
El meollo de un artículo del 13 de agosto sobre el cierre de Melbourne se resume en el título:
Otro artículo con un título llamativo fue escrito por Guy Burchell en Australian National Review el 7 de agosto:
Burchell escribió que sólo 147 personas habían perdido la vida por el coronavirus en Victoria (el estado australiano del que Melbourne es la capital), una tasa de mortalidad muy baja en comparación con otros países.
La intensificación de las medidas de cierre se debió a un aumento de los casos debido a la intensificación de las pruebas y a 11 muertes adicionales, todas ellas en hogares de ancianos (donde las medidas de cierre tendrían en realidad poco efecto).
Las nuevas normas incluyen un toque de queda de seis semanas de las 20:00 horas a las 5:00, y se permite a los residentes salir de casa fuera de esas horas de toque de queda sólo para hacer compras de alimentos y artículos de primera necesidad (un solo miembro de la familia), y para el cuidado, el trabajo y el ejercicio (limitado a una hora).
Citó al primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, quien dijo a los victorianos,
Burchell comentó:
En una
conferencia de prensa del 19 de agosto, el segundo oficial
médico más importante de Australia dijo que el gobierno discutiría
medidas como la prohibición de ir a restaurantes, viajes
internacionales, transporte público y la retención de programas
gubernamentales a través de "No
jab, No pay" ("Sin Inyección, No Hay Paga") para coaccionar a los que se resisten a la vacuna.
¿Por qué el estricto toque de queda?
Los toques de queda se han implementado recientemente en los EE.UU. para disuadir la violencia durante las protestas, pero no se informó de ningún tipo de violencia de ese tipo en Melbourne.
De lo que se informó, al menos en las redes sociales, fueron,
Angelo Codevilla, profesor emérito de la Universidad de Boston, concluyó en un artículo del 13 de agosto,
Cuestionar la narrativa
Los cierres se vendieron originalmente al público como necesarios sólo por un par de semanas para "aplanar la curva", para evitar el hacinamiento en los hospitales por los casos de COVID-19.
Ya han pasado más de cinco meses, con el autoproclamado zar de las vacunas Bill Gates declarando que no podremos volver a la "normalidad" hasta que toda la población mundial de 7.000 millones de personas haya sido vacunada...
Desde entonces se ha retractado de las cifras, pero los comentaristas de todo el mundo están reiterando que los cierres son la "nueva normalidad", que podría durar años...
Todo esto es un recorte tan radical de nuestras libertades civiles que necesitamos examinar de cerca la evidencia que lo justifican; y cuando lo hacemos, resulta que esa evidencia es débil.
Las políticas de aislamiento fueron desencadenadas por las estimaciones del Imperial College London de 510.000 muertes en el Reino Unido y 2,2 millones de muertes en los Estados Unidos, más de 10 veces la tasa de mortalidad real de COVID-19.
Un estudio de anticuerpos de la Universidad de Stanford estimó que la tasa de mortalidad en caso de infección era sólo de alrededor de 0,1 a 0,2 por ciento; y en una entrada de blog del 4 de agosto, el propio Bill Gates reconoció que la tasa de mortalidad era sólo del 0,14 por ciento,
Pero las
medidas restrictivas se han vuelto más onerosas en lugar de menos,
ya que las cifras de mortalidad han sido revisadas a la baja.
A nivel mundial, según la UNICEF, se esperan 1,2 millones de muertes infantiles como resultado directo de los bloqueos.
Un analista de datos de Sudáfrica afirma que las
consecuencias del cierre del país provocarán 29 veces más
muertes que el propio coronavirus.
En un artículo del 12 de agosto en The UK Telegraph titulado "El éxito de Suecia muestra el verdadero costo de nuestro arrogante y fracasado establishment", Allister Heath escribe:
El no restringir a la población ha permitido que la curva de Suecia se reduzca naturalmente a través de la "inmunidad de rebaño", con muertes diarias de un solo dígito durante el último mes. (Ver gráfico.)
Nuevas muertes diarias en Suecia
¿La pandemia que no fue?
En una entrevista con Wired, incluso Bill Gates reconoció que la mayoría de los resultados de las pruebas de EE.UU. son "basura".
La tecnología de Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR) utilizada en la prueba del hisopo nasal se considera el "patrón dorado" para la detección de COVID-19.
Sin embargo, la prueba PCR fue considerada por su propio inventor, el ganador del premio Nobel Kary Mullis, como inapropiada para detectar la infección viral.
En un detallado análisis del 27 de junio titulado "Las pruebas de PCR de COVID-19 no tienen sentido científicamente", Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter concluyen:
Los autores analizaron un artículo del New York Times de enero de 2007 titulado "La fe en las pruebas rápidas llevó a una epidemia que no fue", en el que se describía una aparente epidemia de tos ferina en un hospital de New Hampshire.
La epidemia fue verificada por pruebas preliminares de PCR dadas a casi 1.000 trabajadores de la salud, que fueron posteriormente cesados.
Ocho meses después, se descubrió que la "epidemia" era una falsa alarma.
Ni un solo caso de tos ferina fue confirmado por la prueba del "patrón dorado":
Todos los casos encontrados a través de la prueba PCR fueron falsos positivos...
Tedros Adhanom
Sin embargo, "prueba, prueba, prueba" fue el mensaje proclamado para todos los países por el Director General de la OMS, Tedros Adhanom, en una reunión informativa para los medios de comunicación el 16 de marzo de 2020, cinco días después de que la OMS declarara oficialmente el COVID-19, y la prueba recomendada como estándar de oro fue la PCR.
Recordemos la conclusión del Prof. Codevilla:
Las personas desesperadas por volver al trabajo no sólo se someterán a una vacuna en gran parte no probada, sino que aceptarán medidas de vigilancia que se habrían considerado una flagrante violación de sus derechos civiles si esos derechos no hubieran sido anulados por una "emergencia nacional" que justificara la anticipación por parte de los poderes policiales del Estado.
Aceptarán obtener "pasaportes de inmunidad" para viajar y participar en actividades de grupo, y se someterán a cuarentenas, toques de queda, rastreo de contacto, calificaciones de crédito social e informar sobre los vecinos.
La emergencia debe mantenerse
para justificar estas violaciones sin precedentes de sus libertades,
en las que la toma de decisiones se quita a los representantes
elegidos y se entrega a burócratas y tecnócratas no elegidos.
En virtud de la Ley de preparación para emergencias y preparación del público de 2005, en caso de una emergencia de salud pública declarada, los fabricantes están protegidos de la responsabilidad extracontractual por las lesiones causadas tanto por las vacunas como por las pruebas inválidas o invasivas.
La compensación por lesiones personales es un gasto masivo para las compañías farmacéuticas, y los beneficios potenciales de un producto libre de esa desventaja son una mina de oro para las compañías farmacéuticas y los inversores.
Las responsabilidades serán asumidas por los
contribuyentes y las víctimas.
Eso ayuda a explicar la guerra, de otro modo inexplicable, contra la hidroxicloroquina,
En un cuadro preparado por la Asociación Americana de Médicos y Cirujanos (más abajo) se observa que en los Estados Unidos se producen casi 30 veces más muertes per cápita que en los países que hacen uso temprano y profiláctico de la hidroxicloroquina.
Muertes por millón para países que utilizan hidroxicloroquina de distintas maneras para tratar el COVID-19
Los últimos ensayos internacionales de tratamiento con hidroxicloroquina para el coronavirus muestran que los países que utilizaron el medicamento tempranamente tuvieron una tasa de mortalidad 79% menor que los países que prohibieron su uso, que es seguro y se utiliza contra la malaria.
Reducir la tasa de mortalidad de los Estados Unidos en un 79% podría haber salvado más de 100.000 vidas.
Pero un tratamiento eficaz y barato de COVID-19
significaría el fin de la supuesta 'pandemia' y la bonanza de vacunas
que pretende justificar.
A medida que las muertes disminuyeron en los EE.UU., los números de casos reportados por los Centros para el Control de Enfermedades también jugaron para hacer parecer que Estados Unidos estaba en una "segunda ola" de una pandemia.
El criterio de reporte fue cambiado el 18 de mayo de personas que dieron positivo para el virus solamente a personas que dieron positivo para el virus o sus anticuerpos...
Así, los números explosivos incluyen personas que se han recuperado del COVID-19 así como falsos positivos.
Los
investigadores de Loughborough y Sheffield encontraron que cuando se
controlan otros factores que afectan a la mortalidad, las muertes
reales debidas al COVID-19 son de un 54% a un 63% más bajas que las
implícitas en la medida estándar de exceso de muertes.
Evidentemente es esto:
La destrucción económica mundial prepara el camino para el "Gran Reinicio" que ahora promueven, ...y otros grandes actores mundiales.
Christine Lagarde
Aunque se considera que surgió tras la pandemia, el "restablecimiento económico mundial" es un concepto que fue lanzado ya en 2014 por Christine Lagarde, entonces jefa del FMI, y se dice que es una re-caracterización del "Nuevo Orden Mundial" discutido mucho antes.
El Foro Económico Mundial - ese grupo de élite de empresarios, políticos y académicos que se reúne en Davos, Suiza, cada mes de enero - anunció en junio que el Gran Reinicio sería el tema de su Cumbre de 2021...
Klaus Schwab, fundador del Foro, amonestó:
A ningún país se le permitirá
renunciar porque
estaría poniendo en peligro al resto, así como a ninguna persona se
le permitirá escapar de la vacuna COVID-19 por la misma razón.
Hay señales esperanzadoras de que esto está ocurriendo, entre ellas protestas masivas contra los cierres y restricciones económicas, en particular en Europa:
La vida tal como la conocemos cambiará.
Debemos asegurarnos de que cambie de manera que sirva al pueblo y a la economía productiva, preservando al mismo tiempo nuestra soberanía nacional y las libertades personales que tanto nos han costado conseguir...
|
