"El infierno está
vacío y todos los demonios están aquí".
La eugenesia a cualquier
escala es mala, pero un programa de eugenesia global es simplemente
inconcebible y, sin embargo, es una posibilidad que debe ser
discutida y neutralizada urgentemente antes de que se produzca un
daño irreparable a la población de la tierra.
Pasó 32 años trabajando para grandes compañías
farmacéuticas y es un destacado experto en infecciones respiratorias
virales.
"¿Los
eugenistas se han apoderado de las palancas del poder?"
¿Yeadon se ha
vuelto loco?
También es un
hombre con una misión, y su misión es informar a la mayor cantidad
de gente posible sobre los agentes de poder de élite que están
utilizando la 'pandemia' como una cortina de humo para ocultar sus
verdaderos objetivos.
Aquí está Yeadon en
una entrevista reciente: 1
"Si quisieras
despoblar una porción significativa del mundo, y hacerlo de una
manera que no requiriera la destrucción del medio ambiente con
armas nucleares, o envenenar a todos con ántrax o algo así, y
querías una negación plausible, mientras tenías una crisis de
enfermedades infecciosas de varios años.
No creo que se
te ocurra un plan de trabajo mejor que el que parece estar
frente a mí.
No puedo decir
que eso es lo que van a hacer, pero no puedo pensar en una
explicación benigna de por qué lo están haciendo".
"¿Despoblación?"
¿Quién dijo algo sobre la despoblación...?
¿No es un poco
exagerado pasar de una
campaña de vacunación masiva a acusaciones de
conspiración para "despoblar una parte significativa del mundo"?
De hecho, lo es,
pero Yeadon ha realizado una extensa investigación sobre el tema y
proporciona pruebas convincentes de que un objetivo tan diabólico
puede ser, de hecho, la meta...
Los humanos son
capaces de una crueldad inimaginable
Además, no es por
falta de pruebas que la gente no esté convencida de que Yeadon tiene
razón, sino algo más fundamental:
"Se me hace
absolutamente claro, incluso cuando hablo con personas
inteligentes, amigos, conocidos... y ellos pueden decir que les
estoy diciendo algo importante, pero llegan al punto [donde
digo],
'su gobierno les está mintiendo de una manera que podría
conducir a su muerte y la de sus hijos',
...y
ellos no pueden comenzar a involucrarse con eso.
Y creo que tal
vez el 10% de ellos entienden lo que dije, y el 90% de ellos no
entienden porque es demasiado difícil. Y mi preocupación es que
vamos a perder esto, porque la gente no se enfrentará a la
posibilidad de que alguien sea tan malvado…
Pero les
recuerdo lo que sucedió en Rusia en el siglo XX, lo que sucedió
entre 1933 y 1945, lo que sucedió en, ya saben, el sudeste
asiático en algunos de los momentos más horribles de la era de
la posguerra.
Y lo que
sucedió en China con Mao y demás...
Solo tenemos que mirar hacia
atrás dos o tres generaciones.
A nuestro alrededor hay gente que
es tan mala como la gente que hace esto.
Están a nuestro
alrededor.
Entonces, les digo a la gente, lo único que realmente
lo distingue, es su escala.
Pero en realidad, esto probablemente
sea menos sangriento, es menos personal, ¿no es así?
Las personas
que están dirigiendo esto... será mucho más fácil para ellos.
No
tienen que dispararle a nadie en la cara.
No tienen que
golpear a alguien hasta matarlo con un bate de béisbol, o
congelarlo, matarlo de hambre, hacer que trabaje hasta que
muera.
Todas esas cosas sucedieron hace dos o tres
generaciones... Eso es lo cerca que estamos.
Y todo lo que
digo es que algunos cambios como ese están sucediendo
nuevamente, pero ahora están usando biología molecular..."
Todavía
se niegan a creer que las personas que organizan esta operación
podrían estar empujándolos inexorablemente hacia la infertilidad o
una muerte prematura.
No pueden imaginar
nada tan demoníaco, así que hunden la cabeza en la arena y fingen no
ver lo que está pasando justo debajo de sus narices.
Se llama "negación"
y solo refuerza la posición de los titiriteros que operan entre
bastidores.
Aquí hay más de
Yeadon: 3
"...En el
último año me he dado cuenta de que mi gobierno y sus asesores
mienten en la cara al pueblo británico sobre todo lo que tiene
que ver con este coronavirus. Absolutamente todo...
Es una falacia
esta idea de transmisión asintomática y que no tienes síntomas,
pero eres una fuente de virus.
Que los
encierros
funcionan, que las máscaras tienen un valor protector obviamente
para ti o para otra persona, y que las variantes dan miedo e
incluso necesitamos cerrar las fronteras internacionales en caso
de que entren algunas de estas desagradables variantes
extranjeras".
¿No deberían
aparecer las observaciones informadas de un ex-vicepresidente de
Pfizer en las portadas de The New York Times o The Washington
Post?
¿No esperaría
que los grandes canales de noticias por cable realicen una
entrevista clave como esta como su artículo principal?
Por supuesto que
no.
Nadie espera eso,
porque todo el mundo sabe que los altos mandos de los medios sofocan
reflexivamente cualquier historia que no apoye la "narrativa
oficial", es decir, que el COVID es el virus más contagioso y
letal de todos los tiempos (sic), lo que requiere una nueva
estructura política autoritaria y la aniquilación total de las
libertades civiles.
A nadie se le
permite refutar la propaganda oficial
¿No es esa la
historia subyacente del último año...?
Los escépticos y
detractores de COVID, como Yeadon, no pueden refutar la propaganda
oficial o debatir el tema en un foro público.
Están efectivamente
excluidos de los principales medios de comunicación y consignados a
los confines de Internet, donde solo unos pocos leerán lo que tienen
que decir.
Aquí hay más:
4
"Todo lo que
les han dicho, cada una de esas cosas es demostrablemente falsa.
Pero toda
nuestra política nacional se basa en que todos ellos son en
general correctos, pero todos están equivocados.
Pero lo que me
gustaría hacer es hablar sobre el escape inmunológico porque
creo que probablemente será el final de todo este evento, que
creo que probablemente sea una conspiración.
El año pasado
pensé que era lo que llamé 'oportunismo convergente'.
Es decir, un
grupo de diferentes grupos de interés han logrado abalanzarse
sobre un mundo en caos para empujarnos en una dirección
particular.
Entonces,
parecía que estaba un poco vinculado, pero estaba preparado para
decir que era solo una convergencia.
[Ahora] creo
que eso es ingenuo. No tengo ninguna duda de que importantes
agentes del poder de todo el mundo han planeado aprovechar la
próxima 'pandemia' o han creado la 'pandemia'.
Una de esas dos
cosas es verdad porque la razón por la que debe ser verdad es
que docenas y docenas de gobiernos están diciendo las mismas
mentiras y haciendo las mismas cosas ineficaces que
evidentemente cuestan vidas ".
Hagamos una pausa
por un minuto y preguntémonos por qué un microbiólogo modesto que
operó en las sombras durante toda su carrera profesional se ha
lanzado al centro de atención cuando sabe, con certeza, que será
ridiculizado, manchado, desacreditado y arrastrado por el barro o
asesinado.
De hecho, admite
abiertamente que teme por su seguridad y asume que sus enemigos
podrían "sacarlo" ("asesinarlo")...
Entonces,
¿Por qué está
haciendo esto?
¿Por qué está
arriesgando la vida y la integridad física para correr la voz
sobre las vacunas?
Una obligación
moral de advertir a la gente
Es porque siente la
obligación moral de advertir a la gente sobre el peligro al que se
enfrentan.
Yeadon no es un narcisista que busque atención.
De hecho,
preferiría desaparecer por completo de la vida pública.
Pero no va a hacer
eso porque se ha comprometido desinteresadamente a cumplir con su
deber haciendo sonar la alarma sobre una estrategia maligna que bien
puede conducir al sufrimiento y la muerte de literalmente decenas de
millones de personas.
Por eso lo hace,
porque es un hombre honorable con un fuerte sentido de la decencia.
¿Recuerdas la
decencia...?
Aquí hay más:
5
"Pueden ver que
estoy tratando desesperadamente de no decir que es una
conspiración, porque no tengo evidencia directa de que sea una
conspiración.
Personalmente,
todos mis instintos como ser humano están gritando que
es una
conspiración, pero como científico, no puedo señalar la pistola
humeante que dice que lo inventaron a propósito".
Muchos de los que
hemos seguido de cerca los acontecimientos durante el último año y
hemos buscado en Internet puntos de vista alternativos estamos
igualmente convencidos de que se trata de una conspiración, al igual
que el Russiagate fue una conspiración.
Y aunque es posible
que no tengamos pruebas concluyentes y sólidas de actividad
delictiva, existe una gran cantidad de pruebas circunstanciales que
respaldan la afirmación.
Por definición, una
"conspiración" es,
"un plan
maligno, ilegal, traicionero o subrepticio formulado en secreto
por dos o más personas"... 6
Lo que está
ocurriendo actualmente en todo el mundo occidental cumple con esa
definición básica.
Así como el
contenido de este artículo cumple con la definición básica de una
"teoría de la conspiración", que es,
"un intento de
explicar eventos dañinos o trágicos como resultado de las
acciones de un
pequeño grupo (1%) poderoso.
Tales
explicaciones rechazan la narrativa aceptada que rodea esos
eventos; de hecho, la versión oficial puede verse como una
prueba más de la conspiración". 7
No intentamos negar
que esta es una teoría de la conspiración, como tampoco negamos que
funcionarios de alto nivel de,
el FBI
la CIA
el Departamento de
Justicia
el Departamento de Estado de EE.UU.,
...estuvieran
involucrados en una operación encubierta destinada a convencer al
pueblo estadounidense de que
Donald Trumpera un agente ruso...
Esa fue una teoría
de la conspiración que luego se demostró que era un hecho. Esperamos
que los hechos sobre la operación COVID eventualmente salgan a la
luz, absolviéndonos también de esa cuenta.
Aquí hay más de
Yeadon: 8
"Creo que el
final del juego será, 'todos reciben una vacuna'... Todos en el
planeta se encontrarán persuadidos, engatusados, no del todo
obligados, acorralados para recibir una vacuna.
Cuando lo
hagan, cada individuo en el planeta tendrá un nombre, o una
identificación digital única y una bandera de estado de salud
que será 'vacunado', o no... y quien posea eso, una especie de
base de datos única, operable de manera centralizada, aplicable
en todas partes a control, por así decirlo, un privilegio, puede
cruzar este umbral en particular o realizar esta transacción en
particular o no, dependiendo de [lo] que decidan los
controladores de esa base de datos de población humana.
Y creo que de
eso se trata todo esto, porque una vez que lo tienen, nos
convertimos en juguetes y el mundo puede ser como lo deseen los
controladores de esa base de datos".
La vacunación
masiva es un camino hacia el control social absoluto
Entonces,
¿La vacunación
masiva es en realidad el camino hacia el control social absoluto
por parte de las élites tecnocráticas que no rinden cuentas a
nadie?
¿Ya llegamos?
Bastante cerca,
diría yo...
Aquí hay más:
9
"Y están
hablando del mismo tipo de guión futuro que es,
'No
queremos que se mueva debido a estas' variantes
'molestas - (pero)' no se preocupe, habrá vacunas de
'recarga' eso hará frente a los posibles fugitivos.
'Todos dicen esto cuando obviamente es una tontería'."
¿Tienen razón?
¿Se está
invocando ahora la malvada variante para prolongar las
restricciones, intensificar la paranoia y allanar el camino para
rondas interminables de vacunación masiva?
Juzgue usted mismo,
pero aquí hay una muestra de artículos que aparecieron en noticias
recientes que lo ayudarán a decidir:
1.
Reuters - La variante sudafricana puede "atravesar" la vacuna
Pfizer, según un estudio israelí
"La
variante del coronavirus descubierta en Sudáfrica puede
'romper' la vacuna COVID-19 de Pfizer/BioNTech hasta cierto
punto, según encontró un estudio de datos del mundo real en
Israel, aunque su prevalencia en el país es baja y la
investigación no ha sido revisada por pares…
Encontramos
una tasa desproporcionadamente más alta de la variante
sudafricana entre las personas vacunadas con una segunda
dosis, en comparación con el grupo no vacunado.
Esto
significa que la variante sudafricana es capaz, hasta cierto
punto, de romper la protección de la vacuna ", dijo Adi
Stern de la Universidad de Tel Aviv.
(Entonces,
según el artículo, la vacuna no funciona). 10
2. The
New York Times - El aumento de variantes en Europa muestra lo
peligroso que puede ser el virus
Europa, el
epicentro de la 'pandemia' de coronavirus la primavera pasada,
ha vuelto a crecer con nuevos casos, que están inundando
algunos hospitales locales y provocando un preocupante
aumento global de Covid-19.
Pero esta
vez, la amenaza es diferente: el aumento de nuevos casos
está siendo impulsado por una variante del coronavirus que
se vio por primera vez en Gran Bretaña y se conoce como
B.1.1.7.
La variante
no solo es más contagiosa que el virus del año pasado, sino
que también es más letal.
La variante
se está extendiendo ahora en al menos 114 países.
Sin
embargo, en ninguna parte sus efectos devastadores son tan
visibles como en Europa, donde miles mueren cada día y las
economías ya golpeadas de los países se ven afectadas una
vez más por nuevas restricciones en la vida diaria...
Las vacunas
eventualmente derrotarán a las variantes, dicen los
científicos. [Entonces, ¿no funcionan ahora?]
Y las
restricciones estrictas pueden reducir los casos de B.1.1.7.
[Entonces, no salgas de tu casa.]…
"Hemos
visto en muchos países lo rápido que puede llegar a ser
dominante", dijo Lone Simonsen, profesora y directora
del Centro PandemiX de la Universidad de Roskilde en
Dinamarca.
"Y
cuando domina, se necesita mucho más esfuerzo para
mantener el control de la epidemia que el que se
necesitaba con la variante anterior".
En otras
palabras, estamos tratando efectivamente con un patógeno
diferente que requiere un antídoto diferente. Es una
admisión de que la cosecha actual de vacunas no funciona.
11
3. Cell -
Variantes B.1.351 y P.1 del SARS-CoV-2 Escape de anticuerpos
neutralizantes
"...Nuestros hallazgos indican que las variantes B.1.351 y
P.1 podrían propagarse en pacientes convalecientes o en
individuos vacunados con BNT162b2 y, por lo tanto,
constituyen una amenaza elevada para la salud humana.
La
contención de estas variantes mediante intervenciones no
farmacéuticas es una tarea importante ".
[Nota: en
otras palabras, las nuevas vacunas no funcionan contra las
nuevas cepas de COVID, por lo que es posible que debamos
preservar las onerosas restricciones de bloqueo para
siempre]. 12
¿Cómo puede la
gente leer esta tontería que provoca miedo y no ver que está
diseñado para aterrorizar y manipular a las masas para que se
sometan como ovejas...?
Variante que se
utiliza para alimentar la histeria por COVID
No se puede negar
que la variante se está utilizando para alimentar la histeria de COVID y perpetuar las restricciones sociales represivas.
Entonces, la
pregunta que deberíamos hacernos es si podemos confiar en lo que nos
dicen los medios de comunicación y los funcionarios de salud
pública.
Y la respuesta es "No",
no podemos confiar en ellos...
En repetidas
ocasiones han engañado al público sobre todo tipo de temas,
incluidas,
las máscaras
la transmisión asintomática
la inmunidad
la tasa de mortalidad por infecciones
el distanciamiento social,
...y
ahora variantes...
Según Sunetra
Gupta, profesora de epidemiología teórica en el Departamento de
Zoología de la Universidad de Oxford, y becaria de investigación Wolfson de la Royal Society:
"...Algunas de
estas variantes podrían ser más transmisibles, pero la verdad es
que... incluso con un aumento marginal en la transmisibilidad...
eso no tiene mucho efecto material o diferencia en cómo
manejamos el virus.
En otras
palabras, la oleada del virus no se puede atribuir a una nueva
variante...
La otra
pregunta es si estas variantes son más virulentas, y la verdad
es que no lo sabemos, pero es poco probable porque los datos no
parecen decirlo a pesar de los titulares de miedo...
Los patógenos
tienden a evolucionar hacia una virulencia más baja... porque
eso maximiza su transmisibilidad...
Es mucho más
probable que estas cepas no sean materialmente tan diferentes
como para que tengamos que modificar nuestras políticas ".
Entonces, según
Gupta, incluso si las nuevas cepas de COVID son más transmisibles,
es muy poco probable que sean más letales.
Aquí hay más
información sobre el tema de la patóloga de diagnóstico, la Dra.
Clare Craig, quien brinda una explicación más técnica: 14
"La secuencia
genética del SARS-CoV-2 tiene unas 30,000 letras. Las
alteraciones en un puñado de letras no cambiarán mucho su forma;
si lo hiciera, no funcionaría correctamente de todos modos.
El miedo a la
fuga inmunológica no es necesario y es irresponsable,
especialmente cuando no hay evidencia que respalde las
afirmaciones ".
En esencia, Craig
está diciendo lo mismo que dijimos antes, que las leves mutaciones
en la infección no afectarán la reacción inmunológica de las
personas que ya tenían el virus.
Por tanto, la
actual cosecha de "variantes" no debería ser motivo de alarma.
Si ya ha tenido
COVID o si ya tiene inmunidad previa debido a una exposición previa
a infecciones similares (SARS, por ejemplo), la nueva cepa no
debería ser un problema.
Tampoco debería ser
un problema si las nuevas vacunas proporcionan el tipo de inmunidad
de base amplia que uno debería esperar de ellas.
Una vez más, las
mutaciones representan solo el más mínimo cambio en la composición
del patógeno (menos del 1%), lo que significa que, si las vacunas no
funcionan, son de hecho inútiles.
Los medios
tergiversan la ciencia para aterrorizar al público
Aquí hay una
explicación más larga que algunos lectores pueden encontrar
demasiado técnica y quizás tediosa, pero vale la pena analizarla
para ver que los medios de comunicación están expresando
erróneamente la ciencia de manera deliberada para aterrorizar al
público.
Este extracto es de
un artículo de Yeadon.
Esto es lo que
dijo: 15
"Se planta en
la mente de la gente la idea de que este virus está mutando de
tal manera que elude la inmunidad anterior.
Esto es
completamente infundado, ciertamente en lo que respecta a la
inmunidad... (es decir) que se obtiene de forma natural, después
de repeler el virus...
Es importante
apreciar que, tras la infección, el sistema inmunológico humano
corta un agente infeccioso en pedazos cortos.
Cada uno de
estos pequeños trozos de proteína se presenta a otras células
del sistema inmunológico, como un desfile de identidad... Estos
tienen una variedad de funciones.
Algunos
producen anticuerpos y otros están programados para matar las
células infectadas por el virus, que se reconocen al mostrar en
su superficie señales que le dicen al cuerpo que han sido
invadidas.
En casi todos
los casos... este sistema adaptativo inteligente supera la
infección.
Fundamentalmente... este evento te deja con muchos tipos
diferentes de células de "memoria" de larga duración que, si te
vuelves a infectar, aniquilan rápidamente cualquier intento de
reinfección.
Por lo tanto,
no volverá a enfermarse por el mismo virus, y debido a que el
virus simplemente no puede replicarse, tampoco podrá participar
en la transmisión...
La 'dirección
de viaje' general (para los virus) es que se vuelven menos
dañinos pero más fáciles de transmitir, y eventualmente se unen
a los otros 40 virus que causan lo que colectivamente llamamos
'el resfriado común'.
Lo que
generalmente no sucede es que los mutantes se vuelvan más
letales para los anfitriones (nosotros). Pero el punto clave que
quería transmitir es cuán grande es el SARS-COV-2.
Recuerdo que es
del orden de 30,000 letras de código genético que, cuando se
traducen, producen alrededor de 10,000 aminoácidos en varias
proteínas virales.
Ahora puede ver
que los tipos de cambios en las letras del código genético son
realmente minúsculos en comparación con el todo. Los cambios de
30 letras pueden ser aproximadamente el 0,1% del código del
virus.
En otras
palabras, el 99,9% de ese código no es diferente de la llamada
cepa de Wuhan.
De manera
similar, los cambios en la proteína traducidos a partir de esas
alteraciones en el código de letras se ven abrumados por la gran
mayoría de las secuencias de proteínas sin cambios.
Entonces, su
sistema inmunológico, reconociendo como lo hace quizás con
docenas de piezas cortas... no se dejará engañar por un par de
pequeños cambios en una pequeña fracción de estos.
No: su sistema
inmunológico sabe de inmediato que se trata de un invasor que se
ha visto antes y no tiene ninguna dificultad para tratarlo
rápidamente y sin síntomas.
Entonces, es
científicamente inválido...
...incluso si
las mutaciones cambiaron un par de estos, la mayoría de las
partes... del virus mutado aún no cambiarán y serán reconocidas
por el sistema inmunológico de la vacuna o el sistema
inmunológico infectado por el virus y una respuesta rápida y
vigorosa aún lo protegerá."
¿Por qué mienten
los funcionarios de salud pública y los medios de comunicación?
Resumamos:
hemos
presentado los puntos de vista informados de tres científicos de
renombre, todos los cuales refutan explícitamente la idea de que las
llamadas "variantes":
Son mas
letales
Tienen el
potencial de reinfectar a personas que ya han tenido COVID.
Han mutado
lo suficiente como para reinfectar a personas que ya han
sido vacunadas (a menos que, por supuesto) la vacuna no
proporcione una inmunidad de base amplia para empezar (lo
cual es posible ya que nunca se realizaron ensayos a largo
plazo de Fase 3).
Entonces,
¿por qué los
funcionarios de salud pública y los medios de comunicación
mienten sobre este asunto, que es bastante claro y no
controvertido?
Esa es la
pregunta...
Yeadon concluye que
hay algo flagrantemente diabólico en su negación.
Él cree que
están mintiendo para engañar a más personas para que se inyecten
con una sustancia que las dejará infértiles, les causará un gran
daño corporal o las matará directamente.
Elige tu opción...
Aquí hay más:
16
"Los eugenistas
se han apoderado de las palancas del poder y esta es una forma
realmente ingeniosa de hacer que te alinees y recibas algo no
especificado que te dañará.
No tengo idea
de lo que será en realidad, pero no será una vacuna porque no la
necesitas. Y no te matará al final de la aguja porque lo
notarías.
Podría ser algo
que produzca una patología normal, será en varios momentos entre
la vacunación y el evento, será plausiblemente negable porque
habrá algo más sucediendo en el mundo en ese momento, en el
contexto del cual su desaparición, o la de tus hijos se verá
normal.
Eso es lo que
haría si quisiera deshacerme del 90 o 95% de la población
mundial.
Y creo que eso
es lo que están haciendo ".
Fragmento de la serie
Utopia.
"¿Los eugenistas se han apoderado de
las palancas del poder?" ¿Yeadon se ha vuelto loco?
¿La presión de
la 'pandemia' global lo ha empujado hasta el fondo o está en
'algo grande', algo en lo que nadie se atreve siquiera a pensar,
un plan tan oscuro y siniestro que su implementación
constituiría el crimen contra la humanidad más grave y a sangre
fría de todos los tiempos?
¿La inyección
de miles de millones de personas con un elixir tóxico cuya
proteína de pico compromete dramáticamente sus sistemas
inmunológicos despejando el camino para un sufrimiento
generalizado agonizante seguido de montañas de carnicería?
Sin embargo, hay
otros que ven una conexión entre la campaña de vacunación actual y
"los eugenistas"...
"Hill dio una
conferencia en el Instituto Galton (que se conocía como la
Sociedad de Eugenesia del Reino Unido) en 2008 por su
centenario.
Como se indica
en el artículo de
WhitneyWebb:
'Podría
decirse que lo más preocupante de todo es el vínculo directo
de los desarrolladores principales de la vacuna con Wellcome
Trust y, en el caso de Adrian Hill, el Instituto Galton, dos
grupos con vínculos de larga data con el movimiento
eugenésico del Reino Unido.
La última
organización, llamada así por el 'padre de la eugenesia'
Francis Galton, es la Sociedad de Eugenesia del Reino
Unido renombrada, un grupo conocido durante más de un siglo
por su promoción de la pseudociencia racista y sus esfuerzos
para 'mejorar la raza' mediante la reducción de la población
de los considerados inferior.
Los
vínculos de Adrian Hill con el Instituto Galton
deberían generar preocupaciones obvias dado el impulso para
hacer de la vacuna Oxford-AstraZeneca que desarrolló con
[Sarah] Gilbert la vacuna preferida para el mundo en
desarrollo, en particular los países de América Latina, el
sur y el sudeste de Asia. y África, las mismas áreas donde
los miembros anteriores del Instituto Galton han pedido
reducir el crecimiento de la población.
Profesor
emérito de genética molecular en el Instituto Galton y uno
de sus oficiales no es otro que David J. Galton, cuyo
trabajo incluye "Eugenesia: El futuro de la vida humana en
el siglo XXI".
David
Galton ha escrito que el Proyecto de Mapeo del Genoma
Humano... había "aumentado enormemente... el alcance de la
eugenesia... debido al desarrollo de una tecnología muy
poderosa para la manipulación del ADN".
Esta nueva
"definición más amplia de eugenesia", ha dicho Galton,
"abarcaría métodos para regular el número de poblaciones
y mejorar la calidad del genoma mediante la inseminación
artificial selectiva por donante, la terapia génica o la
manipulación génica de las células de la línea
germinal".
Nueva
definición, Galton es neutral en cuanto a,
'si
algunos métodos deberían ser obligatorios por parte del
estado, o dejarlos enteramente a la elección personal
del individuo'.
...El
Wellcome Center co-financia regularmente la
investigación y el desarrollo de vacunas y métodos de
control de la natalidad con... una fundación (nombre
reservado) que participa activa y reconocidamente en el
control de la población y la reproducción en África y el sur
de Asia, entre otras cosas, priorizando la distribución
generalizada de anticonceptivos inyectables reversibles
de acción prolongada (LARC).
El
Wellcome Trust también ha financiado directamente
estudios que buscaban desarrollar métodos para "mejorar la
aceptación" de los LARC en lugares como las zonas rurales de
Ruanda...
"Los
LARC ofrecen a las mujeres del Sur Global" la menor
opción posible a excepción de la esterilización real ".
Algunos
LARC pueden hacer que las mujeres sean infértiles hasta por
cinco años y, como sostiene Levich,
"dejan
mucho más control en manos de los proveedores, y menos
en manos de las mujeres, que los condones, los
anticonceptivos orales o los métodos tradicionales".
...Ligeramente modificada y rebautizada como Jadelle,
la peligrosa droga fue promocionada en África...
Anteriormente llamada Liga de Esterilización para el
Mejoramiento Humano, la misión original de
EngenderHealth, inspirada en la eugenesia racial, era
'mejorar el acervo biológico de la raza humana'."
¿La eugenesia
influye en la vacuna de ARNm?
Entonces,
¿Cómo influye
la "eugenesia" en la creación y distribución de la vacuna de
ARNm?
¿Existe un
vínculo o nos estamos perdiendo algo?
No podemos
responder a esa pregunta, pero un artículo reciente de Mathew
Ehret en Off-Guardian proporciona algunas pistas
interesantes.
Esto es lo que
dijo: 18
"El hecho de
que las organizaciones que promueven el surgimiento de esta
política de eugenesia en la Alemania nazi y América del Norte
incluyan potencias como,
la Liga de Esterilización Humana para el Mejoramiento
Humano,
...que han asumido roles de liderazgo en la
Organización
Mundial de la Salud (OMS) durante las últimas décadas es bastante
preocupante.
El hecho de que
estas organizaciones de eugenesia simplemente se rebautizaron
después de la Segunda Guerra Mundial y ahora están implicadas en
el desarrollo de vacunas de ARN modernas junto con,
el
Instituto Galton (anteriormente Asociación Británica de
Eugenesia)
...debería hacer que
cualquier pensador serio se detenga. al considerar qué patrones
de la historia estamos dispuestos a tolerar que se repitan en
nuestra precaria época actual".
Terminaremos este
artículo con un extracto de un artículo de 2010 de Andrew Gavin
Marshall de Global Research, quien señaló proféticamente
que: 19
"La eugenesia
se trata de la organización social y el control de la
humanidad... (en particular) el control de la población...
Las ideas de
Malthus, y más tarde de Herbert Spencer y Charles
Darwin fueron remodeladas para marcar una ideología de élite
de 'darwinismo social', que era,
'la noción
de que en la lucha por sobrevivir en un mundo duro, muchos
humanos no solo eran menos dignos, sino que en realidad
estaban destinados a desaparecer como un rito de progreso.
Preservar al débil y al necesitado era, en esencia, un acto
antinatural'.
Esta teoría
simplemente justificaba la inmensa riqueza, poder y dominio de
una pequeña élite (el
1%) sobre el resto de la humanidad, ya que esa
élite se veía a sí misma como los únicos seres verdaderamente
inteligentes dignos de poseer tal poder y privilegio.
Francis Galton
acuñó más tarde el término "eugenesia" para describir este campo
emergente.
Sus seguidores
creían que los 'genéticamente no aptos',
"tendrían
que ser eliminados, utilizando tácticas como segregación,
deportación, castración, prohibición del matrimonio,
esterilización obligatoria, eutanasia pasiva y, en última
instancia, exterminio"...
Sir Julian
Huxley también fue fideicomisario vitalicio de la Sociedad
Británica de Eugenesia desde 1925, y su presidente de 1959 a
1962...
'Huxley
creía que la eugenesia algún día sería vista como el camino
a seguir para la raza humana', y que, 'Un catastrófico
evento puede ser necesario para que la evolución se mueva a
un ritmo acelerado'...
Sucede lo mismo
con las ideas cuyo momento aún no ha llegado; deben sobrevivir
períodos en los que generalmente no son bienvenidos.
Las tecnologías
del siglo XXI son tan poderosas que pueden generar nuevas clases
de accidentes y abusos.
Lo más peligroso es que, por primera
vez, estos accidentes y abusos están ampliamente al alcance de
individuos o pequeños grupos.
No requerirán
grandes instalaciones ni materias primas raras.
El conocimiento
por sí solo permitirá su uso...
Creo que no es
exagerado decir que estamos en la cúspide de la perfección
adicional del mal extremo, un mal cuya posibilidad se extiende
mucho más allá de lo que las armas de destrucción masiva legaron
a los Estados-nación, a un sorprendente y terrible
empoderamiento de individuos extremos.
...Debido a las
técnicas mejoradas, la élite tendrá un mayor control sobre las
masas; y como el trabajo humano ya no será necesario, las masas
serán superfluas, una carga inútil para el sistema.
Si la élite es
despiadada, simplemente puede decidir exterminar a la masa de la
humanidad.
Si son humanos, pueden usar propaganda u otras
técnicas psicológicas o biológicas para reducir la tasa de
natalidad hasta que la masa de la humanidad se extinga, dejando
el mundo a la élite...
Ciertamente una
visión espantosa, pero uno que se basa en las ideas de Aldous
Huxley, Bertrand Russell y
Brzezinski, quienes imaginaron un
pueblo que, por medios biológicos y psicológicos, está hecho
para amar su propia servidumbre.
Huxley vio el
surgimiento de un mundo en el que la humanidad, todavía un
animal salvaje, está domesticada, donde solo la élite permanece
salvaje y tiene libertad para tomar decisiones, mientras que las
masas son domesticadas como mascotas.
Huxley opinó
que,
'los
hombres y las mujeres crecerán para amar su servidumbre y
nunca soñarán con la revolución. Parece que no hay una buena
razón por la que una dictadura completamente científica deba
ser derrocada'."
