|
por Thierry Meyssan de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, en una foto de 2018.
podría no ser la panacea.
La causa del conflicto no es una supuesta voluntad expansionista de Rusia, aunque sea eso lo que afirma la propaganda atlantista, sino la existencia de problemas muy reales.
Limitarse a reconocer modificaciones de fronteras no resuelve el problema de fondo.
de la expansión de la OTAN, que violó compromisos previos, y esa expansión amenaza directamente la seguridad de Rusia, país con fronteras tan extensas que se hace muy difícil defenderlas.
Para extenderse hasta Ucrania, la OTAN apoyó grupos neonazis, que impusieron su ley en ese país.
A ese problema básico se agrega el resurgimiento de un presunto "conflicto de civilizaciones" entre los valores europeos y los valores de los pueblos de Asia.
mientras las potencias occidentales no respeten los compromisos que ya han contraído y los que pudieran contraer en el futuro...
Sin importar las eventuales
soluciones territoriales, lo cierto es que éstas no resolverán todo
el conjunto del contencioso y este persistirá probablemente más allá
de un regreso a la paz. Tres problemas diferentes se superponen en el conflicto ucraniano...
1 - La expansión de la OTAN hacia el este y la doctrina Brzezinski
Durante todo el año 1990 se planteó la
interrogante de saber si con la reunificación de Alemania el
territorio de Alemania del este se convertiría o no en "territorio
de la OTAN".
Por ejemplo, las posesiones francesas del Pacífico (las islas de La Reunión, Mayotte, Wallis y Futuna, la Polinesia francesa y Nueva Caledonia) no son territorios protegidos por la OTAN.
Esta cuestión es altamente importante para los Estados de Europa central y de Europa oriental que fueron agredidos por la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Para las poblaciones de
aquellos Estados, ver nuevos despliegues de armamento sofisticado en
sus fronteras era muy inquietante, sobre todo para Rusia, cuyos 6
600 kilómetros de fronteras son extremadamente difíciles de defender
precisamente debido a su extensión.
Por consiguiente, la OTAN debería excluir una,
Las tres potencias aliadas ocupantes en Alemania (Estados Unidos, Francia y Reino Unido) multiplicaron entonces las promesas en cuanto a no extender la OTAN hacia el este.
El Tratado de Moscú - firmado el 12 de septiembre de 1990 - implica que la Alemania reunificada no reclamaría territorios en Polonia y que no habría bases de la OTAN en Alemania del este. [2]
En 1995, durante una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, el presidente ruso Boris Yeltsin calificaba como "desastrosa" la conversación que acababa de sostener con el presidente Bill Clinton, quien no puede contener la risa ante las palabras de su homólogo ruso. Y, en efecto, era preferible reír que llorar...
El dirigente ruso declaró en aquella cumbre:
¿Cuál fue la respuesta del presidente estadounidense Bill Clinton...?
En aquella cumbre se firmaron 3 memorándum, incluyendo uno con la Ucrania independiente.
A cambio de su desnuclearización, Rusia,
Reino Unido y Estados Unidos se comprometían a abstenerse de
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad
territorial o la independencia política de Ucrania.
En
la Cumbre de Estambul, el 18 y el 19 de noviembre de 1999, Rusia
logra que se adopte una declaración que establece simultáneamente el
principio de la libre adhesión de cualquier Estado soberano a la
alianza de su elección y el principio que plantea que los Estados no
deben adoptar medidas de seguridad en detrimento de la seguridad de
sus vecinos.
Derroca al presidente ucraniano democráticamente electo - que quería mantener el país a medio camino entre Estados Unidos y Rusia,
En pocas palabras,
Para una mejor comprensión de cómo se llegó a la situación actual,
es necesario saber también qué pensaba Estados Unidos.
O sea, el tema de su libro no es la influencia de los factores geográficos sobre la política internacional.
Según Zbigniew Brzezinski, Estados Unidos puede seguir siendo la primera potencia mundial aliándose a los europeos y aislando a Rusia.
Aunque sin llegar a darles la razón, este demócrata, entonces ya jubilado, ofrece a los seguidores de las ideas de Leo Strauss una estrategia para mantener "los rusos" a raya.
Brzezinski apoya la cooperación con la Unión Europea mientras que los straussianos quieren frenar el desarrollo de la UE, según la doctrina de Paul Wolfowitz.
En todo caso, Zbigniew Brzezinski llega a convertirse en consejero del presidente Barack Obama.
Monumento erigido en a ciudad ucraniana de Lviv (Leópolis) en homenaje a Stepan Bandera, colaborador de los nazis y autor de crímenes contra la humanidad.
Las potencias occidentales optan
entonces por fingir que no conocían el problema y acusan a Rusia de
exagerar algunos hechos marginales, hechos que en realidad ya se
observaban a gran escala durante toda una década.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ya contaba con esa alianza en 2001, cuando trasladó a Ucrania sus investigaciones sobre la guerra biológica, lo cual se hizo bajo la supervisión del Dr. Antony Fauci, en aquella época consejero de salud de Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa del presidente George Bush hijo.
Fue también contando con esa alianza que el
Departamento de Estado estadounidense apostó, en 2014, por la
"revolución de color" denominada "EuroMaidan".
Tanto Porochenko como Zelenski, a pesar de ser los dos de origen judío, permitieron que la ideología de Dimitro Dontsov fuera elevada al rango de referencia histórica.
Por ejemplo, la población ucraniana cree ahora que la gran hambruna de 1932-1933, durante la cual murieron entre 2,5 millones y 5 millones de personas, fue provocada deliberadamente por los rusos para exterminar a los ucranianos, una falacia que no resiste el análisis histórico serio,[5] sobre todo si tenemos en cuenta que aquella hambruna asoló también muchas otras regiones de la Unión Soviética.
A pesar de todo, basándose en esa mentira, Kiev ha logrado hacer creer a la población que Rusia quería invadir Ucrania.
Es también agitando esa mentira que varias decenas
de países, como Francia [6] y Alemania, [7] han adoptado leyes o
resoluciones que convierten esa propaganda en una "verdad
incuestionable".
Occidente ve erróneamente a los nazis como criminales que masacraban sobre todo a los judíos.
Durante la Segunda Guerra Mundial los nazis asesinaron grandes cantidades de personas, inicialmente a tiros y después, a partir de 1942, en campos de concentración.
Los civiles eslavos víctimas de la ideología racista de los nazis fueron mucho más numerosos que las víctimas judías - que sumaron alrededor de 6 millones si se agregan los judíos asesinados a tiros a los asesinados en los campos de concentración.
En todo caso, muchas víctimas eran judíos eslavos y se contabilizan en los dos balances.
Después de las masacres de 1940 y 1941, alrededor de
18 millones de personas de todas las categorías étnicas y
nacionalidades fueron internadas en los campos de concentración, y
al menos 11 millones fueron asesinadas allí - sólo en el campo de
concentración de Auschwitz-Birkenau murieron 1 100 000 personas.
[8]
La subsiguiente victoria sobre la ideología racial del nazismo es el elemento que consolida la Rusia de hoy.
El pueblo ruso se considera el principal enemigo del racismo.
Las potencias occidentales adoptaron una serie de medidas contra lo que Rusia simbolizaba. Ciertamente se tomaron medidas coercitivas unilaterales - injustamente denominadas "sanciones" - a nivel de gobiernos.
Pero también se tomaron medidas discriminatorias al nivel de los ciudadanos.
Simbólicamente, se ha aceptado en Occidente la idea de que Rusia no es europea sino asiática, aunque en realidad es ambas cosas.
Incluso
se ha repensado la dicotomía de la guerra fría, que oponía el "mundo
libre" - capitalista y creyente - al espectro totalitario - socialista
y ateo - y se ha inventado una supuesta oposición entre los valores
occidentales - esencialmente individualistas - y los de Asia - comunitarios.
Hace 3 años, yo indicaba en este mismo Sitio Web que el 1619 Project del New York Times y la retórica woke del presidente estadounidense Joe Biden en realidad eran una reformulación invertida del racismo. [9]
Hoy observo que el presidente Donald Trump hace el mismo análisis y que ha anulado sistemáticamente todas las innovaciones woke que había introducido su predecesor.
Pero el mal ya está hecho:
Algunas entidades gubernamentales occidentales incluso han prohibido a sus empleados utilizar DeepSeek, lo cual es de hecho una manera de hacer que la gente crea en la existencia de un "peligro amarillo".
el autor de "La Guerra y la Paz", como se hacen en Ucrania? El régimen de Kiev quema las obras de León Tolstoi (1828-1910) por tratarse de un autor ruso...
Pero las fronteras no son lo más importante.
En aras de vivir juntos
tenemos que evitar amenazar la seguridad de los demás y reconocerlos
como nuestros iguales. Eso es mucho más difícil y no depende sólo de
nuestros gobiernos.
Antes del fin de la Segunda Guerra Mundial, el presidente estadounidense Franklin Roosevelt y el primer ministro británico Winston Churchill acordaron en la cumbre del Atlántico que, después de su victoria común, impondrían su propia ley al resto del mundo.
Bajo la presión de la URSS y de Francia, los anglosajones aceptaron los estatutos de la ONU... pero los violaron constantemente, obligando con ello a Rusia a boicotear la organización cuando negaron a China el puesto que le correspondía en ella.
El ejemplo más evidente de la duplicidad occidental es el Estado de Israel, que pisotea un centenar de resoluciones,
Es por eso que, el 17 de diciembre de 2021, cuando todo el mundo
veía aproximarse la guerra en Ucrania, el gobierno de Rusia propuso
al gobierno de Estados Unidos [11] evitar el conflicto
con la firma de un tratado bilateral que aportaba a todos garantías
de paz. [12]
Ese derecho, concebido por rusos y franceses justo antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, consiste simplemente,
|
