di Dr. Joseph Mercola

12 gennaio 2023

dal sito web Mercola

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in inglese

 

 

 

 

 

 

La storia in breve

  • Ci sono chiare contraddizioni tra le direttive dell'Organizzazione mondiale della sanità sulla necessità di iniezioni di COVID in Africa e la situazione reale sul campo

     

  • L'OMS sta ancora chiedendo a tutti i paesi di introdurre il vaccino COVID in almeno il 70% delle loro popolazioni e avverte che i paesi in via di sviluppo sono a grave rischio a causa dei bassi tassi di vaccino. Nel frattempo, l'Africa, dove meno del 6% della popolazione è colpita, è andata molto meglio rispetto ai paesi con alti tassi di vaccinazioni. Un sondaggio su larga scala in Uganda mostra anche che il COVID non è più un problema clinico

     

  • Le varianti sono anche diventate più lievi (meno patogene) a ogni iterazione, ma l'OMS avverte che le nuove varianti possono creare "grandi ondate di malattie gravi e morte nelle popolazioni con bassa copertura vaccinale"

     

  • La spiegazione della discrepanza tra le priorità dell'OMS e ciò che sta accadendo in Africa può essere spiegata quando si guarda al fulcro dell'esercizio 'Catastrophic Contagion' dell'OMS. Si è concentrato sulla formazione della leadership africana nel seguire il copione della pandemia. L'OMS ha bisogno di ulteriori pandemie per giustificare il suo trattato sulle pandemie, che le darà il potere esclusivo di dettare contromisure, e ha bisogno di eliminare il gruppo di controllo africano, che dimostra che i "vaccini" COVID fanno più male che bene

     

  • L'OMS ha anche tutte le intenzioni di attuare blocchi climatici una volta che avrà il potere di farlo. A tal fine, il direttore dell'ambiente e della salute dell'OMS ha suggerito di combinare le questioni sanitarie e climatiche in una sola.

 

 

Nel video qui sotto a fine articolo, John Campbell, Ph.D., un infermiere educatore in pensione, confronta le contraddizioni tra le direttive dell'Organizzazione mondiale della sanità in merito alla necessità di vaccinazioni COVID in Africa e la situazione reale sul campo.

Al 12 dicembre 2022, l'OMS chiedeva ancora a tutti i paesi di introdurre il vaccino COVID in almeno il 70% delle loro popolazioni.1

 

La scadenza originaria per raggiungere questa soglia del 70% era la metà del 2022, ma a giugno 2022 solo 58 Stati membri su 194 avevano raggiunto questo obiettivo.2

Secondo l'OMS, durante i primi giorni della campagna di vaccinazioni mancavano forniture di vaccini, supporto tecnico e sostegno finanziario, ma ora questi ostacoli sono stati risolti.

 

Di conseguenza, ora tutti i paesi sono in grado di raggiungere l'obiettivo globale del 70%.

 

 

 

 

I bassi tassi di vaccinazioni minacciano i paesi a basso reddito, afferma l'OMS

 

La "sfida generale" in questo momento è l'amministrazione delle vaccinazioni, in realtà "ottenere proiettili per le armi".3

 

Per risolvere questo problema, l'OMS suggerisce di integrare i servizi di vaccinazione di COVID-19,

"con altri servizi di immunizzazione e accanto ad altri interventi sanitari e sociali".

Questo, dicono, massimizzerà l'impatto e "costruirà capacità a lungo termine".

 

L'OMS sottolinea inoltre che:

"Man mano che la percezione del rischio del virus da parte delle persone diminuisce, è necessario adattare un'attenta comunicazione del rischio e piani di coinvolgimento della comunità per aumentare la domanda di vaccinazione".

Per garantire che i paesi a basso reddito si impegnino a raggiungere l'obiettivo del 70%, l'OMS ha anche lanciatola partnership per la consegna del vaccino COVID-19 nel gennaio 2022.

 

Si tratta di uno sforzo internazionale "per intensificare la preparazione del paese e il supporto alla consegna" in 34 paesi con basso livello di captazione del vaccino per COVID.

I partner includono UNICEF, Gavi e la Banca Mondiale...

Secondo l'OMS: 4

"Nonostante il successo incrementale dal suo lancio nel gennaio 2022, i paesi a reddito medio-basso stanno incontrando difficoltà per ottenere un cambiamento radicale nei tassi di vaccinazione.

 

Ciò rappresenta una seria minaccia per la fragile ripresa economica, anche a causa del rischio di nuove varianti che creano grandi ondate di malattie gravi e decessi nelle popolazioni con una bassa copertura vaccinale.

 

Ciò significa anche che accelerare la fornitura di altri strumenti e trattamenti COVID-19 è una priorità cruciale per aiutare il mondo a costruire più livelli di protezione contro il virus.

 

È necessaria un'azione concertata e urgente da parte di paesi, partner e agenzie internazionali, insieme ai ministri delle finanze del G20 per aumentare i livelli di vaccinazione e accelerare l'accesso".

In breve:

l'OMS è davvero preoccupata che i paesi con bassi tassi di vaccinazioni COVID soffriranno per non aver raggiunto o superato l'obiettivo di vaccinazioni del 70% delle loro popolazioni...

Ma su cosa si basa questa preoccupazione? Di certo non il mondo reale...

 

 

 

 

Le dichiarazioni dell'OMS contraddicono le situazioni del mondo reale

 

Le dichiarazioni fatte dall'OMS contraddicono una serie di situazioni del mondo reale.

 

Per cominciare, mentre le nazioni sviluppate con alti tassi di vaccinazione hanno lottato con COVID-19 per gran parte del 2021 e del 2022, l'Africa ha evitato questo destino, nonostante il suo tasso di vaccinazione a una cifra.

 

Si dice che gli scienziati siano "confusi" su come l'Africa sia andata così bene, ignorando completamente i dati che mostrano che

più iniezioni di COVID ricevi, maggiore è il rischio di contrarre il COVID e finire in ospedale...

Nell'ultimo anno, i ricercatori hanno avvertito che le vaccinazioni per COVID sembrano sregolare e in realtà distruggere il sistema immunitario delle persone, lasciandole vulnerabili non solo a COVID ma anche ad altre infezioni. 5

 

È ovvio, quindi, che l'Africa con il suo basso tasso di vaccinazione non sarebbe gravata da casi di COVID causati da sistemi immunitari disfunzionali.

 

In secondo luogo, le varianti sono diventate più lievi (meno patogene) a ogni iterazione, anche se più infettive (cioè si diffondono più facilmente).

 

Dunque:

Perché l'OMS è preoccupata per "il rischio che nuove varianti creino grandi ondate di malattie gravi e morte nelle popolazioni con bassa copertura vaccinale"?

 

Su cosa si basa quel "rischio"?

 

E, poiché l'infezione da COVID continua a diventare più mite e ha avuto una letalità pari o inferiore a quella dell'influenza 6,7,8,9,10 al più tardi dalla metà del 2020, perché è ancora una "priorità cruciale" accelerare la consegna di trattamenti COVID?

Come promemoria, secondo uno studio del 2 settembre 2020 su Annals of Internal Medicine, il tasso complessivo di mortalità per infezione non istituzionalizzata per COVID era solo dello 0,26%.

Al di sotto dei 40 anni, il tasso di mortalità per infezione era solo dello 0,01%.

Nel frattempo, il tasso di mortalità per infezione stimato per l'influenza stagionale è dello 0,8%. 11

 

 

 

 

Rapporto dall'Uganda

Campbell prosegue citando un sondaggio su larga scala condotto da un partner sanitario della comunità in Uganda, che ha intervistato medici, infermieri e personale medico in tutto il paese e,

"in pratica, non vedono più nessun caso di COVID", dice.

Non ricevono la vaccinazione e non vengono nemmeno testati per COVID.

 

Non ce n'è bisogno, perché nessuno si ammala di COVID, almeno non al punto da aver bisogno di cure mediche.

 

Il governo ugandese ha persino smesso di pubblicare le linee guida COVID. Dal loro punto di vista, la pandemia è finita. La stessa cosa appare comune anche in altri paesi africani.

 

Data la situazione sul campo,

è davvero urgente colpire 30 milioni di persone in Uganda contro una malattia di cui non si ammalano?

Ciò di cui l'Uganda ha bisogno sono cure contro la malaria, zanzariere, acqua potabile pulita e antibiotici.

"Questo è ciò che sembrano essere le priorità sul campo", afferma Campbell.

Quindi, qual è l'apparente disconnessione tra le priorità dell'OMS e ciò che sta realmente accadendo nelle aree con bassi tassi di vaccinazione COVID?

 

Il training dell'OMS 12,13 sul contagio catastrofico ci fornisce indizi.

 

 

 

 

La discontinuità rivela le vere intenzioni dell'OMS

 

Il 23 ottobre 2022, l'OMS, Bill Gates e Johns Hopkins hanno co-ospitato un esercizio di sfida globale denominato "Contagio catastrofico",14,15 che coinvolge lo scoppio di un nuovo agente patogeno chiamato,

"sindrome respiratoria grave da enterovirus epidemico 2025" (SEERS-25).

Significativamente, questo esercizio da tavolo era incentrato sul coinvolgimento e sulla formazione della leadership africana nel seguire il copione della pandemia.

 

I partecipanti includevano 10 attuali ed ex ministri della salute e alti funzionari della sanità pubblica di,

Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola e Liberia.(Erano presenti anche rappresentanti di Singapore, India e Germania, oltre allo stesso Gates.)

Le nazioni africane sono andate "fuori copione" più spesso di altre durante la pandemia di COVID e non hanno seguito le orme delle nazioni sviluppate quando si è trattato di spingere con i vaccini.

 

Di conseguenza, i produttori di vaccini ora affrontano il problema di avere un enorme gruppo di controllo, poiché la diffusione del vaccino COVID nel continente africano è stata solo del 6%. 16

 

Non possono ragionevolmente spiegare come o perché l'Africa abbia finito per cavarsela così meglio delle nazioni sviluppate con alti tassi di contagi da COVID in termini di infezioni da COVID-19 e decessi correlati. 17

 

Il trattato sulla pandemia dell'OMS è la porta verso un regime totalitario globale dall'alto verso il basso.

Ma per assicurarsi quel potere, avranno bisogno di più pandemie...!

L'OMS ha un disperato bisogno di sbarazzarsi di questo gruppo di controllo, quindi stanno arruolando e addestrando i leader africani su come spingere per una vaccinazione diffusa usando i punti di discussione dell'OMS.

 

Questa, credo, è l'unica ragione per cui l'OMS parla ancora di COVID-19 in termini catastrofici.

 

 

 

 

L'OMS ha bisogno di ulteriori pandemie per garantire la sua presa di potere

 

A questo punto, è abbastanza chiaro che la "biosicurezza" è il mezzo scelto con cui la cabala globalista intende inaugurare il suo Governo Mondiale Unico.

 

L'OMS sta lavorando per garantire il potere esclusivo sulla risposta alla pandemia a livello globale attraverso il suo trattato internazionale sulla pandemia che, se attuato, sradicherà la sovranità delle nazioni membri.

 

Il trattato sulla pandemia dell'OMS è fondamentalmente la porta d'accesso a un regime totalitario globale dall'alto verso il basso.

 

Ma per assicurarsi quel potere, avranno bisogno di più pandemie.

Il COVID-19 da solo non era sufficiente per coinvolgere tutti con un'unità centralizzata di risposta alla pandemia, e probabilmente lo sapevano fin dall'inizio.

Quindi, il motivo per cui possiamo essere sicuri che ci saranno ulteriori pandemie, siano esse prodotte usando solo paura e clamore o una vera arma biologica creata proprio per questo scopo, è perché,

il piano di assumere il controllo, noto anche come The Great Reset, si basa sulla premessa che abbiamo bisogno di una sorveglianza globale della biosicurezza e di una risposta centralizzata...

La biosicurezza, a sua volta, è la giustificazione per un passaporto vaccinale internazionale, che il G20 ha appena firmato, e quel passaporto sarà anche la tua identificazione digitale.

 

Quell'ID digitale, quindi, sarà legato al tuo punteggio di credito sociale, al tracker personale dell'impronta di carbonio, alle cartelle cliniche, ai documenti educativi, ai documenti di lavoro, alla presenza sui social media, ai registri degli acquisti, ai tuoi conti bancari e a una valuta digitale programmabile della Banca Centrale (CBDC).

 

Una volta che tutte queste parti saranno completamente collegati, ti ritroverai in una prigione digitale e la cabala al potere, che sia ufficialmente un governo mondiale unico o meno, avrà il controllo totale sulla tua vita dalla culla alla tomba.

 

Il trattato sulla pandemia dell'OMS è ciò che innesca questa catena di eventi, poiché avrà il potere di implementare i passaporti per i vaccini a livello globale una volta firmato il trattato.

 

L'OMS avrà anche il potere di imporre vaccini, standardizzare le cure mediche e imporre restrizioni di viaggio.

 

Questo trattato probabilmente passerà quest'anno, il che significa che l'OMS dovrà intensificare nuovamente la narrativa COVID o passare a un'altra pandemia per giustificare questo tipo di azioni.

 

 

 

 

Il trattato pandemico è la campana a morto per la libertà in tutto il mondo

 

È importante rendersi conto che il trattato pandemico dell'OMS modificherà radicalmente la struttura del potere globale e ti priverà di alcuni dei tuoi diritti e libertà più fondamentali.

 

È un attacco diretto alla sovranità dei suoi stati membri, così come un attacco diretto alla tua autonomia corporea.

Una volta firmato, tutti i paesi membri saranno soggetti ai dettami dell'OMS.

Se l'OMS afferma che ogni persona sul pianeta deve avere un passaporto vaccinale e un'identità digitale per garantire la conformità alla vaccinazione, allora questo è ciò che ogni paese sarà costretto ad attuare, anche se le persone hanno rifiutato tali piani utilizzando processi democratici locali.

 

C'è anche motivo di sospettare che l'OMS intenda estendere la sua leadership sovrana ai sistemi sanitari di ogni nazione, implementando infine un sistema sanitario universale o "socialista" come parte del Great Reset.

 

Il direttore generale dell'OMS Tedros ha precedentemente affermato che la sua "priorità centrale" come direttore generale dell'OMS è quella di spingere il mondo verso una copertura sanitaria universale. 18

 

 

 

 

Previsione - I lockdown climatici sono i prossimi

 

Considerando che l'OMS ha cambiato la sua definizione di "pandemia" in "un'epidemia mondiale di una malattia",19 senza la specificità originale di una malattia grave che causa un'elevata mortalità, 20,21 praticamente qualsiasi cosa potrebbe essere adattata al criterio pandemico.

 

Ciò significa che una volta al potere, non dovranno fare affidamento esclusivamente su minacce patogene.

 

Potrebbero anche dichiarare una pandemia globale per una minaccia non infettiva, come il riscaldamento globale, per esempio.

 

Una tale dichiarazione consentirebbe quindi all'OMS di eludere le leggi in vigore per preservare la nostra libertà e consentire l'attuazione di misure tiranniche come blocchi e restrizioni di viaggio.

 

In effetti, la nozione di "lockdown climatici" è già stata pubblicamente messa in discussione in più occasioni. 22

 

Come riportato da The Pulse: 23

"I lockdown climatici e altre restrizioni saranno inquadrati su come salvare le persone del mondo da loro stesse. Chi sarebbe mai in disaccordo con tali misure quando sono inquadrate con il pretesto della buona volontà?

 

Come abbiamo visto con i mandati COVID, se i mandati climatici avranno mai luogo, saranno promossi come un'azione estremamente nobile e necessaria.

 

Coloro che non sono d'accordo e presentano prove che tali azioni non sono utili o di impatto, e invece causano più danni, molto probabilmente saranno messi a tacere, censurati e ridicolizzati...

 

Come sarebbe un blocco climatico?

 

Ebbene, se una tale iniziativa dovesse aver luogo, i governi limiterebbero o vieterebbero il consumo di molti cibi. Vieterebbero o limiterebbero l'uso di veicoli privati, o limiterebbero la distanza che si può percorrere in un'auto a gas o forse anche in aereo.

 

Lavorare da casa potrebbe alla fine diventare la norma permanente se verranno messe in atto speciali tasse sul carbonio. Tali tasse potrebbero essere imposte alle aziende, limitando la guida o le miglia aeree, ed estendersi ai singoli dipendenti...

 

Le scuole, in particolare quelle fortemente influenzate dai sindacati degli insegnanti, potrebbero imporre giorni permanenti solo online".

 

 

 

Funzionari di tutto il mondo hanno suggerito lockdown climatici

 

Come notato da The Pulse, un certo numero di funzionari di tutto il mondo ha espresso sostegno ai blocchi climatici, ignorando completamente gli effetti devastanti che i blocchi COVID hanno già avuto.

 

Questo dimostra solo che i lockdown,

non hanno mai riguardato la salute pubblica e non lo saranno mai...

Tra gli entusiasti del lockdown climatico abbiamo il ministro della salute tedesco Karl Lauterbach, che a dicembre 2020 ha proclamato che affrontare il cambiamento climatico richiederebbe restrizioni alla libertà personale, simili a quelle attuate per,

"appiattire la curva" del COVID...24

La professoressa di economia britannica Mariana Mazzucato è un'altra sostenitrice dei blocchi climatici, che nel settembre 2020 ha avvertito che:

"Nel prossimo futuro, il mondo potrebbe dover ricorrere nuovamente ai blocchi, questa volta per affrontare un'emergenza climatica". 25

Abbiamo anche le dichiarazioni di Bill Gates 26 e della Croce Rossa, 27 che nel 2020 hanno entrambi affermato che:

Il "cambiamento climatico" (noto anche come riscaldamento globale) rappresenta per l'umanità una minaccia maggiore del COVID e deve essere affrontato con la stessa urgenza e determinazione...

Anche il World Economic Forum (WEF), le Nazioni Unite e l'OMS hanno pubblicato articoli che dichiarano la loro intenzione di:

"combattere il cambiamento climatico" rinchiudendo la società... 28

In particolare, in "How to Fight the Next Threat to Our World - Air Pollution", pubblicato dal WEF 29 e co-scritto dal direttore del Dipartimento Ambiente e Salute dell'OMS, si suggerisce di combinare le questioni sanitarie e climatiche in una sola.

 

Come notato in quell'articolo:

"Possiamo affrontare queste crisi in modo più efficace ed equo se le affrontiamo all'unisono e promuoviamo il sostegno in tutti i settori dell'economia...

 

COVID-19 ha dimostrato la capacità innata dell'umanità di sollevarsi e agire per proteggere la salute delle nostre persone più vulnerabili. Dobbiamo fare lo stesso con l'inquinamento atmosferico".

Ricordiamo, come ho detto sopra, che se l'OMS ha il potere esclusivo sulla salute globale, la combinazione di questioni sanitarie e climatiche darà automaticamente all'OMS il potere de facto di emettere blocchi climatici.

 

Alcuni affermano che i blocchi climatici sono già iniziati, 30 con l'interruzione casuale dell'alimentazione delle persone anche se non c'è un'interruzione effettiva - una specie di persone che camminano lentamente nell'accettare che le luci non si accendono sempre.

 

Il fatto che l'OMS coglierà al volo l'opportunità di attuare blocchi climatici si può vedere anche nel Manifesto dell'OMS per una sana ripresa dal COVID-19, che afferma: 31

"Le misure di 'blocco' che si sono rese necessarie per controllare la diffusione del COVID-19 hanno rallentato l'attività economica e sconvolto la vita, ma hanno anche dato alcuni scorci di un possibile futuro più luminoso.

 

In alcuni luoghi, i livelli di inquinamento sono scesi a un livello della misura tale in cui le persone hanno respirato aria pulita, o visto cieli azzurri e acque limpide, o sono state in grado di camminare e andare in bicicletta in sicurezza con i propri figli - per la prima volta nella loro vita.

 

L'uso della tecnologia digitale ha accelerato nuovi modi di lavorare e connettersi gli uni con gli altri, dalla riduzione del tempo trascorso in viaggio, a modalità di studio più flessibili, allo svolgimento di consulti medici a distanza, al trascorrere più tempo con le nostre famiglie.

 

I sondaggi di opinione di tutto il mondo mostrano che le persone vogliono proteggere l'ambiente e preservare gli aspetti positivi emersi dalla crisi, mentre ci riprendiamo...

 

Le decisioni prese nei prossimi mesi possono "bloccare" modelli di sviluppo economico che avranno effetti permanenti e danni crescenti ai sistemi ecologici che sostengono tutta la salute umana e i mezzi di sussistenza o, se saggiamente presi, possono promuovere un mondo più sano, più giusto e più verde".

Questo manifesto espone anche molti altri aspetti dell'Agenda del Great Reset, tra cui città intelligenti, restrizioni di viaggio, nuovi sistemi alimentari, una transizione completa verso l'energia verde e altro ancora.

 

Ma ancora una volta, la cosa che faciliterà davvero tutti questi cambiamenti è avere una base di potere centralizzata, e questa è l'OMS.

 

 

 

 

Cosa puoi fare?

 

Fermare il trattato sulla pandemia dell'OMS sarà difficile, poiché l'Assemblea mondiale della Sanità potrebbe o meno accettare commenti pubblici prima di prendere una decisione.

 

La soluzione migliore in questo momento è iscriversi alla newsletter del Consiglio mondiale per la Salute (WCH).

 

L'ultima volta che l'Assemblea mondiale della Sanità si è riunita per discutere il trattato, la WCH ha pubblicato link e istruzioni su come inviare il tuo commento.

 

Puoi iscriverti alla home page del WCH. Io e il CHD condivideremo anche i dettagli se saranno disponibili, quindi anche l'iscrizione alle nostre newsletter può darti un avviso.

 

In assenza di istruzioni, potresti contattare la tua rispettiva delegazione e chiedere che si opponga al trattato. Un elenco di delegati statunitensi può essere trovato nell'articolo di James Roguski su Substack, "Speaking Truth to Power".

 

Per informazioni di contatto per i delegati di altre nazioni, suggerirei di contattare l'ufficio regionale e chiedere un elenco (vedi "Regioni" nella sezione blu in fondo alla pagina web dell'Assemblea Mondiale della Sanità).

 

 

 

 

Video

 

 

 

 

 

 

Fonti e riferimenti

1 WHO COVID-19 Vaccines

2, 3, 4 WHO Vaccine Equity

5 medRxiv May 6, 2021

6 The Mercury News May 20, 2020 (Archived)

7, 11 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

8 Breitbart May 7, 2020

9 Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)

10 John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)

12, 14 Catastrophic Contagion

13, 15 Catastrophic Contagion Videos

16 First Post November 19, 2021

17 Yahoo News November 19, 2021

18 National Review June 14, 2017

19 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured September 2, 2009 (PDF)

20 The BMJ 2010;340:c2912

21 Wayback Machine, WHO Pandemic Preparedness captured May 1, 2009 (PDF)

22 The Hill February 2, 2022

23 The Pulse November 25, 2022

24 Welt December 27, 2020

25 Project-syndicate.org September 22, 2020

26 Gates Notes August 4, 2020

27 Aljazeera November 17, 2020

28, 30 Center for the Preservation of Humanity September 8, 2022

29 WEF September 7, 2022

31 WHO Manifesto for a Healthy Recovery From COVID-19