|
por Debbie Lerman
26 Abril 2025
del Sitio Web
BrownstoneEsp
Versión en ingles
Un examen de la
celebrada Web
de la
Administración Trump
"Fuga de
laboratorio - Los verdaderos orígenes del Covid-19",
sugiere que su
objetivo es el opuesto
a revelar los
orígenes reales del COVID.
Lo que reveló
el COVID
-
Vigilancia digital
-
Gobernanza global
-
Disolución de la soberanía nacional
-
Militarización de la sociedad
-
Estados de excepción perpetuos
-
Corporaciones globales y oligarcas al
mando
-
Suspensión de derechos humanos
-
Propaganda y censura coordinadas a nivel
mundial...
Ésta es la tendencia continua e ininterrumpida
que revela la respuesta mundial a la 'pandemia'
de Covid.
Si queremos entender qué pasó en el mundo durante
la crisis del Covid, estas son las cuestiones que debemos
investigar, exponer e intentar revertir.
El COVID-19 no fue un
evento de 'salud pública'
Centrarse en los orígenes del virus, también conocido como SARS-CoV-2,
aporta poca información útil sobre estas tendencias globales o sobre
cómo detenerlas.
Esto es especialmente palmario si partimos de la
base de que la salud pública fue el motor principal, tanto del virus
como de la respuesta.
La aterradora verdad que esta suposición oculta
intencionalmente es la siguiente: el COVID no fue un evento de salud
pública, aunque se presentó como tal a la población mundial.
Fue una
operación global, coordinada mediante alianzas militares
y de inteligencia público-privadas, que invocó leyes diseñadas para
ataques con armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares
(QBRN)..
Un examen rápido de la muy celebrada página Web
de la nueva administración "Fuga
de laboratorio - Los verdaderos orígenes del Covid-19" sugiere
fuertemente que,
su objetivo es el opuesto a revelar los orígenes
reales de la crisis del Covid.
Más bien, recurre a todas las tácticas de
distracción habituales utilizadas por la
asociación público-privada global de biodefensa (Pandemic
Preparedness Global Public-Private Partnership -
GPPP) - o cártel, para
abreviar - que dirigió la respuesta al Covid:
Además, la táctica siempre útil de culpar de todo
al partido político "opuesto".
En este caso:
A continuación presentamos algunas de las
afirmaciones realizadas en la
página Web "Lab Leak", junto con información que sugiere que
estas afirmaciones tienen como objetivo engañar al público para que
crea que el Covid fue un evento fallido de salud
pública cuyas causas subyacentes están siendo abordadas
concienzudamente por la actual administración.
PUBLICACIÓN DE EL ORIGEN PRÓXIMO
La
publicación "El origen próximo del SARS-CoV-2", utilizada
repetidamente por funcionarios de salud pública y medios de
comunicación para desacreditar la teoría de la fuga de
laboratorio, fue promovida por el Dr. Fauci para impulsar la
narrativa preferida de que el COVID-19 se originó en la
naturaleza.
Siguiendo la omnipresente narrativa de
distracción de "¡Culpen a Fauci!", esta afirmación
sostiene que el director del NIAID,
Anthony Fauci, fue el
responsable de impulsar el famoso artículo "Origen Proximal".
De hecho, como
reveló el periodista de investigación Johnny Vedmore
en febrero de 2022 (una versión actualizada de ese artículo está
disponible
en su
Substack),
un grupo de científicos involucrados en
la investigación de biodefensa y guerra biológica, afiliados
al Wellcome Trust (el equivalente británico de la Fundación
Bill y Melinda
Gates), fueron en
realidad los creadores y principales conspiradores
del artículo.
Cualquier persona interesada en investigar
los orígenes de la crisis de el COVID-19 debería prestar
atención al trabajo y financiación de los científicos
mencionados en este artículo.
Fauci fue un actor secundario, no el
protagonista.
ECOHEALTH ALLIANCE
EcoHealth,
bajo la dirección del Dr. Peter Daszak, utilizó
fondos públicos estadounidenses para facilitar una peligrosa
investigación de ganancia de función en Wuhan, China.
Después de
que el Subcomité Selecto publicara pruebas de que EcoHealth
violaba los términos de su subvención de los
Institutos Nacionales de la Salud
(NIH), el Departamento de Salud y Servicios Humanos
de EE.UU. (HHS) inició un procedimiento oficial de
inhabilitación y suspendió toda la financiación a EcoHealth.
Nuevas
pruebas también muestran que el Departamento de
Justicia (DOJ) ha
abierto una investigación sobre las actividades de EcoHealth
durante la 'pandemia'.
Este es un ejemplo descarado de la
distracción de ¡Culpa a la investigación sobre ganancia de
función!, en el que se presume que este tipo de
investigación está relacionada con la salud pública, cuando en
realidad,
está financiada casi en su totalidad por
agencias de biodefensa militares y de inteligencia, y está
inextricablemente vinculada a la investigación sobre
contramedidas (por ejemplo, la plataforma de ARNm).
¿Quién financió EcoHealth? (consulten, si lo
desean, el gráfico del
artículo de The Intercept de diciembre de 2021).
Como pueden ver, la mayor parte de la
financiación para EcoHealth provino del Pentágono y de
USAID,
ahora ampliamente conocida
por ser una filial de la CIA.
Estaba destinada a la investigación en
biodefensa y guerra biológica, no a la salud pública.
Incluso si el HHS "inicia procedimientos
oficiales de inhabilitación" contra EcoHealth (lo que
literalmente
no significa nada), no hará mella en esta financiación.
Además, aunque hemos sido testigos de una
dramática exposición de USAID (informe abajo, de
Wikileaks en 'X') por parte de la Administración
Trump, ningún documento clasificado se ha hecho público,
e incluso en esta dramática página de "Fuga de laboratorio" no
se menciona el papel de USAID como principal financiador de
Daszak y EcoHealth.
La frase "Nuevas pruebas también demuestran
que el Departamento de Justicia ha abierto una investigación" es
muy extraña.
¿Acaso la administración Trump no está a
cargo del Departamento de Justicia?
¿Por qué necesitan "pruebas" de que se ha
abierto una investigación?
OBSTRUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DEL
SUBCOMITÉ SELECTO
El
Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de la
Administración Biden emprendió una campaña plurianual
de demora, confusión e inacción para intentar obstruir la
investigación del Subcomité Selecto y ocultar pruebas que
pudieran incriminar o avergonzar a altos funcionarios de
salud pública.
Parece que
el HHS incluso destinó recursos insuficientes a su
componente encargado de responder a las solicitudes de
supervisión legislativa.
La mayor parte de la página "Fuga de
laboratorio" está dedicada a enumerar a todos los miembros de la
Administración Biden - ¡Culpen a Biden! - y
figuras afines a los demócratas - ¡Culpen a los demócratas!
- (por ejemplo, Fauci, el Dr. David Morens, los
gobernadores de Nueva York Cuomo y Hochul) que no cooperaron con
la "investigación del Subcomité Selecto"...
Tenemos que desplazarnos hasta el final de la
página para saber de qué se trataba el "Subcomité Selecto sobre la
'pandemia' del Coronavirus", presidido por Brad Wenstrup
(Ohio-R), un comité partidista, cuyas conclusiones se centraron en
lo que el otro partido hizo mal.
También fue un comité de apoyo al gran "logro"
de Trump al final de su primera administración, como se
afirma en la introducción:
La
Operación Warp Speed
fue un éxito rotundo y un modelo a seguir en el futuro.
Las vacunas,
que ahora probablemente se caracterizan mejor como
terapéuticas, sin duda
"salvaron" millones de vidas
al disminuir la probabilidad de enfermedades graves y la muerte.
La "terapia" del ARNm fue uno de los principales
objetivos finales de la respuesta de confinamiento hasta
la vacuna de la camarilla de biodefensa.
Evitaron toda la supervisión regulatoria que
suele aplicarse al desarrollo de productos médicos mediante una vía
denominada
Autorización de Uso de Emergencia (EUA), un recurso
reservado para contramedidas militares durante un ataque QBRN
(químico, biológico, radiológico o nuclear).
No se aplicó ninguna supervisión regulatoria ni
directrices legales al desarrollo ni a la fabricación de estos
productos.
Éste es el modelo que el Subcomité Selecto
defiende para el desarrollo de futuras terapias
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD
(OMS)
La
respuesta de la OMS a la 'pandemia' de COVID-19 fue un
rotundo fracaso, ya que cedió a la presión del Partido
Comunista Chino y priorizó los intereses políticos de China
sobre sus obligaciones internacionales.
Además, el
nuevo intento de
la OMS por resolver los problemas
exacerbados por la 'pandemia' de COVID-19 - mediante un
"Tratado de pandemia" - podría perjudicar a Estados
Unidos.
Este artículo, donde apenas se disimula el
"¡Culpen a China!", afirma
que la OMS no fracasó en su respuesta a la 'pandemia' por sí
sola, sino debido a la presión de China.
También es un reconocimiento a las
proclamaciones de la administración Trump sobre la salida y
consiguiente paralización de la financiación de la OMS, aunque
dichas proclamas no necesariamente se corresponden con las
acciones de la administración.
De hecho,
según Reuters,
la
administración Trump ha estado considerando un plan
de reforma en
la OMS para seguir siendo
un estado miembro a largo plazo, que incluye retirarse de la
agencia con sede en Ginebra mientras se negocia, pero
permanecer en la OPS.
La OPS, que se estableció décadas antes que
la OMS, es al mismo tiempo el organismo de salud especializado
para las Américas y también actúa como oficina regional para las
Américas de la OMS.
El plan,
informado primero por Reuters, también incluía impulsar a un
estadounidense al frente de la OMS.
Ya sea que Estados Unidos abandone
definitivamente la OMS o intente convertirse en su líder, esto
representa otra desviación de la
colaboración público-privada global de biodefensa que estuvo
a cargo de el COVID-19.
Incluso si
la OMS no existiera, la respuesta de confinamiento hasta la
vacunación del cártel de biodefensa se habría implementado
mediante alianzas militares y de inteligencia, y otros
organismos de gobernanza global.
La OMS fue un canal conveniente para
los edictos de respuesta y la coordinación:
No estaba al mando...
DISTANCIAMIENTO SOCIAL
La
recomendación de distanciamiento social
de dos metros de distancia, que obligó al cierre de escuelas
y pequeños negocios en todo el país, fue arbitraria y
carecía de fundamento científico.
Durante su
testimonio a puerta cerrada, el Dr. Fauci declaró que la
guía simplemente apareció.
¡Otro clásico artículo de Culpen Fauci!
Es bueno reconocer que la "recomendación" de
distanciamiento social no se basó en la ciencia.
Pero,
La respuesta - que la página "Lab Leak"
oculta intencionalmente - es que el distanciamiento
social formaba parte de la política de confinamiento
hasta
la vacunación.
El Consejo de Seguridad Nacional (NSC)
estaba a cargo de esta política, no el HHS, los CDC, los NIH
ni ninguna otra agencia de salud pública.
MANDATOS DE MASCARILLA
No hubo
evidencia concluyente de que las mascarillas protegieran
eficazmente a los estadounidenses de el COVID-19.
Las
autoridades de salud pública se mostraron inflexibles
respecto a la eficacia de las mascarillas sin proporcionar
datos científicos a los estadounidenses, lo que provocó un
aumento masivo de la desconfianza pública.
Esto es cierto.
Sin embargo, quienes crearon las políticas de
uso obligatorio de mascarillas
no fueron las autoridades de salud pública.
Estas políticas, al igual que todas las demás
políticas de confinamiento hasta la vacunación, surgieron del
cártel de la biodefensa...
CONFINAMIENTOS
Los
confinamientos prolongados
causaron daños inconmensurables no solo a la economía
estadounidense, sino también a la salud mental y física de
los estadounidenses, con un efecto especialmente negativo en
los jóvenes.
En lugar
de priorizar la protección de las poblaciones más
vulnerables, las políticas gubernamentales federales y
estatales obligaron a millones de estadounidenses a
renunciar a aspectos cruciales de una vida sana y
económicamente sólida.
Esta es una admisión sorprendente,
considerando que los confinamientos se iniciaron y prolongaron
primero bajo la administración
Trump y luego bajo la de
Biden.
Sin embargo,
el origen de la política de
confinamiento, una vez más, es el factor crucial que se
omite convenientemente en este análisis.
Al igual que el distanciamiento social
y el uso obligatorio de mascarillas, la política provino
del estado de seguridad nacional - que operó en un continuo
ininterrumpido entre las administraciones de Trump y Biden - y
no tuvo nada que ver con la salud pública...
DESINFORMACIÓN SOBRE el COVID-19
Los
funcionarios de salud pública suelen engañar al pueblo
estadounidense mediante mensajes contradictorios, reacciones
impulsivas y falta de transparencia.
Lo más
flagrante es que el gobierno federal demonizó los
tratamientos alternativos y desaprobó narrativas, como la
teoría de la fuga de laboratorio, en un vergonzoso intento
de coaccionar y controlar las decisiones sanitarias del
pueblo estadounidense.
Cuando
estos esfuerzos fracasaron, la administración Biden recurrió
a la censura absoluta: coaccionó y coludió con las mayores
empresas de redes sociales del mundo para censurar toda
disidencia relacionada con el COVID-19.
Quien escribió esta página Web claramente
tenía la intención de culpar a los funcionarios de salud pública
por la censura y la propaganda del Covid (¡Culpe a Fauci!)
y a la administración anterior (¡Culpe a Biden!).
Sin embargo, la censura de las "narrativas
desfavorecidas" y la colusión con las empresas de redes sociales
comenzaron ya el 2 de febrero de 2020, como informó
US Right To Know :
El domingo 2 de febrero de 2020
a las 11:28 horas
Jeremy Farrar (ver PUBLICACIÓN DE ORIGEN
PROXIMAL más arriba) marcó
un artículo de ZeroHedge (ahora archivado) en un correo
electrónico a Anthony Fauci (director del NIAID) y
Francis Collins (director del NIH),
planteando la posibilidad
de que el virus sea un arma biológica.
Tan solo dos
horas y media después, aproximadamente a las 13:57,
ZeroHedge fue suspendido en Twitter.
Este es solo un ejemplo (el más antiguo del que
he visto evidencia) de la operación global de censura y
propaganda que se llevó a cabo durante la respuesta al Covid
bajo las administraciones de Trump y Biden.
La administración Trump intenta demostrar
transparencia y rendición de cuentas en su reciente página Web "Lab
Leak".
Sin embargo, no aborda los orígenes de la
biodefensa, ni de la investigación sobre ganancia de función
ni, fundamentalmente, de la devastadora respuesta a la 'pandemia',
que impuso confinamientos hasta la vacunación.
En cambio, engaña a los lectores haciéndoles
creer que la respuesta a la 'pandemia' fue,
simplemente una respuesta de salud pública
fallida, liderada por demócratas malvados y burócratas
veteranos, que intentaron impedir que los republicanos virtuosos
llegaran al fondo del asunto,
...sin mencionar que esos mismos republicanos
virtuosos fueron quienes, con benevolencia, le brindaron al mundo un
modelo de cómo desarrollar terapias que salvan vidas, también
conocidas como "vacunas
de ARNm".
En mi opinión, este no es un "paso en la
dirección correcta" como muchos creen, por las siguientes razones:
-
Nos distrae de los daños reales e
inminentes que se producen todos los días mediante la
administración de "terapias" de ARNm no reguladas, inseguras
e ineficaces.
-
Nos aleja aún más de exponer el insidioso
complejo industrial militar-corporativo público-privado
global que subyace a la respuesta totalitaria a la
'pandemia'.
-
Esto hace que quienes creen que se trata
de un esfuerzo de buena fe sean menos cautelosos ante las
redes globales de propaganda, censura, vigilancia y control
que el COVID ayudó a acelerar.
|
