|
por Prof.
Denis Rancourt
Asociación de
Libertades Civiles de Ontario (ocla.ca).
19 Agosto 2023
del Sitio Web
Globalizacion
Versión original en ingles
Esto es radical.
El ensayo se basa en mi testimonio
del 17 de mayo de 2023 para la Investigación Nacional
de Ciudadanos (NCI, por sus
siglas en inglés) en Ottawa, Canadá, mi
libro de exhibiciones de 894 páginas en apoyo de ese testimonio
y nuestra investigación continua.
Soy un científico y
físico interdisciplinario consumado, y ex-profesor titular de física
y científico principal, originalmente en la Universidad de Ottawa.
He escrito más de
30 informes científicos relevantes para el COVID, desde el 18 de
abril de 2020 para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario (ocla.ca/covid),
y recientemente para una nueva corporación sin fines de lucro (correlation‑canada.org/research).
Actualmente, todo
mi trabajo y entrevistas sobre COVID están documentados en
mi sitio Web creado para eludir el aluvión de censura.
Además de las
revisiones críticas de la ciencia publicada, el principal dato que
mis colaboradores y yo analizamos es, La mortalidad por
todas las causas,
-
por tiempo
(día, semana, mes, año, período)
-
por
jurisdicción (país, estado, provincia, condado)
-
por
características individuales del fallecido (edad, sexo,
raza, lugar de residencia),
...que es
la más alta.
Datos
confiables para detectar y caracterizar epidemiológicamente los
eventos que causan la muerte, y para medir el impacto a nivel de la
población de cualquier aumento o colapso en las muertes por
cualquier causa.
Dichos datos no son
susceptibles de sesgo de notificación ni de ningún sesgo en la
atribución de causas de muerte.
Lo hemos utilizado
para detectar y caracterizar,
-
la estacionalidad
-
las olas de calor
-
los terremotos
-
los colapsos económicos
-
las guerras
-
el
envejecimiento de la población
-
el desarrollo social a largo plazo
-
los ataques sociales como los que ocurren en el período COVID,
...en
muchos países del mundo y más.
Historia reciente - 1900-Presente
Curiosamente,
ninguna de las pandemias de enfermedades respiratorias virales
promovidas por los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades (CDC) posteriores a la Segunda Guerra Mundial,
1957-58, "H2N2"; 1968, "H3N2"; 2009 , "H1N1 otra vez",
...se puede
detectar en la mortalidad por todas las causas de cualquier país.
A diferencia de
todas las demás causas de muerte que se sabe que afectan la
mortalidad, estas llamadas 'pandemias' no causaron ningún aumento
detectable en la mortalidad en ninguna parte.
El gran evento de
mortalidad de 1918, que fue reclutado para ser una 'pandemia' de
enfermedad respiratoria viral de libro de texto ("H1N1"), ocurrió
antes de las invenciones de los antibióticos y el microscopio
electrónico, bajo terribles condiciones de estrés económico y de
saneamiento público de la posguerra.
La histopatología
del tejido pulmonar conservado ha demostrado que las muertes de 1918
fueron causadas por neumonía bacteriana. Esto se muestra en
varios estudios publicados independientes y no cuestionados.
Mi primer informe
que analiza la mortalidad por todas las causas se publicó el 2 de
junio de 2020 en Research Gate, propenso a la censura, y se tituló "Mortalidad
por todas las causas durante COVID-19 - Sin plaga y una posible firma
de homicidio masivo por respuesta del gobierno".
Mostró que los
puntos calientes de aumentos repentinos en la mortalidad por todas
las causas ocurrieron solo en lugares específicos en el mundo
occidental del hemisferio norte, que coincidieron con la declaración
de 'pandemia' del 11 de marzo de 2020.
Tal
sincronicidad
es imposible en el supuesto marco de una enfermedad respiratoria
viral que se propaga, con o sin aviones, porque el tiempo calculado
desde la siembra hasta el aumento de la mortalidad depende en gran
medida de las circunstancias sociales locales, de varios meses a
años.
Atribuí el exceso
de muertes a medidas agresivas y protocolos de tratamiento
hospitalario que se sabe que se aplicaron repentinamente en ese
momento en esas localidades.
El trabajo se
profundizó con los colaboradores durante varios años y continúa.
Hemos demostrado en
repetidas ocasiones que el exceso de mortalidad se niega con mayor
frecuencia a cruzar las fronteras nacionales y las líneas
interestatales.
El virus invisible
se dirige a,
los pobres y discapacitados y lleva pasaporte...
Tampoco mata hasta
que los gobiernos imponen transformaciones socioeconómicas y de
estructuras de atención a los grupos vulnerables dentro de la
población nacional.
Aquí están mis
conclusiones, de nuestros estudios detallados de mortalidad por
todas las causas en el período COVID, en combinación con datos
socioeconómicos y de lanzamiento de vacunas:
-
Si no
hubiera habido propaganda o coerción sobre la 'pandemia', y
los gobiernos y el establecimiento médico simplemente
hubieran continuado con sus negocios como de costumbre,
entonces no habría habido un exceso de mortalidad.
-
No hubo
'pandemia' que causara exceso de mortalidad.
-
Las medidas
provocaron un exceso de mortalidad.
-
La
vacunación
contra el COVID-19 provocó exceso de mortalidad.
Con respecto a las
vacunas, cuantificamos muchos casos en los que el lanzamiento rápido
de una dosis en el programa de vacunación impuesto,
fue sincrónico
con un pico inesperado en la mortalidad por todas las causas, a
veces en el ciclo estacional y de magnitudes que no se han visto
previamente en el récord histórico de mortalidad.
De esta manera,
demostramos que la campaña de vacunación en India provocó la muerte
de 3,7 millones de residentes frágiles.
En los países
occidentales, cuantificamos la tasa promedio de muerte para todas
las edades en 1 muerte por cada 2000 inyecciones, para aumentar
exponencialmente con la edad (duplicándose cada 5 años adicionales
de edad) y llegar a 1 muerte por cada 100 inyecciones, para los
mayores de 80 años.
Estimamos que
las
vacunas habían matado a 13 millones en todo el mundo...
Si uno acepta mis
conclusiones enumeradas anteriormente y los análisis que hemos
realizado, entonces hay varias implicaciones sobre cómo uno percibe
la realidad con respecto a lo que realmente ocurrió y lo que no
ocurrió.
En primer
lugar, mientras que las epidemias de infecciones fatales son
muy reales en los hogares de ancianos, en los hospitales y con
condiciones de vida degeneradas, el riesgo de 'pandemia' viral
respiratoria promovido por la industria de "respuesta pandémica"
liderada por EE.UU. no es un problema.
Lo más probable
es que se fabrique y se mantenga por motivos ocultos, además de
salvar a la humanidad.
En segundo
lugar, además de los eventos naturales (olas de calor,
terremotos, sequías prolongadas a gran escala), los eventos
significativos que afectan negativamente la mortalidad, son
grandes ataques contra las poblaciones domésticas, que afectan a
los residentes vulnerables, tales como:
-
deterioro económico repentino y devastador (la Gran
Depresión, el cuenco de polvo, la disolución de la Unión
Soviética)
-
guerra
(incluida la reestructuración de clases sociales)
-
ocupación y explotación imperial o económica (incluido
el uso de la tierra a gran escala)
-
las
medidas bien documentadas y la destrucción aplicada
durante el período COVID...
De lo
contrario, en una sociedad estable, la mortalidad es
extremadamente robusta y no está sujeta a grandes cambios
rápidos.
No existe
evidencia empírica de que la aparición repentina de nuevos
patógenos pueda inducir grandes cambios en la mortalidad.
En la
era contemporánea de la especie humana dominante, la humanidad
es su peor enemigo, no la naturaleza.
En tercer
lugar, las medidas coercitivas impuestas para reducir el
riesgo de transmisión,como,
-
el distanciamiento
-
las flechas
direccionales
-
el
encierro
-
el aislamiento
-
la cuarentena
-
las
barreras de plexiglás
-
los protectores faciales
-
las
máscaras
faciales
-
los golpes en los codos, etc.,
...son palpablemente poco
científicas.
La preocupación subyacente en sí misma con
respecto a la "propagación" nunca estuvo justificada y es
irracional, ya que no hay evidencia en datos confiables de
mortalidad de que alguna vez hubo un patógeno particularmente
virulento.
De hecho, la
noción misma de "propagación" durante el período de COVID está
rigurosamente refutada por las variaciones temporales y
espaciales del exceso de mortalidad por todas las causas, en
todas partes donde está suficientemente cuantificado, en todo el
mundo.
Por ejemplo,
el
presunto virus que mató a 1,3 millones de residentes pobres y
discapacitados de EE.UU. no cruzó la frontera terrestre de más
de mil kilómetros con Canadá, a pesar de los continuos e
intensos intercambios económicos.
Asimismo, el
presunto virus que causó puntos críticos de mortalidad
sincrónica en marzo-abril-mayo de 2020 (como en Nueva York, la
región de Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se
propagó más allá de esos puntos críticos.
Curiosamente,
en este sentido, las variaciones estacionales históricas
(período de 12 meses) en la mortalidad por todas las causas,
conocidas desde hace más de 100 años, están invertidas en los
hemisferios norte y sur del mundo y no muestran evidencia de
"propagación" en absoluto.
En cambio,
estos patrones, en un hemisferio dado, muestran aumentos y
disminuciones sincrónicos de la mortalidad en todo el
hemisferio.
Los agentes
causales de "propagación" siempre tardarían exactamente 6 meses
en cruzar al otro hemisferio, donde nuevamente causan cambios en
la mortalidad que son sincrónicos en todo el hemisferio.
Muchos
epidemiólogos han llegado a la conclusión hace mucho tiempo de
que la propagación de enfermedades respiratorias por "contacto"
de persona a persona no puede explicar y es refutada por los
patrones estacionales de mortalidad por todas las causas.
El por qué los
CDC et al. no son
sistemáticamente ridiculizados en este sentido, está más allá de
la comprensión de este científico.
En cambio,
fuera de las condiciones de vida extremadamente malas, debemos
mirar el trabajo producido por el profesor Sheldon Cohen
y sus coautores (EE.UU.), quienes establecieron que dos factores
dominantes controlan, cuando los estudiantes universitarios
desafiados intencionalmente se infectan y la gravedad de la
enfermedad respiratoria, cuando están infectados:
El impacto
negativo del estrés psicológico experimentado en el sistema
inmunológico es una gran área actual y establecida de estudio
científico, debidamente ignorada por los intereses de las
vacunas, y ahora sabemos que dicho impacto es dramáticamente
mayor en las personas mayores, donde la nutrición (ecología del
bioma intestinal) es un cofactor importante.
Por supuesto,
no quiero decir que no existan agentes causales, como las
bacterias, que pueden causar neumonía, ni que no existan
concentraciones ambientales peligrosas de tales agentes causales
en la proximidad de individuos frágiles, como en hospitales y en
manos de médicos, notoriamente.
Cuarto,
dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya
ningún patógeno particularmente virulento que cause un exceso de
mortalidad, el debate sobre la investigación de ganancia de
función y un arma biológica escapada es irrelevante.
No quiero
decir que el Departamento de Defensa (DoD) no
financie la investigación de ganancia de función y armas
biológicas (en el extranjero, en particular).
Ganancia
de función es un término que puede describir
cualquier tipo de investigación con técnicas que alteran
las características de un virus para producir la
ganancia de cierta función.
Pero el tipo
que es controversial, incluso entre científicos, son los
experimentos que causan que un patógeno sea más
infeccioso, especialmente para los seres humanos.
Fuente
No
quiero decir que no haya muchas patentes estadounidenses
para organismos microbianos modificados genéticamente que
tengan posibles aplicaciones militares
No
quiero decir que no haya habido previamente escapes
impactantes o liberaciones de vectores de armas biológicas y
patógenos.
Por ejemplo,
la
controversia sobre la enfermedad de Lyme en los EE.UU. puede
ser un ejemplo de una fuga de armas biológicas (consulte el
libro de Kris Newby de 2019 "Bitten
- The Secret History of
Lyme Disease and Biological Weapons").
Generalmente,
por razones obvias, cualquier patógeno que sea extremadamente
virulento no será también extremadamente contagioso.
Hay miles de
millones de años de presiones evolutivas acumuladas contra la
existencia de cualquier patógeno de este tipo, y ese resultado
estará profundamente codificado en todas las formas de vida.
Además, sería
suicida que cualquier régimen buscara con vehemencia crear tal
patógeno.
Las armas
biológicas están destinadas a ser entregadas en áreas objetivo
específicas, excepto en la ciencia ficción en la que la
inmunidad de un arma biológica que es extremadamente virulenta y
extremadamente contagiosa puede administrarse de manera
confiable a la propia población y soldados.
Desde mi punto
de vista, si algo del COVID está cerca de ser un arma biológica,
es la capacidad militar de implementar masiva y repetidamente
inyecciones individuales, que son vectores físicos para
cualquier sustancia que el régimen desee inyectar selectivamente
en poblaciones elegidas, al tiempo que impone el cumplimiento
total. hasta el propio cuerpo, bajo el pretexto de proteger la
salud pública.
Este es el
mismo régimen que practica guerras de destrucción total de la
nación y aniquilación social, bajo el pretexto de difundir la
democracia y los derechos de las mujeres.
Y no me refiero a
China...
En quinto
lugar, nuevamente, dado que nuestra conclusión es que no hay
evidencia de que haya ningún patógeno particularmente virulento
que cause un exceso de mortalidad, no hubo necesidad de ningún
protocolo de tratamiento especial, más allá del diagnóstico
reflexivo habitual, caso por caso, seguido por el médico, con el mejor
enfoque elegido.
En cambio,
nuevos protocolos viciosos mataron a pacientes en puntos
críticos que aplicaron esos protocolos en los primeros meses de
la 'pandemia' declarada.
A esto le
siguieron en muchos estados medidas sociales coercitivas
impuestas, que eran contrarias a la salud individual:
miedo,
pánico, paranoia, estrés psicológico inducido, aislamiento
social, auto-victimización, pérdida de trabajo y actividad
voluntaria, pérdida de estatus social, pérdida de empleo,
quiebra empresarial, pérdida de utilidad, pérdida de
cuidadores, pérdida de sedes y movilidad, supresión de la
libertad de expresión, etc.
Solo a la clase
profesional le fue mejor, trabajando cómodamente desde casa,
cerca de la familia, mientras era atendida por un ejército de
servicios especializados de entrega a domicilio.
Desafortunadamente,
el establecimiento médico no se limitó a
agredir y aislar a pacientes vulnerables en hospitales y centros
de atención.
También retiró sistemáticamente la atención normal
y atacó a los médicos que se negaron a hacerlo.
En
prácticamente todo el mundo occidental, las recetas de
antibióticos se redujeron y mantuvieron bajas en aproximadamente
un 50 % de las tasas anteriores a la COVID.
Esto habría
tenido efectos devastadores en los EE.UU., en particular, donde:
-
las
propias estadísticas de los CDC, basadas en certificados
de defunción, tienen aproximadamente el 50% del millón
de muertes asociadas con COVID que tienen neumonía
bacteriana como comorbilidad enumerada (hubo una
epidemia masiva de neumonía bacteriana en los EE.UU., de
la que nadie habló)
-
los
estados pobres del sur históricamente tienen tasas de
prescripción de antibióticos mucho más altas (esto
implica una alta susceptibilidad a la neumonía
bacteriana)
-
el
exceso de mortalidad durante el período COVID está muy
fuertemente correlacionado (r =
+0.86), de hecho, proporcional a la pobreza estatal
Sexto,
dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya
un patógeno particularmente virulento que cause un exceso de
mortalidad, no hubo razón de salud pública para desarrollar y
distribuir vacunas, ni siquiera si uno acepta la tenue
proposición de que alguna vacuna ha sido alguna vez efectiva
contra una presunta enfermedad respiratoria viral.
Agregue a esto
que
todas las vacunas son intrínsecamente peligrosas y nuestras
cuantificaciones de tasa de mortalidad por dosis de vacuna
descritas anteriormente, y debemos reconocer que,
las vacunas
contribuyeron significativamente al exceso de mortalidad en
todos los lugares donde se impusieron.
En conclusión,
el exceso de mortalidad no fue causado por ningún 'nuevo patógeno'
particularmente virulento.
La llamada
respuesta de COVID en efecto fue,
¡un ataque estatal masivo y
iatrogénico contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo
social, que causó todo el exceso de mortalidad, en todas las
jurisdicciones...!
Ahora es natural
preguntarse,
"¿Qué impulsó
esto?"
"¿Quién se
benefició?"
"¿Qué grupos
sufrieron desventajas estructurales permanentes?"
En mi opinión, el
asalto de la COVID solo puede entenderse en los contextos
simbióticos de la geopolítica y las transformaciones de clase social
a gran escala.
El dominio
y la explotación son los impulsores...
La fallida
hegemonía global centrada
en EE.UU.
y sus maquinaciones crean condiciones peligrosas para prácticamente
todos.
|
