|
por Harrison Koehli Agosto-Octubre 2024 del Sitio Web PoliticalPonerology
traducción de SOTT
del Sitio Web
SOTT
Presentación de la Personalidad Depredadora Persistente Estudiando al Psicópata 09 Agosto 2024
Dos caras de una misma personalidad oscura. Fotograma de La naranja mecánica (1971).
En mi reciente entrevista con Unbekoming, mencioné que un lector me había recomendado el trabajo de la Dra. Karen Mitchell.
Desde entonces he seguido leyendo su tesis doctoral de 2024, Psychopaths, Narcissists, Machiavellians, Toxic Leaders, Coercive Controllers - Subsets of One Overarching 'Dark' Personality Type?
Además de dar una introducción a su trabajo durante mis reuniones de Zoom con suscriptores de pago, también la entrevisté recientemente para MindMatters, que se publicará pronto.
El trabajo de la Dra. Mitchell es pionero y muy relevante para la Ponerología Política, por lo que planeo escribir una serie de posts resumiendo y comentando los puntos que más me llaman la atención.
Este post cubrirá el capítulo 1 (Visión General)
y las primeras páginas del capítulo 2 (Revisión de la Literatura,
Análisis Crítico y Debates de Investigación con Líderes
Internacionales del Pensamiento).
Lo que todos estos enfoques tienen en común es el intento de describir y comprender a,
Lo que no tienen en común es ningún tipo de comprensión o descripción compartida de dichas personas.
Dependiendo del enfoque que adoptemos, la imagen de estos individuos depredadores varía mucho.
Tenemos un puñado de etiquetas o constructos que se solapan (narcisismo, psicopatía, maquiavelismo, liderazgo tóxico, etc.), y muchas docenas de herramientas de evaluación psicológica para esos constructos, ninguna de las cuales coincide entre sí en cuáles son precisamente los atributos de los depredadores que buscamos.
Incluso existen múltiples herramientas de
evaluación para un constructo aparentemente idéntico, como la
psicopatía, pero ni siquiera estas contienen un conjunto coherente
de atributos.
Pero sus creadores y defensores tienden a asumir que una de ellas debe serlo (es decir, la suya).
Pero con tantos modelos en
competencia, lo más probable es que ninguno de ellos sea
preciso al 100%, sobre todo teniendo en cuenta los problemas que se
destacan a continuación.
Históricamente, tenemos un fenómeno que estudiar y comprender:
A lo largo de las décadas, hemos producido varios modelos en competencia que intentan describir ese fenómeno, incluidas varias descripciones contradictorias de la "psicopatía".
Pero, al tomar un modelo o prueba como estándar (como el PCL-R de Hare), corremos el riesgo de confundir el constructo con la realidad que intentamos captar con el constructo.
Si nuestro constructo es erróneo,
pasaremos por alto una parte quizás significativa de la "señal".
Y hay serias dudas
sobre la capacidad de los modelos existentes para ayudar a
identificarlos fuera de ciertas poblaciones específicas, que
probablemente no son totalmente representativas.
Ninguna de estas poblaciones es representativa.
Las poblaciones carcelarias tomarán muestras principalmente de depredadores manifiestos; las poblaciones universitarias están sobre-representadas con mujeres y no son heterogéneas; e intentar encontrar depredadores en la población general es como disparar a ciegas y esperar tener suerte.
Especialmente en el caso de los estudiantes universitarios, los estudios de laboratorio no pueden captar todos los matices de la vida real y, por tanto, no captarán necesariamente la "profundidad de la malevolencia" de las personalidades oscuras reales.
Los tres enfoques carecen de una búsqueda específica de personalidades oscuras de alto funcionamiento.
El objetivo de Mitchell es un modelo que capte no sólo a los criminales obvios, sino también a,
Las "formas más encubiertas de daño" en las que incurren los tipos de alto funcionamiento "son igual de peligrosas y sádicas" que sus homólogos más manifiestos, pero las pruebas nunca se diseñaron para ellos.
Buena suerte reuniendo un número suficiente de
ellos para entrar en un laboratorio y estudiarlos.
Como resultado, la víctima,
Lobaczewski destaca este problema como uno de los resultados de una "cosmovisión psicológica común".
No está preparada
para comprender el tipo de malevolencia típica de este tipo de
personalidades.
Este tipo de,
Franklin y Hart (2007) descubrieron en su investigación con profesionales que,
Mitchell entrevistó a 57 "profesionales expertos de alto nivel", cada uno con una media de 22 años en sus respectivos campos.
Entre ellos había,
Es raro encontrar expertos en esos campos que realicen investigaciones académicas sobre personalidades oscuras, y casi igual de raro es encontrar académicos que tengan su experiencia práctica.
(Varios sí la tienen, aunque a menudo se limita a su trabajo en prisiones.)
Pero lo que se desprende de las entrevistas
de Mitchell con estas personas son varios atributos comunes, algunos
de los cuales no se captan con las herramientas de evaluación
existentes, incluido quizá el más importante de todos.
Comprende,
Esos 20 atributos parecen ser compartidos por todas las personalidades de este tipo, y parecen tener un conocimiento innato de las tácticas del que carecemos el resto de nosotros (por ejemplo, los pasos concretos que se dan para aislar a una víctima).
Lobaczewski lo denomina el,
El modelo también,
Por ejemplo,
En otras palabras,
A medida que avancemos en la tesis de Mitchell, profundizaremos en todos los puntos anteriores, así como en las respuestas a estas cuestiones secundarias que se tratan en su trabajo:
Regresar a Estudiando al Psicópata
|
