Casi
ningún político sabe desenvolverse en la escena mundial
mejor que él.
Casi
nadie polariza y divide las opiniones más que él:
Donald Trump, presidente de Estados Unidos de 2017 a
2021 y candidato republicano a las elecciones
presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre de
2024.
Según el
Instituto Germano-Americano de Tubinga, representan una
elección fatídica no sólo para Estados Unidos, sino también
para la comunidad mundial.
Donald Trump, celebrado por algunos como el "nuevo mesías"
que está "drenando el pantano", temido por otros como un
"destructor de la democracia" y "propagador del odio", pero
para otros es un mero peón en manos de los poderosos, quien
impulsa su agenda global.
¿Quién es Donald Trump y qué papel desempeña en los asuntos
mundiales?
Este
programa pretende dar respuesta a estas preguntas, empezando
por un análisis del presunto atentado con arma de fuego del
13 de julio de 2024.
El
atentado debería servir de ilustración, ya que exacerba aún
más la polarización política que rodea a Trump.
Sobre
todo, la pregunta,
"¿A
quién beneficia el atentado contra Trump?" debería
arrojar luz sobre el papel de Trump.
En
primer lugar, el ataque a Trump el 13 de julio de 2024:
Durante
un acto de campaña para las elecciones presidenciales de
2024, un asesino presuntamente intentó matar a Donald Trump
con un rifle autocargable.
Los
vídeos muestran a Trump girando la cabeza hacia un lado para
leer del teleprompter inmediatamente antes del disparo.
Según
Trump, este movimiento de cabeza le habría salvado la vida.
Se dice
que Trump fue alcanzado en la oreja por uno de varios
disparos.
Un
espectador murió de un disparo y otros dos resultaron
gravemente heridos.
Poco después, el presunto asesino fue
abatido por un francotirador del Servicio Secreto.
El análisis del curso de los acontecimientos reveló algunas
incoherencias evidentes y planteó muchas preguntas.
Esto ha
dado lugar a especulaciones y deja muchas cosas sin aclarar.
Incluso
la cuestión de si fue una puesta en escena, y en qué medida,
no puede responderse con absoluta certeza.
Según
varios expertos, la oreja de Trump también podría haber
estado cubierta de sangre falsa.
Las siguientes son sólo algunas de las muchas incoherencias
y rarezas...
Inconsistencias
y rarezas
El FBI identificó al tirador como Thomas Matthew Crooks, de
20 años. Incluso los medios sensacionalistas le calificaron
de "miserable tirador".
¿Qué
probabilidad hay de que hubiera matado a Trump con un rifle
de carga automática registrado a nombre de su padre a una
distancia de unos 120 metros si no hubiera girado la cabeza?
También
merece la pena mencionar un vídeo en el que Crooks aparece
como extra no remunerado en un anuncio del mayor gestor de
activos del mundo,
BlackRock.
Incluso antes de que se produjeran los disparos, los
partidarios de Trump habían descubierto al asesino e
informado a las fuerzas de seguridad.
Un agente de policía
subió entonces al tejado.
Cuando
Crooks le apuntó con el arma, volvió a bajar.
¿Cómo es posible que Trump pudiera comenzar su discurso
a pesar del grave peligro?
¿Y
por qué los francotiradores del Servicio Secreto sólo
apuntaron a Crooks cuando supuestamente ya estaba
disparando a Trump?
Un vídeo
muestra a Trump agarrándose la oreja inmediatamente después
de que un francotirador del Servicio Secreto se estremeciera
como si acabara de disparar.
Sin
embargo, según el comunicado oficial, los disparos fueron
primero contra Trump y después el francotirador disparó y
mató al asesino.
¿Podría
ser que el francotirador estuviera disparando a algún sitio
para fingir que en ese momento le estaban disparando a Trump?
Los análisis de sonido de las grabaciones de vídeo mostraron
que al menos cuatro tiradores diferentes debieron disparar
por la calidad del sonido.
Así que
además de Crooks y el Servicio Secreto, hay otros tiradores.
Oficialmente, sin embargo, sólo se hablaba de un asesino.
Diez testigos oculares confirmaron que había alguien en la
torre de agua mientras se efectuaban los disparos.
Un vídeo
muestra una figura en la torre de agua moviéndose de un lado
a otro durante los disparos.
Un análisis de la línea, donde se produjeron disparos reales
y un hombre murió, concluye que los disparos no pudieron
provenir de la ubicación de Crooks.
Trump informó en la convención del partido - dos días
después del ataque - de que tenía la mano "cubierta de
sangre".
Sin
embargo, en las grabaciones de vídeo no se aprecia sangre en
su mano.
Una serie de fotos de Trump con el puño en alto tomadas por
el fotógrafo de AP y ganador del premio Pulitzer Evan Vucci
- inmediatamente después del intento de asesinato - se
hicieron rápidamente virales en todo el mundo.
El
escritor y experto financiero alemán Ernst Wolff lo resumió
así:
"Y
el hecho de que Trump se levantara así e inmediatamente
después levantara el puño en alto y luego se crearan las
imágenes con la bandera estadounidense de fondo... tengo
que decir que ningún director podría haberlo
escenificado mejor.
Así
que tengo mis dudas sobre todas las versiones que
circulan.
Así que lo único que sé, es que todo el asunto
huele a escenificación y definitivamente a montaje".
Estas
son sólo algunas de las muchas rarezas que no se tratarán en
detalle a continuación.
Pero
cabe preguntarse por qué los llamados medios de calidad no
buscan explicaciones plausibles.
En cambio, no saben hacer
otra cosa que descartar inmediatamente cualquier intento de
explicación como teorías conspirativas.
¿Podría
el llamativo número de incoherencias formar parte de un plan
para crear confusión, generar polémica y distraer de lo
esencial con detalles que llevan mucho tiempo?
Esto
debe tenerse en cuenta en el análisis posterior.
Con el fin de llegar al fondo de quién podría estar detrás
de esto, a continuación se explorará la pregunta,
"¿Quién se beneficia del intento de asesinato de Trump?".
¿Quién se
beneficia del asesinato de Trump?
1. Por primera vez, sirve principalmente a la campaña
electoral de Donald Trump
Los
disparos se produjeron dos días antes del inicio de la
convención de nominación republicana, en la que Trump fue
elegido una vez más candidato presidencial republicano.
Ernst Wolff dijo:
"Y
sé que todo el asunto beneficiará definitivamente a la
campaña electoral de Donald Trump por primera vez.
Así
que en estos momentos se le considera una figura santa
en el Medio Oeste. Sobrevivió a eso.
Así
que Dios está sosteniendo su mano sobre él. Y demostró
una fuerza increíble porque se levantó en seguida e
inmediatamente levantó la mano.
Así
que ahora es considerado el héroe absoluto en los
estados del sur. Y eso sin duda le aportará muchos
votos".
Para el
consultor internacional de campaña y estrategia Julius van
de Laar, las elecciones presidenciales están más o menos
decididas.
Las
imágenes de Trump levantando el puño tras el asesinato y
dirigiéndose a su público con el llamamiento a "luchar,
luchar, luchar" son un "momento icónico", y probablemente
decisivo para las elecciones, dice van de Laar.
Si Trump
es elegido en noviembre, ese será el momento "en el que
finalmente se convierta en presidente", dice el consultor.
2. Sirve a los que quieren escenificar a Trump como un
"salvador"
Los evangélicos estadounidenses y otros partidarios de Trump
no dejan lugar a dudas de que deben haberse producido
disparos reales contra Trump.
"La
mano protectora de Dios estaba sobre él", dijo el
presidente de la influyente Asociación Evangelística
Billy Graham.
El
fallido intento de asesinato ayudó a ciertos círculos
religiosos a aclamar a Trump como "mártir y mesías".
El rabino Isser Zalman Weisberg, que trabaja como autor para
el Centro de Medios Jabad-Lubavitch, entre otros, da al
ataque de Trump un desglose religioso.
Explicó
en un mensaje de vídeo el 24 de julio de 2024:
"La
oreja derecha del candidato presidencial Trump fue
herida como gesto simbólico según Éxodo 21, versículo 6.
Dice
que el siervo que quiera quedarse con su amo debe tener
perforada la oreja derecha.
Trump fue ordenado como siervo y ungido de Dios, igual
que Ciro el Grande hace casi 2.400 años."
Weisberg
continúa diciendo que el plazo final para el rescate será el
2 de octubre de 2027, es decir, durante el mandato de Donald
Trump.
Tiene
buenas razones para creer que Donald Trump ha sido elegido
para ofrecer su ayuda en la reconstrucción del Templo
Sagrado en Jerusalén y el establecimiento del reino judío
sobre todo el mundo.
El publicista británico
David Icke comenta las explicaciones
del rabino Weisberg en la red social X, Cita:
"Algunos llamarían a esto locura, otros dirían que este
es exactamente el plan.
¿Y usted?"
3. Sirve a los que quieren seguir ampliando el aparato de
seguridad (es decir, la vigilancia)
Ernst
Wolff lo explicó así:
"Así
que de repente todo el mundo está de acuerdo.
Así
que tenemos que evitar este tipo de incidentes a toda
costa.
¿Y eso qué significa?
Todo
el mundo está de acuerdo.
Hay
que reforzar la seguridad.
¿Y qué significa eso?
Necesitamos rearmarnos internamente, es decir, por
dentro. Eso significa que tenemos que reforzar el
ejército.
Tenemos que reforzar la policía.
Y
por supuesto nada de esto me sorprende cuando se tiene
una agenda de fondo que a la gente no le va a gustar
nada. (...)
Y creo que si Trump llega al poder, habrá un despertar
muy brusco para muchos estadounidenses muy rápidamente.
Y,
por supuesto, hay que estar preparado para ello. Todo el
aparato de seguridad tiene que estar debidamente
modernizado.
Y,
por supuesto, cosas como este atentado también sirven a
este propósito.
Porque la petición de más seguridad resonará ahora con
fuerza en Estados Unidos".
4. Sirve de distracción para los que quieren introducir
la moneda digital-financiera
Ernst
Wolff también lo comenta:
"Siempre es importante saber quién se beneficia en el
fondo.
Y de
fondo, el complejo digital-financiero se está
beneficiando en estos momentos, porque ahora mismo, en
los últimos días, todas las miradas están puestas de
nuevo en este atentado.
Todas las personas están prácticamente condicionadas a
creer que la política es tan importante. Ya nadie se
fija en el sistema financiero.
Ya
nadie se fija en lo que ocurre en la economía.
Y,
por supuesto, ahora puede manipular y preparar y hacer
todo lo posible para sacar adelante la gran agenda en
segundo plano.
Y la
gran agenda de fondo no es otra que la introducción de
la moneda digital del banco central".
5. Sirve a los que quieren dividir a la sociedad mediante
el caos para hacer avanzar su agenda (según el principio de
'divide y vencerás'...)
Ernst
Wolff comentó:
"Como la economía estadounidense está bajo presión, el
sistema financiero también lo está.
Sólo
están esperando a que BlackRock dé luz verde en algún
momento, a que el sistema financiero colapse y a que
aparezca la nueva moneda,
las CBDC (moneda digital del
banco central).
Y
para ponerlo en marcha, en primer lugar hay que dividir
a la gente de forma increíble - para eso sirve este
atentado - y, en segundo lugar, hay que colocar a las
personas adecuadas en los puestos adecuados.
Y
con J. D. Vance, un representante del complejo
digital-financiero se ha colocado, por supuesto,
directamente en uno de los centros de control del poder
político".
Es
indiscutible que este "intento fallido de asesinato" ha
intensificado aún más la polarización política en Estados
Unidos.
Con la
retirada del presidente en funciones
Joe Biden ocho días
después del ataque a Trump y la nominación de Kamala Harris,
la campaña electoral se relanzó de verdad.
Se
perfila una reñida carrera de cuello a cuello.
El ataque de Trump - escenificado o no - es como echar
aceite al fuego. Y no sólo entre demócratas y republicanos
en Estados Unidos.
Las
opiniones sobre el ataque de Trump también difieren mucho
entre la derecha y la izquierda en todo el mundo e incluso
en el panorama educativo.
¿Se trata simplemente de la naturaleza de las cosas, de una
coincidencia o de un cálculo deliberado?
El hecho
de que esto podría muy bien ser un "cálculo deliberado" se
desprende de la estrategia político-sociológica "divide et
impera" - en latín para "divide y vencerás" - que se ha
practicado durante siglos.
El único
enemigo divide al grupo a derrotar en subgrupos. Estos
subgrupos luchan entre sí en lugar de permanecer unidos
contra el enemigo común.
De este
modo, un enemigo consigue establecer su agenda y su dominio.
Y es precisamente este fenómeno el que los esclarecedores de
renombre observan en la política mundial actual.
A
continuación se ofrece una selección de estas voces:
Ernst Wolff en una entrevista sobre el ataque a Trump:
"Es como en Estados Unidos. Está Biden por un lado y
Trump por otro.
Por un lado, tenemos al Sr. Scholz,
al Sr. Habeck y a la Sra. Baerbock. Por otro lado, está la AfD.
Todo el mundo está
jugando a un gran juego para distraernos de las
cosas realmente importantes de fondo".
David Icke en su conferencia en la 20ª AZK (Exponiendo
la tiranía mundial y sus estrategias de guerra):
Ésa es la gran estafa.
En política, hay "izquierda"
contra "derecha". Y todos son amigos en el fondo.
Quiero decir, algunos de ellos pueden estar
realmente en desacuerdo, pero muchos de ellos, las
personas clave, son amigos. [...]
Así que lo que vemos en términos de política,
"izquierda" y "derecha", es teatro.
Es teatro de entretenimiento, ¿no?
Pero se supone que nos hace seguir creyendo en el
sistema político y que, al tener que votar cada
cuatro o cinco años, de alguna manera tenemos
control sobre quién dirige el gobierno.
Pero si damos un paso atrás en las sombras en este
espectáculo de marionetas, donde están la izquierda
y la derecha, podemos ver que ambas están
controladas por las mismas manos.
Por eso no importa quién esté en el poder,
"izquierda" o "derecha", la misma agenda para la
humanidad es evidente. [...]
Esta secta global no conoce fronteras nacionales.
Sólo está ahí para explotar a la población. Quiere
hacerle creer que hay países diferentes con
objetivos diferentes. Pero no es así.
Existe una secta mundial que actúa en todos los
países.
Volvamos ahora a Donald Trump y a las elecciones
presidenciales estadounidenses de 2024.
¿Es
realmente cierto que todo se reduce a un "espectáculo de
marionetas" y que, en última instancia, no importa quién sea
elegido 47º Presidente de los Estados Unidos?
El
conocido periodista de investigación estadounidense Whitney
Webb advierte con urgencia de que tanto republicanos como
demócratas están influidos por los mismos poderosos
oligarcas y pide que el sistema político sea sometido a un
escrutinio crítico.
Subraya
que los verdaderos ganadores de las próximas elecciones no
son los ciudadanos, sino los poderosos multimillonarios que
quieren seguir ampliando el Estado de vigilancia.
Webb
revela quién financia la campaña electoral de Trump en la
plataforma estadounidense "Hangout ilimitado". La figura
central es el inversor tecnológico Peter Thiel, fundador de
PayPal y Palantir, apoyado por sus colegas.
Financian la campaña de Trump con al menos 45 millones de
dólares. Y además, el candidato a vicepresidente de Trump,
J. D. Vance, es hijo adoptivo de Thiel, por así decirlo.
Webb también explica que los demócratas cuentan con el apoyo
del ex-consejero delegado de Google, Eric Schmidt, en lugar
de Thiel.
Schmidt
y Thiel son copresidentes del influyente
Club Bilderberg.
En
resumen,
el
Grupo Bilderberg puede considerarse el brazo político y
económico globalista de los poderosos.
La
Fundación
Rockefeller, la
CIA y el Consejo de Relaciones
Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés) participaron
en la construcción.
Como
Kla.TV ha explicado en varios programas, su agenda es "el
esfuerzo implacable por construir un gobierno mundial
todopoderoso".
Esto se
logrará con la ayuda de,
Ya sea Donald Trump, Joe Biden o Kamala Harris, ya sea
republicano o demócrata, siempre es la misma agenda
global la que hay que impulsar.
En un
artículo publicado el 29 de julio de 2024, la periodista
independiente Caitlin Johnstone, especializada en política
estadounidense, explicaba,
cómo demócratas y republicanos se
atacan constantemente por posiciones en política exterior
que en realidad no mantienen.
Con ello
se pretende dar la impresión de que existen importantes
diferencias de opinión en política exterior.
Así dijo Trump de Harris, "no le gusta Israel".
En
realidad, está casada con un judío, se postra
demostrablemente ante el lobby israelí y emitió una
declaración en la que calificaba de terroristas a los
"manifestantes antigenocidio" contra el discurso de
Netanyahu.
Por otro lado, los demócratas llevan años acusando a Trump
de ser amigo de
Rusia y de Vladímir Putin.
En
realidad, sin embargo, Trump se ha pasado todo su mandato
trabajando en contra de los intereses de Moscú.
Inició
el armamento de Ucrania, rompió tratados nucleares,
introdujo una sanción tras otra contra Rusia, bombardeó y
ocupó Siria y mucho más.
En
realidad, tanto demócratas como republicanos están más o
menos de acuerdo en todas las cuestiones importantes de
política exterior, afirma Caitlin Johnstone.
Trump sabe polarizar como nadie. Su declaración de que
pondría fin rápidamente a la guerra en Ucrania si fuera
elegido para un segundo mandato tampoco puede tomarse al pie
de la letra.
El
periodista estadounidense Ben Norton, especializado en
geopolítica, mostró en un documental de 55 minutos cómo
Trump fue en realidad un belicista como presidente.
El vídeo
ofrece una visión general del apoyo de Trump a Israel y
Ucrania, así como de sus políticas agresivas hacia,
China,
Rusia, Palestina, Irán, Irak, Siria, Afganistán, Yemen,
Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Exactamente lo mismo podría decirse de cualquier presidente
demócrata, ya sea Barack Obama, Joe Biden o Kamala Harris.
Caitlin
Johnstone compara las diferencias superficiales entre
republicanos y demócratas con los joyeros de la novela "La
Perla" de John Steinbeck.
Todos
trabajan para el mismo empleador para crear la ilusión de
competencia.
Del
mismo modo, la batalla entre los distintos partidos es una
batalla fingida para crear la ilusión de democracia.
Este
juego de farsas permite a los pocos aspirantes a poderosos y
obsesionados con la dominación mundial imponer su agenda por
encima de las cabezas del dividido electorado.
Son acontecimientos como el atentado de Trump los que
alimentan la división entre los distintos bandos.
Por eso,
en última instancia, no importa si fue un montaje y en qué
medida.
Más bien
habría que desenmascarar los planes de los adictos al
control mundial y detenerlos aunando fuerzas en lugar de
pelearse por los detalles.
¿Se unirá a nosotros para poner fin a estos planes
difundiendo este programa?
Si quiere profundizar en el tema, le recomendamos la
conferencia que
David Icke dio en la 20ª
AZK "Exponiendo
la tiranía mundial y sus estrategias de guerra".
En su discurso, destaca el problema del principio de 'divide
y vencerás'...
Es una
ínfima fracción de los ocho mil millones de habitantes del
planeta la que está creando este escenario de horror global.
No se
puede controlar a 8.000 millones de personas.
Así que,
estos cerebros crean diferentes partidos y sistemas de
creencias para dividir y gobernar a los ocho mil millones.
En la
conferencia de 75 minutos también descubrirá lo que David
Icke propone como salida.
