|
por Thomas DiLorenzo
27 Marzo 2021
del Sitio
Web
LewRockwell
traducción de SOTT
27 Marzo
2021
del
Sitio Web
SOTT
Versión original en ingles
"El Gran Reinicio"
es el último eufemismo engañoso
para el
socialismo totalitario
que está siendo promovido
por otro grupo de
ricos elitistas corporativos
que piensan que pueden
planificar
centralmente
toda la economía mundial...
Son esencialmente los herederos ideológicos de
Federico Engels y su
títere intelectual Karl Marx.
"El Gran Reinicio" sigue los pasos
retóricos de eufemismos del socialismo como,
"democracia económica",
"justicia social", "teología de la liberación", "progresismo",
"socialismo de mercado" (un oxímoron, como "camarón jumbo" o
"inteligencia militar"), "ecologismo", "lucha contra el cambio
climático", "desarrollo sostenible" y "nuevo acuerdo verde",
...por
mencionar sólo algunos.
La figura principal de este movimiento es el acaudalado ingeniero
alemán
Klaus Schwab, fundador del "Foro Económico Mundial", que
defiende lo que él llama "transhumanismo",
la integración de la
nanotecnología en el cuerpo humano para que los seres humanos puedan
ser controlados a distancia por el Estado. 1
Como ha señalado Ron Paul,
"En la propuesta de Schwab para la vigilancia [de todos los
ciudadanos] se incluye su idea de utilizar escáneres cerebrales y
nanotecnología para predecir, y si es necesario, prevenir, el
comportamiento futuro de los individuos.
Esto significa que
cualquier persona cuyo cerebro sea "escaneado" podría ver sus...
derechos [constitucionales] violados porque un burócrata del
gobierno determina que el individuo va a cometer un delito".
2
En manos de los políticos, esto crearía un nivel de totalitarismo
con el que los soviéticos sólo podrían haber soñado.
En otras
palabras, Schwab recuerda a aquel famoso alemán del siglo XX que
también fantaseaba con crear una raza superior y gobernar el mundo.
Esto no es nada nuevo, señala Antony Mueller, ya que la
eugenesia,
que estaba de moda entre tantos elitistas (H. G.
Wells, George Bernard Shaw, Leonard, el hijo de Charles Darwin, John
Maynard Keynes, Irving Fisher, Winston Churchill y Bill Gates
padre.) de la clase dominante de
principios del siglo XX,
"se llama ahora transhumanismo".
3
Bill Gates hijo, es una entusiasta fuente de financiación de
la investigación sobre el "transhumanismo" y, como su padre, es
aficionado a la eugenesia.
Durante una reciente charla "Ted", Gates, Jr. se quejó de que,
"El
mundo actual tiene 6.800 millones de personas... que se dirigen a
unos 9.000 millones".
No teman, dijo, porque si
"hacemos",
"un trabajo realmente bueno
en vacunas [¿con medicamentos contra la
fertilidad? ¿venenos?] atención sanitaria, servicios de salud
reproductiva [¿incluyendo el aborto?], podríamos reducir esa cifra
quizá entre un 10 y un 15 por ciento". 4
Eso, a su vez, reducirá los
niveles de
dióxido de carbono en el planeta y abordará también el
"cambio climático", dijo Gates.
John Maynard
Keynes fue tesorero de la Sociedad de Eugenesia de la Universidad de
Cambridge y director de la Sociedad de Eugenesia de Londres.
Calificó la eugenesia como,
"la rama más importante y significativa
de la sociología".
Archivo de Eugenesia
Irving Fisher, icono de la
Escuela de Economía de Chicago, escribió literalmente el libro sobre
el tema, titulado Eugenics.
Cuando era ministro del Interior británico (1910-1911), Winston
Churchill abogó por,
"el confinamiento, la segregación y la
esterilización de una clase de personas descritas contemporáneamente
como los 'débiles mentales'."
Sociedad Internacional Churchill
Su
objetivo declarado era "la mejora de la raza británica".
En
consecuencia, apoyaba ,
"detención obligatoria de los inadaptados
mentales"; la "esterilización de los no aptos"; y "colonias de
trabajo adecuadas" para "vagabundos y holgazanes".
¿Gobierno mundial, alguien?
Antony Mueller también escribió sobre cómo el primer intento de
crear algún tipo de institución de gobierno global para planificar
el mundo de forma centralizada fue la Sociedad de Naciones (1920),
seguida por
las Naciones Unidas en 1945 bajo el liderazgo de Stalin, F.D. Roosevelt y Churchill.
5
Aunque a Churchill le gustaba citar a
F.A. Hayek,
especialmente en El camino de la servidumbre, FDR era esencialmente
un fascista cuyas políticas internas diferían muy poco de la Italia
y la Alemania fascistas, y por supuesto Stalin era un comunista
asesino de masas.
Churchill fue destituido y sustituido por el socialista Clement Atlee del Partido Laborista en 1945.
Las tres "potencias aliadas" de
la Segunda Guerra Mundial estaban entonces dirigidas por dos
socialistas y el heredero político del fascismo económico de FDR,
Harry Truman.
La ONU creó inmediatamente la UNESCO (Organización de las Naciones
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) y la Organización
Mundial de la Salud (OMS), cuyo objetivo declarado era,
"manipular el
desarrollo humano."
El eugenista Julian Huxley fue el primer
director de la UNESCO, quien se lamentó de que el intento del
marxismo de crear un nuevo tipo de humano ("el hombre socialista")
ya había fracasado por carecer de un "componente biológico."
El neomaltusianismo y el nacimiento del "ecologismo"
"El socialismo es... la sociedad que debe surgir para que la
humanidad pueda hacer frente a... la carga ecológica que el
crecimiento económico impone al medio ambiente...
El capitalismo
debe ser vigilado, regulado y contenido hasta tal punto que sería
difícil llamar capitalismo al orden social final".
Robert Heilbroner
"After Capitalism"
The New Yorker
10 de
septiembre de 1990
En 2019, el Competitive Enterprise Institute (CEI) publicó "Wrong
Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions", de Myron
Ebell y Steven Milloy. 6
El estudio es una compilación de
reimpresiones de artículos de periódicos y revistas que ilustran las
aparentemente interminables historias de miedo falsas difundidas por
los "ecologistas" y sus títeres mediáticos.
El verdadero fundador
del movimiento ecologista moderno fue el entomólogo Paul Ehrlich, no
Rachel Carson, autora de la muy citada novela Primavera silenciosa.
Ehrlich fue apoyado por un grupo de socialistas ricos conocido como
"El Club de Roma".
Su libro, La Bomba Demográfica, tuvo un éxito
increíble, vendiendo millones en un par de años, advirtiendo que el
mundo entero pronto será destruido por el capitalismo a menos que se
acabe con él AHORA y se tomen medidas reguladoras "severas".
El primer artículo mostrado por el CEI fue el del Salt Lake Tribune
del 17 de noviembre de 1967, en el que se anunciaba que el profesor
Paul Ehrlich, de Stanford, decía que la "época de las hambrunas"
había llegado y que sería "desastrosa" para 1975 debido a la
superpoblación.
Esta afirmación era una resurrección del anticuado y
desacreditado maltusianismo del siglo XIX, revestido de las palabras
de la "ciencia moderna".
El control de la natalidad puede tener que
hacerse "involuntario", dijo Ehrlich, e ir acompañado de,
"poner
agentes de esterilización en los alimentos básicos y el agua
potable".
La iglesia católica debe ser "presionada" por el gobierno
para que apoye el suyo, dijo Ehrlich, que se convirtió en uno de los
académicos más célebres, ricos y famosos del siglo XX.
El New York Times citó a Ehrlich el 10 de agosto de 1969,
prediciendo que,
"a menos que tengamos mucha suerte, todo el mundo
desaparecerá en una nube de vapor azul en 20 años".
Histeria de la Edad de Hielo de los años 70
El enfriamiento global que crearía una nueva edad de hielo fue la
siguiente táctica de miedo.
Un artículo del Boston Globe del 18 de
abril de 1970 citaba al "experto en contaminación" James P. Lodge,
Jr. diciendo que,
"la contaminación del aire podría borrar el sol y
causar una nueva edad de hielo en el primer tercio del próximo
siglo".
Ehrlich se sumó, naturalmente. Un artículo del Daily Facts de
Redlands, CA, del 6 de octubre de 1970, lo citaba prediciendo que,
"los océanos estarán... muertos... en menos de una década" debido a
la contaminación causada por el capitalismo. Y se congelarán.
Un
artículo del Washington Post del 9 de julio de 1971 citaba a un tal
Dr. S.I. Rasool, de la NASA y de la Universidad de Columbia, que
afirmaba que la contaminación provocará un descenso de la
temperatura media de hasta diez grados que,
"¡podría ser suficiente
para desencadenar una edad de hielo!"
El 3 de diciembre de 1972, la Administración Nacional Oceánica y
Atmosférica envió una carta al presidente Nixon en la que predecía
un "deterioro global del clima" nunca antes visto por la "humanidad
civilizada" que llevaría a una nueva edad de hielo.
Un artículo del 29 de enero de 1974 en The Guardian titulaba:
"Los
satélites espaciales muestran una nueva edad de hielo que se
avecina".
A éste le siguió un artículo de la revista Time del 24 de
junio de 1974 en el que se advertía de que,
"hay señales reveladoras
por todas partes" de que ya estábamos en una nueva edad de hielo.
La
histeria del enfriamiento global seguía viva en 1978.
Un artículo
del New York Times del 5 de enero de 1978 titulaba:
"Un equipo
internacional de especialistas descubre que no se ve el fin de la
tendencia al enfriamiento de 30 años en el hemisferio norte".
Pivotar en un centavo
- La histeria del 'calentamiento global'
En 1988, después de que más de una década de advertencias sobre una
nueva edad de hielo a menos que se destruya el capitalismo no
produjeran el resultado deseado, muchos de estos mismos
"científicos" y burócratas comenzaron de repente a advertir de un
apocalipsis terrestre causado por
el 'calentamiento global'...
Se
descubrió/inventó el "efecto invernadero" de la contaminación, con
advertencias a nivel nacional como una en el Miami News del 24 de
junio que declaraba que,
"El año 88 va camino de ser el más caluroso
de la historia, ya que las temperaturas mundiales aumentan
considerablemente".
James Hansen, de la NASA, advirtió en el
Lansing
State Journal el 12 de diciembre de 1988 que Washington, D.C.,
"pasaría de sus actuales 35 días al año con más de 90 grados a 85
días al año" y "el nivel del océano subirá" hasta dos metros.
"La
subida de los mares podría destruir naciones", informó un
"funcionario de la ONU" a Associated Press el 30 de junio de 1989.
La realidad, como señala el CEI, es que el número de días de más de
90 grados en Washington, D.C. alcanzó su máximo en 1911 y sigue
disminuyendo.
En el año 2000, el mantra de los histéricos del calentamiento global
incluía predicciones de que,
"las nevadas son ya cosa del pasado" y
"los niños no van a saber lo que es la nieve", anunciaba
The
Independent el 12 de septiembre de 2015, citando a otro "experto"
ecologista de la Universidad de East Anglia.
Para 2013,
"el Ártico estará libre de hielo marino" predijo James
Hansen en 2008, según informó The Argus Free Press de Owosso,
Michigan.
Ese mismo año,
Al Gore informó de que,
"el casquete polar
norte habría desaparecido",
...según informó Associated Press el 24 de
junio de 2008.
Por tales predicciones el senador de Massachusetts
Ed
Markey designó a Hansen como "un profeta del clima".
El renombrado científico atmosférico, el Príncipe Carlos, declaró a
The Independent el 9 de julio de 2009 que,
"el precio del capitalismo
y el consumismo es demasiado alto".
El planeta quedará destruido en
2017 si no se destruye el capitalismo de forma inmediata, dijo el
príncipe mega-rico, cuyo método preferido de viaje es el Rolls Royce
y el jet privado que consumen mucha gasolina.
El ex primer ministro británico Gordon Brown superó al príncipe al
informar a The Independent el 20 de octubre de 2009 que,
"tenemos
menos de cincuenta días para salvar nuestro planeta de la
catástrofe."
Cuando la congresista neoyorquina
Alexandria Ocasio-Cortez
anunció públicamente en 2019 con perfecta certeza que el mundo se
acabará en doce años, se refería a un "estudio" de 2018 de las
Naciones Unidas sobre el "cambio climático" que decía lo mismo.
7
El mundo probablemente se acabará en doce años, dijeron los
burócratas de la ONU, a menos que se le otorguen nuevos y vastos
poderes de gobierno sobre todos los países del mundo, y vastas sumas
de ingresos fiscales adicionales.
NINGUNA de estas predicciones, ampliamente anunciadas y celebradas,
se hizo realidad.
Las aves ni siquiera desaparecieron del planeta
como se predijo en Primavera Silenciosa.
El capitalismo no fue
sustituido por la planificación central socialista mundial, por lo
que los "científicos" del medio ambiente volvieron a dar un giro de
180 grados y adoptaron el lenguaje del cambio climático.
Ahora no
importa si la temperatura del clima está aumentando o disminuyendo;
cualquiera de las dos cosas causará una "catástrofe" que sólo puede
evitarse sustituyendo lo que queda del capitalismo por algún tipo de
planificación central socialista mundial, nos informan.
Un cuarto de siglo de histeria por el "cambio climático" todavía no
ha conducido al resultado deseado.
El siguiente paso en esta cruzada
política de más de un siglo a favor del socialismo mundial, por lo
tanto, es "El Gran Reinicio".
El gran disparate del Gran Reinicio
Klaus Schwab es doctor en ingeniería y economía, aunque parece
desconocer los conceptos económicos más elementales cuando sostiene
que toda la economía mundial puede ser detenida de algún modo por
una mano divina, al estilo de un botón, y "reiniciada" y
"reconstruida mejor", uno de sus eslóganes favoritos.
Es el fundador
del "Foro Económico Mundial", pregonado como una organización que
promueve la "cooperación público-privada".
Sin embargo, como dijo
una vez Ayn Rand,
siempre que el sector privado se "asocia" con el
gobierno, este es siempre el socio principal y controlador.
Schwab parece desconocer totalmente cómo las instituciones del
capitalismo han evolucionado a lo largo de los siglos gracias al
ingenio y al esfuerzo de millones de personas y no fueron
establecidas o restablecidas mágicamente por un solo hombre o un
comité gubernamental. 8
El dinero evolucionó en el mercado libre y
no se originó en las ediciones gubernamentales. 9
Incluso el
lenguaje evolucionó y no fue inventado por ninguna burocracia
gubernamental.
En ninguno de los libros de Schwab se reconoce que
entienda (o se preocupe) por,
el orden espontáneo de los mercados
-
la
importancia de la propiedad privada y los precios del libre mercado
-
los efectos de la burocracia gubernamental que ahogan la economía
-
las razones económicas de los inevitables fracasos del socialismo...
Como todos los demás ideólogos socialistas, ni siquiera se molesta
en dirigirse a los críticos del socialismo mientras defiende
ciegamente el socialismo mundial.
Puede funcionar, insiste, si
sólo él y sus camaradas elitistas corporativos pudieran estar al mando.
La "lógica" de El Gran Reinicio puede enunciarse en un silogismo:
-
El socialismo ha fracasado desastrosamente en todos los lugares en
los que se ha aplicado
-
Todo el mundo lo sabe
-
Por lo tanto, lo
que el mundo necesita es más socialismo a la mayor escala
posible
Schwab es ingeniero y cree que la sociedad mundial puede ser
"diseñada" socialmente por elitistas corporativos como él.
Los
soviéticos etiquetarían este tipo de pensamiento como "socialismo
científico".
Destruccionismo
Como todos los ideólogos socialistas, el punto de partida de Schwab
es lo que
Ludwig von Mises llamó,
"destruccionismo"...
Todos los
socialistas, decía Mises, abogan por la destrucción de las
instituciones existentes en la sociedad, especialmente el
capitalismo, la familia y la religión, que forman una barrera entre
el individuo y los dictados controladores del Estado.
Sólo entonces
se puede "reiniciar" la sociedad para crear una utopía socialista.
Porque,
"el socialismo es... el despojo de lo que miles de años de
civilización han creado. No construye, sino que destruye. Porque el destruccionismo es su esencia... cada paso que conduce al socialismo
debe agotarse en la destrucción de lo que ya existe". 10
Esta es la razón por la que
Schwab, Gates,
Biden y otros defensores
del "gran reinicio" celebran con tanto entusiasmo los cierres que se
produjeron durante la llamada 'pandemia' de 2020 y declaran que es
hora de,
"volver a construir mejor"...
Destruir lo que existe, nos
dicen, y luego confiar en ellos para "reconstruir" todo el planeta
"mejor".
De hecho, fueron grabados en vídeo en su reunión anual del
Foro Económico Mundial a principios de 2021 aplaudiendo un vídeo de
las calles de las ciudades vacías y los negocios cerrados causados
por los cierres ordenados por el gobierno que hundieron literalmente
a millones de personas en la pobreza en todo el mundo.
Los cierres
están "mejorando las ciudades de todo el mundo", dijo Schwab,
11 e
incluso pueden moderar el "cambio climático", dijo triunfalmente.
Video recuperado:
También en
YouTube
Los residentes desempleados y empobrecidos de esas ciudades
devastadas obviamente no estarían de acuerdo con este escenario de
color de rosa.
Un "equipo de investigadores" de la Universidad de East Anglia, una
institución famosa por sus "estudios" sobre la histeria del
calentamiento/enfriamiento/cambio climático, también ha intervenido
para abogar por un "bloqueo global" cada dos años para supuestamente
reducir las emisiones de dióxido de carbono, como exige el "Acuerdo
Climático de París". 12
Estos encierros no estarían relacionados
con ningún virus, sino que simplemente estarían diseñados para
destruir intencionadamente gran parte de la economía mundial,
dejando a millones de personas en la más absoluta pobreza, causando
enfermedades y muertes incalculables, en aras de,
"luchar contra el
cambio climático",
...y, por supuesto, para lograr su verdadero objetivo
de destruir el capitalismo y adoptar una versión de planificación
central socialista mundial.
Abolición de la propiedad privada
Los socialistas del Foro Económico Mundial (FEM) se revelan como
marxistas clásicos en el sentido de que muchos de ellos piden la
abolición de la propiedad privada que, casualmente, era el primer
pilar de los diez puntales de El Manifiesto Comunista de Marx y
Engels.
La exministra danesa de Medio Ambiente,
Ida Auken, tuvo una
plataforma en un evento del FEM para explicar su definición de "una
buena vida" que implicaba la abolición de la propiedad privada:
"Bienvenido al año 2030... No tengo nada, no tengo coche. No tengo
casa. No tengo electrodomésticos ni ropa... otra persona utiliza
nuestra [casa] cuando no la necesitamos...
No tengo ninguna
privacidad real... todo lo que hago... está registrado [por el
Estado].
En general, es una buena vida".
13
Es evidente que Auken sueña con una "buena vida" en la que los
gobiernos son dueños de todas las propiedades y alquilan o arriendan
todo a sus súbditos.
Por supuesto, eso significa que,
los políticos
decidirán por ti lo que necesitas. La soberanía del consumidor no
existiría más que en la Unión Soviética (aparte de los mercados
negros).
Y como dijo Hayek, en un sistema así el único poder que
vale la pena es el poder político.
El soborno, la corrupción y la
búsqueda de rentas enloquecidas serían omnipresentes en cualquier
sociedad de este tipo.
Quieren espiar todos tus movimientos, utilizando la última
nanotecnología, lo que probablemente significa implantar
dispositivos en tu cuerpo.
No habrá privacidad, y eso está bien para
Ida Auken y sus colegas del FEM.
Auken habla con cariño de cómo, si no estaba "usando" una habitación
de su casa, estaría perfectamente bien que unos extraños la ocuparan
en su ausencia.
Extraños aprobados por el gobierno, por supuesto...
Esto recuerda
inquietantemente a la forma en que los soviéticos
socializaban las viviendas y obligaban a los extraños a vivir en
espacios extremadamente reducidos en viviendas comunales.
Es fácil
imaginar a un ejército de Auken haciendo lo mismo en nombre de la
"sostenibilidad".
Después de recibir críticas por esta indignante visión, Auken
intentó suavizar y disfrazar sus verdaderas creencias diciendo que
un mundo así no era realmente su "utopía", sino sólo lo que ella
cree que es lo inevitable.
Este es otro viejo truco socialista:
argumentar que el socialismo es inevitable y que, por tanto, es
inútil oponerse a él...
Su argumento de que sólo estaba explicando un
futuro inevitable no es creíble.
De hecho, el truco de la inevitabilidad es el tema principal de
todos los libros de Schwab sobre el tema.
Suelen entrar en un
detalle insoportable sobre la digitalización de la vida, la
nanotecnología, etc., lo presentan como "inevitable", y luego hacen
un discurso de por qué esto supuestamente significa que el control
político centralizado de todas las sociedades es necesario.
Sin embargo, es exactamente lo contrario.
Como señaló Hayek en casi
toda la obra de su vida. Cuanto más compleja se vuelve la sociedad,
mayor es la necesidad de confiar en el voluntarismo, la propiedad
privada y el libre mercado, los únicos medios conocidos para lograr
un uso eficaz del conocimiento en la sociedad.
La complejidad
requiere el uso de muchas mentes (y cuerpos) para hacer un uso
eficaz de un conocimiento cada vez más complejo con el fin de
avanzar.
No sólo son necesarias muchas mentes, sino muchas mentes en
un régimen de libertad económica, de nuevo el polo opuesto a la
ideología del "gran reinicio".
La Unión Soviética contaba con muchas personas brillantes, pero se
les prohibía en gran medida aplicar su talento de forma que mejorara
la vida de sus conciudadanos.
El Estado los consideraba más bien
como instrumentos para engrandecer al Estado, no para servir a los
ciudadanos.
Negar esto es incurrir en lo que Hayek
llamaba una "presunción fatal". 14
El subterfugio de las "partes interesadas"
Los elitistas del FEM también emplean otro subterfugio como medio
para abolir esencialmente la propiedad privada.
Lo hacen abogando por la
sustitución de los accionistas de las empresas por "partes
interesadas", lo que incluye casi todo tipo de grupos de individuos
en cualquier comunidad que se dice que tienen "derecho" a afectar a
la toma de decisiones de las empresas en el día a día. 15
Estos
grupos suelen incluir varios grupos de presión política de
izquierda, como los sindicatos, los ecologistas, los grupos de
presión de "derechos civiles"/acción afirmativa, ad infinitum.
Los
libertarios y los economistas de libre mercado nunca parecen
aparecer en las listas de "partes interesadas" que defienden los
teóricos de la izquierda.
La economía de la elección pública nos enseña, sin embargo, que
estos grandes grupos tienden a estar desorganizados debido a su
tamaño, diversidad y, en consecuencia, a los elevados costes de la
toma de decisiones, por lo que rara vez son eficaces.
También
sometería la toma de decisiones de las empresas a una burocracia e
indecisión que destruiría los beneficios, convirtiendo de hecho a
las empresas en versiones de, por ejemplo,
el Departamento de
Vehículos de Motor o el Servicio Postal de Estados Unidos en
términos de eficiencia...
Los defensores de las "partes interesadas" seguramente entienden
esto, por lo que proponen que personas como ellos mismos sirvan como
portavoces no elegidos de todas las diversas "partes interesadas".
Esto requerirá la pesada mano del gobierno para darles el poder de
ordenar a las corporaciones que hagan lo que ellos dicen, y no lo
que dicen sus clientes y accionistas.
Es una nacionalización de
facto, es decir, una abolición efectiva de la propiedad privada en
las empresas.
Además de no ofrecer ni idea de que entiende los principios
económicos elementales, Schwab también parece no tener ni idea de la
larga historia de las ideas liberales clásicas como,
...y muchas otras cosas.
O simplemente,
no le importa porque es
un tirano megalómano...
No es
diferente, en otras palabras, de todos los demás socialistas del
siglo XX que, o bien ignoraban estas cosas, o bien las atacaban
abiertamente como barreras a sus intenciones totalitarias.
Además, la ensoñación utópica de Auken recuerda al libro de finales
del siglo XIX,
Looking Backward, de Edward Bellamy.
Se trata de otra
ensoñación socialista utópica en forma de novela en la que un tal Julian West se queda dormido en 1887 y despierta 113 años después en
Estados Unidos, en el año 2000, cuando el país se ha convertido en
una utopía socialista.
Sin embargo, Auken parece creer que sólo se
necesitaría una década para alcanzar su utopía socialista (y la de
Schwab).
El Gran Reinicio como Súper Fascismo
El Foro Económico Mundial dice existir para promover una integración
de la empresa privada y el Estado.
Esta es una definición perfecta
del fascismo económico. 16
El fascismo económico en la Italia de
Mussolini y en la Alemania nazi permitía la existencia de empresas
ostensiblemente privadas (a diferencia de los socialistas rusos),
pero sólo si estaban sometidas a un régimen regulador totalitario
que obligaba a toda la producción a servir al "bien común", tal y
como lo definía la clase política gobernante, no los gobernados.
La
soberanía del consumidor no era en absoluto una preocupación.
Schwab
utiliza este mismo lenguaje del "bien común" para describir su
programa de "gran reinicio".
Es básicamente un alegato para convertir toda la economía mundial en
una versión del fascismo chino.
En las últimas décadas, el gobierno
comunista chino ha permitido que existan cada vez más empresas
privadas, pero todas ellas siguen estando muy reguladas,
reglamentadas y controladas por el Estado.
Por supuesto, lo mismo
puede decirse de la economía estadounidense; todo es cuestión de
grado.
Como ha dicho Robert Higgs,
el sistema económico
estadounidense es un sistema de "fascismo participativo", con lo que
quería decir una combinación de fascismo económico y democracia en
lugar de dictadura.
Después de afirmar que la "Cuarta Revolución Industrial
-
The Fourth Industrial Revolution" en forma de
"digitalización" de casi todo es inevitable, y de argumentar que eso
significa que es necesario el gobierno más centralizado que el mundo
haya conocido, Klaus y sus asociados sacan a relucir,
los mismos
viejos y cansados tópicos socialistas que los izquierdistas han
estado promoviendo durante generaciones como las supuestas
respuestas a todos los problemas de la sociedad.
Abogan por,
-
cerrar
más y más la economía mundial con más cierres (destruccionismo)
-
una
enorme expansión del catastróficamente fallido estado del bienestar
con la impresión ilimitada de dinero por parte de los bancos
centrales para repartir la "renta básica universal" a todo el mundo
-
la eventual abolición de la carne de vacuno para luchar contra el
"cambio climático" supuestamente causado por las flatulencias de las
vacas
-
la abolición de prácticamente todos los demás tipos de carne,
sustituyéndola por hierba e insectos como parte de la dieta media
(presumiblemente no su dieta, sin embargo)
-
la abolición de las
industrias energéticas y su sustitución por molinos de viento y
paneles solares
-
la vivienda comunal, al estilo soviético
-
la
"nivelación" de las diferencias salariales mediante la regulación de
los mercados laborales esencialmente nula, lo que crearía un caos
comunista
-
la nacionalización efectiva de lo que queda de la
sociedad privada con un aumento del 400% de los impuestos (para
empezar)...
Se supone que no hay oposición a esta receta para la utopía
totalitaria porque todo se hace en nombre de la "equidad y la
inclusión" (la llamada de apareamiento de los izquierdistas de todo
el mundo), la "sostenibilidad" y el "bien común".
Oponerse a esta
última propuesta de orden mundial totalitario es, por tanto, ser un
enemigo de la sociedad.
El "bien común antes que el bien
individual", por cierto, fue también el tema explícito de la
Plataforma del Partido Nazi de 1920. 17
Según la multitud del Foro
Económico Mundial, ésta es la "nueva" ideología que se supone que
nos guiará a todos a través de la "Cuarta Revolución Industrial" del
siglo XXI...
Referencias
-
Klaus Schwab,
The Fourth Industrial Revolution
(New York: Currency, 2016);
Klaus Schwab and Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset
(Geneva: World Economic Forum, 2020).
-
Ron Paul, "The
Great Reset is about Expanding Government Power and
Suppressing Liberty" (https://www.lewrockwell.com/2021/01/ron-paul-the-great-reset-is-about-expanding-government-power-and-suppresing-libety/).
-
Antony Mueller, "The United Nations and the Origins of "The Great Reset"
-
Gary D. Barnett,
"Eugenics is Alive and Well, and the 'COVID-19' Scam is the
Engine for Accomplishing Depopulation" (https://www.lewrockwell.com/2021/02/gary-d-barnett/eugenics-is-alive-and-well-and-the-covid-19-scam-is-the-engine-for-accomplishing-depopulation/).
-
Antony Mueller, "The
United Nations and the Origins of 'The Great Reset'".
-
Myron Ebell and
Steven Milloy, "Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-Pocalyptic
Predictions," (https://www.cei.org/wong-again-50-years-of-failed-eco-population-predictions/).
-
Alexandria Ocasio-Cortez,
"The World is Going to End in Twelve Years if We Don't
Address Climate Change" (https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2019/01/22/ocasio-cortez-climate-change-alarm/264281002/).
-
Nathan Rosenberg
and L.E. Birdzell, Jr., How the West Grew Rich: The Economic
Transformation of the Industrial World (New York: Basic
Books, 1987).
-
Carl Menger, "On
the Origins of Money" (https://mises.org/library/origins-money-0).
-
Ludwig von Mises,
Socialism (New Haven: Yale University Press, 1951), p. 457.
-
Jim Holt, "World Economic Forum Deletes Latest Video After Cheering Global
Lockdowns that Pushed 100 Million Humans into Extreme
Poverty".
-
Helen Buyniski,
"Global Lockdown Every Two Years Needed to Meet Paris CO2 Goals" (https://www.rt.com/news/517146-climate-lockdowns-every-two-years/).
-
Ida Auken, "Welcome
to 2030: I Own Nothing, Have No Privacy and Life Has Never
Been Better" (https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differetly-we-live-in-2030/?sh=3d95793e1735).
-
F.A. Hayek, The
Fatal Conceit: The Errors of Socialism (Chicago: University
of Chicago Press, 1991).
-
See George
Reisman, "Shareholders Not Stakeholders" (https://misesorg/wire/shareholders-not-stakeholders);
and Gary Galles, "Why Shareholders are Better Than Corporate
'Stakeholders' "(https://mises.org/library/why-shareholders-are-better-corporte-stakeholders).(https://mises.org/library/why-shareholders-are-better-corporte-stakeholders).
-
Lew Rockwell,
Fascism versus Capitalism (Auburn, Alabama: Mises Institute,
2013).
-
https://historyplace.com/worldwar2/riseofhitler/25points.htm.
|
