Hoy hablaremos de
esas teorías conspirativas que están siendo censuradas cada vez
con más severidad en diferentes Estados.
Escribí el libro "Conspirología"
y, de hecho, a principios de los 90, introduje este término en
el lenguaje de la ciencia política rusa. Esta es, en general,
una palabra estadounidense.
Además, en uno de mis
primeros discursos en la Sorbona, sugerí introducir este término
en francés, porque los franceses usaban el término "conspirationnisme"
(aproximadamente "conspiracionismo"), pero no usaban el término
inglés "conspirology".
E introduje esta
versión del término en ruso...
Di una conferencia
sobre
teorías de conspiración en la
Sorbona en 1899... es decir... (tengo tantos años que
incluso puedo confundir los siglos) en 1989 di una conferencia
sobre teorías de conspiración y usé este término inglés "conspirología"
a la manera francesa - "conspiración":
esta palabra se
convirtió en un neologismo para el idioma francés, y
varios profesores que estaban presentes en mi conferencia
dijeron:
"Esto es
interesante, necesitamos enriquecer nuestro idioma
francés con este préstamo anglosajón a través de un
filósofo ruso que hizo un informe sobre la
'Conspiración'."
Por lo tanto, tengo
unos 30 años o más de experiencia en el estudio de las
teorías de la conspiración; sin embargo, a medida que
estudio las teorías de la conspiración, estoy cada vez menos
inclinado a confiar en ellas.
Creo que se trata
solo una especie de fenómeno sociológico, es un lenguaje:
la gente
experimenta cierta sospecha, cierto miedo, cierta sensación,
a veces un miedo a la incertidumbre.
Las personas carecen
de argumentos racionales para explicar los procesos que tienen
lugar y se desarrollan a su alrededor.
La gente expresa su
desesperación, su profunda frustración con las estructuras del
discurso dominante en la sociedad, y todo esto da lugar a las
teorías de conspiración.
Es decir, de hecho,
si estas teorías en sí mismas a menudo parecen muy frívolas, por
el contrario, las razones de su aparición, las estructuras y
algoritmos mediante los cuales se construyen son simplemente muy
importantes y realmente tienen un contenido sociológico muy
profundo.
Son
sociológicamente fiables...
Permítanme recordarles una vez más que desde el punto de vista
de la sociología y su fundador Durkheim, un "hecho social" no es
lo que es, sino lo que la sociedad cree que es.
Si una sociedad
cree en algo, entonces es un hecho sociológico y social.
Al mismo tiempo, si
la ciencia dice que esto es una completa tontería y que la
ciencia lo niega como un hecho no científico, esto es asunto de
la ciencia.
El hecho científico y
sociológico no siempre se cruzan, pertenecen a otros campos, a
otras áreas temáticas, y, por tanto, si queremos entender la
estructura y naturaleza de la sociedad, debemos estar de acuerdo
con estas reglas sociológicas.
Si la sociedad
cree en algo, entonces es para la sociedad, y si es para la
sociedad, entonces se comporta en relación con este hecho
como si fuera en el pleno sentido de la palabra.
Por ejemplo, mis
colegas de "Política Hermética", el cual es un movimiento
francés de sociólogos que estudian varios fenómenos marginales,
varios grupos extravagantes:
en particular,
han citado muchas veces en sus estudios ejemplos del hecho
de que, en respuesta a alguna organización inexistente, como
una logia masónica satánica, que no existía, pero que
alguien inventó, para oponerse a ella se crearon algunas
organizaciones anti-masónicas, anti-satanistas, pero que
realmente existieron.
Aquellas
organizaciones ficticias pueden conducir a la creación de
una organización real:
las leyes
sociales son tales que en respuesta a un hecho social (real
o completamente inválido), también puede surgir alguna (en
todos los sentidos) realidad incondicional, en el sentido
sociológico y científico, es decir, hay una cierta
estructura que luchará contra él.
Y esta es una lucha
contra la sombra, la lucha contra lo inexistente...
Y al final, este
objeto inválido hará que se materialice de una forma u otra,
porque si algunas personas están peleando con alguien, y si
estas personas, a su vez, no serán del agrado de alguien,
entonces los que no les gusten dirán:
"pero tú estás
luchando con nosotros, somos aquellos con los que estás
luchando".
Y, luego están las
ficciones puras, si se quiere, las alucinaciones
sociológicas puras:
tendrán algún
contenido sociológico, alguna dimensión profunda.
Así funciona la
sociedad...
Por lo tanto, si
hablamos de
las vacunas y
el chip universal, de la
necesidad de
reducir la demografía, esto es
a lo que se reducen los últimos mitos y temores de las
teorías de conspiración asociadas con
la era del coronavirus.
La imagen de esta
teoría de la conspiración es tradicional: hay villanos que
ejercen un poder tremendo y buscan esclavizar a toda la
humanidad, o a una parte significativa.
Este es el principio
general de la teoría de la conspiración.
En diferentes épocas
en diferentes sociedades, dependiendo del estado cultural, el
lugar de a quién le pertenecía este poder secreto global,
pusieron al diablo, como en la Edad Media, y luego las
teorías de la conspiración eran simples, porque todas se
reducían al diablo.
El diablo
es un ángel caído, un espíritu maligno invisible, es un
pensamiento maligno, está detrás de toda la maldad del
mundo, es el "príncipe de este mundo".
Prestemos atención:
este es el
prototipo del gobierno mundial.
Él, el diablo,
gobierna este mundo y, en consecuencia, es el gobierno
mundial.
Aquellos que caen
bajo su influencia, le sirven y luchan contra los poderes
cristianos, contra los reinos e incluso contra cada
cristiano.
Miremos esto aquí:
la teoría de la
conspiración en un contexto religioso deja de ser solo un
delirio, porque si el gobierno mundial está encabezado por
el diablo, el príncipe de este mundo, y en su vida
personal una persona se enfrenta a algún tipo de seducción
diabólica o incluso a los pecados, o con los espíritus
caídos que lo empujan a pecar, en consecuencia, una persona
está en el campo de influencia del Gobierno Mundial.
Y el pequeño demonio
que viene y se burla de nosotros es parte de este imperio global
del príncipe de este mundo.
Después de todo, él
no es el único príncipe de este mundo:
debe tener un
séquito, cetreros, recaudadores de impuestos, etc., y todo
este imperio demoníaco envuelve a la humanidad y, en
principio, toca a todos:
cada persona
puede enfrentar al recaudador de impuestos como un
mensajero del príncipe, o con el gobierno, bajo ciertas
circunstancias, que se encuentra como el representante
del gobierno mundial (el "rostro" del diablo) en la
vida.
Por lo tanto, no hay
ningún trastorno mental o patología específica en esta imagen
religiosa del mundo.
Esto ni siquiera es
una teoría de la conspiración, sino solo una visión
religiosa, donde el diablo ocupa el lugar del
Gobierno Mundial.
Alexander Dugin
Pero con la secularización de nuestras ideas religiosas, el
lugar de este gobierno mundial, el lugar del diablo
(desde que todos dejaron de creer en él) quedó y permaneció
vacío.
Y luego, varias otras
figuras comenzaron a colocarse en este lugar estructural de la
conciencia humana, de la mitología humana, una forma de
comprensión religiosa de la naturaleza del mundo, la naturaleza
de la historia, la naturaleza de los procesos políticos y,
digamos, los procesos mentales:
-
masones
-
conspiradores
-
los
Sabios de Sión (en una
interpretación diferente)
-
los
comunistas (para los liberales la conspiración comunista
era un tema muy serio, especialmente en la era del
macartismo)
-
los
tecnócratas
-
los grandes
capitalistas (la conspiración capitalista para la
izquierda)...
Es decir, según a qué
grupo social pertenecieran determinados estratos y determinadas
personas, así se formó la idea de este gobierno demoníaco
y así se interpretó.
En la
era del coronavirus, en
consecuencia, este escenario clásico de la teoría de la
conspiración ha adquirido el siguiente carácter:
en el lugar del
gobierno mundial están los que están asociados con esta
epidemia.
O quiénes la crearon
artificialmente (aquí hay una cita de
Bill Gates de que sería
bueno reducir la población, porque hay un proceso de
superpoblación de la tierra), y esto es suficiente para dar un
impulso poderoso para acusar a Bill Gates de ser un
representante de este Gobierno Mundial.
Luego resultó que sus
contribuciones a la Organización Mundial de la Salud (OMS)
salieron a la luz, así como los hechos de que cuando se
produjeron ciertas vacunas y medicamentos con ello se
enriquecieron las
grandes compañías farmacéuticas,
lo que fue un acuerdo de este cartel a nivel mundial.
Además, el anuncio de
la epidemia, que es el mismo que es mandado por la OMS, y
todo encaja.
Como
Jean Parvulesco escribió
muchas veces en sus obras:
"Tout se tient",
"todo encaja".
Es decir, en las
teorías de la conspiración,
todo encaja
incluso cuando nada encaja...
Pero la sensación
producida por el asociacionismo como parte de nuestro proceso
mental, hace que incluso las cosas que no tienen una
correspondencia directa, que no coincidan en significado entre
sí lo hagan.
Esta es una
estructura asociativa de pensamiento:
obliga a
diferentes elementos a cerrarse sobre sí mismos:
tout se tient.
¡Todo encaja!
¿Qué se está haciendo
converger? No importa...
Las teorías de la conspiración se basan en un mapa psiquiátrico
en lugar de hechos fácticos o históricos.
Por eso, Bill
Gates dijo algo tan sospechoso, el
Club de Roma habló sobre los
límites del crecimiento, argumentando que tal crecimiento
demográfico conduciría a una catástrofe y requeriría algunas
decisiones revolucionarias:
ya sea que se
trate de una fuerte caída en los niveles de vida, o sobre
guerras, el exterminio de la población (citando los límites
exactos del crecimiento humano del informe del Club de
Roma).
Se produce una mayor
atención médica:
se declara la
¡pandemia de coronavirus...!
Luego, el juego
comienza
con las estadísticas:
o han muerto
muchos o muy pocos, o se sobreestiman o subestiman el número
de cadáveres...
Y, además, ¡todos
están en cuarentena!
Como resultado, la
economía está colapsando a escala global.
Pero después de todo,
hay algunos monopolios, hiper-oligarcas, como los mismos Gates o
Bezos, que ya han figurado como miembros del gobierno mundial
durante mucho tiempo, y de hecho participan en estos clubes (Bilderberg,
CFR) o en organizaciones
'realmente' existentes que al principio también eran modelos en
la sombra, y luego admitieron su existencia, por lo que la
teoría de la conspiración demostró una vez más ser bastante
convincente.
Y el Bildenberg, el CFR y los monopolistas y oligarcas del mundo
real encajan perfectamente en esta imagen, como una imagen de
villanos que quieren esclavizar a la humanidad.
De hecho,
...interpretan al
diablo en esta imagen...
Y luego,
"¿Por qué están
haciendo esto...?"
Para espiar (de ahí
los códigos QR, la idea de introducir la vigilancia a través de
la comunicación móvil, un sistema de reconocimiento facial para
poner a las personas en
la Matrix)...
Para llevar a cabo la
siguiente etapa: vacunar a todos: en primer lugar, sacar
provecho de esto y, por otro lado, introducir veneno, un virus o
un chip junto con la vacuna.
Así es como, en
esencia, se está construyendo el mito global de la era
del coronavirus, reproduciendo la misma estructura antigua
sobre el príncipe de este mundo, solo en términos seculares y
con una aplicación a las realidades actuales.
Es decir, así es como
la sociedad (una parte significativa de ella, o más bien una
gran parte de la humanidad) interpreta lo que está sucediendo.
Un sociólogo debería
agarrarse la cabeza en este momento:
después de todo,
desde el punto de vista de la sociología, si la gente piensa
así, así es, y no importa si es así o no, no tiene nada que
ver con eso.
Actúan como si lo
fueran.
Y, en consecuencia,
la reacción posterior comienza aquí:
Zuckerberg, quien también
entra en las filas del gobierno mundial junto con Elon Musk,
Peter Till y otros extravagantes ultra-globalistas,
partidarios de la inteligencia artificial, etc.
La tecnocracia, la
vacunación, la implantación de chips y la aprobación del
gobierno mundial convergen una vez más en un solo modelo:
todo esto en la
era del coronavirus adquiere un carácter completamente
confirmado por nuevos códigos, nuevos niveles de
seguimiento, restricciones a las libertades, prohibición y
destrucción de los negocios, etc.
En total, obtenemos
un enorme mapa de la realidad social, donde una parte
importante de la población mundial (no solo nuestra sociedad,
sino también la occidental) cree que 'todo es así'...
Y cualquier acción,
incluso remotamente, que confirme estas sospechas, estas
hipótesis, será arrojada instantáneamente a la colección de
estas teorías de la conspiración.
Y aquí vemos también un momento interesante. Entonces alguien ve
los medios oficiales, las redes globales, YouTube, Facebook y
todo lo que hay allí, sin mencionar la CNN y los medios
televisivos que personas de una edad muy avanzada siguen
viendo hoy.
Entonces ellos en tal
radiodifusión, unidireccional, cuando te dicen,
"¿Has escuchado
sobre eso?"
Esto ahora solo está
reservado para los jubilados bastante profundos.
En todo el mundo, las
personas menores de 70 años todavía utilizan formas interactivas
de obtener información y, por lo tanto, para ellos los servicios
sociales, varios tipos de modelos de redes de información han
reemplazado a la televisión durante mucho tiempo (y no me
refiero a cuál, ya que es para personas muy mayores y a los que
les puedes mostrar lo que quieras, porque en realidad no
entienden nada, y hay menos censura ahí).
Y en Internet, donde
circula la mayor parte de la información, se introduce la
censura contra esta teoría de la conspiración.
Pues mirándolo bien
sucede esto:
si a una persona que
está segura de que hay un
Gobierno Mundial que busca
controlarlo todo se le dice que todo el que hable en voz alta de
esta teoría de la conspiración está sujeto a represión, y sus
videos son eliminados del canal de YouTube, sus publicaciones se
borran en Facebook, y apenas todavía están empezando a multarlo,
entonces surge la idea de que tiene toda la razón.
Es decir, aquí está
la confirmación, el último elemento que falta:
si a una persona
le dicen que esto es una noticia falsa, que esto es "no es
así, esto no es cierto", y, por lo tanto, como "esto no es
así" y no tiene derecho a hablar de ello, entonces esto es
una confirmación directa a los ojos de los que creen en esta
teoría, y que la conspiración es absolutamente válida.
Y así ya ha sido
expuesto todo por estas duras censuras y medidas represivas que
se dirigen contra cualquiera que intente echar leña a esta
teoría de la conspiración, siendo acusado de distorsionar la
verdad.
Como si solo una autoridad tuviera el monopolio de la verdad:
Zuckerber o
Gates, o incluso algún gobierno...
Por supuesto, el
gobierno puede exigir algo, pero no puede decir:
"Yo sé la
verdad".
¿Quién es él para
saber la verdad? No es un filósofo, no es Platón...
Es solo un gobierno,
es decir, una organización técnica, una especie de oficina a la
que se le confió algo (por ejemplo, asegurar el funcionamiento
para que la gente no pelee en lugares públicos, se paguen los
salarios).
Eso es todo...
Nadie le dio el
monopolio de ello a ningún gobierno, ni siquiera en las
épocas más religiosas.
Por lo tanto, el
gobierno puede expresar su opinión, pero cuando dice que "esto
es cierto y esto no es", aquí es donde surge el momento:
el gobierno está
en connivencia con este gobierno mundial, es decir,
con Bill Gates, realiza sus funciones, es sobornado por la
OMS, las grandes empresas farmacéuticas, y luego esta
fantasía vuelve a desarrollarse.
Por lo tanto, me
parece que este 'mito de la conspiración' sobre la
vacunación, sobre Bill Gates, sobre el chip, sobre la vigilancia,
debe tomarse como es en sí mismo.
Aquello en lo que la
gente cree, que vive con este conocimiento, termina por
construir su destino y su comportamiento sobre estos principios
y actitudes, y seguirá haciéndolo, aunque esté prohibido.
Y cuantas más
prohibiciones haya sobre tal teoría de la conspiración, más
convicciones habrá, más millones de personas creerán que
todo es así, y que es necesario luchar eficazmente contra
esta amenaza a la vida de la humanidad, es necesario salvar
y sobrevivir.
Y, de hecho, ya
sea para destruir
las torres 5G o simplemente
para resistir
la vacuna.
Y el deseo de
imponer en la vacunación, la vigilancia y el microchip algún
tipo de carácter legislativo, simplemente significa que aún
más (millones de millones) de personas se desviarán hacia
los partidarios de esta teoría de la conspiración.
Por tanto, creo que
esta cuestión es muy seria, no es algo que deba descartarse, y
creo, como especialista (tal vez como uno de los especialistas
más antiguos en teorías de la conspiración en Rusia) que
esto debe tomarse en serio:
todo debe
ser analizado, pensado, debe ser
comprendido en profundidad, y es necesario, por
supuesto, tener en cuenta la posición e incluso esa
motivación interna, la estructura de las personas que
comparten este tipo de ideas.
Es algo muy serio...
Quizás las ideas
mismas parezcan extrañas, pero hay muchas cosas que parecen
extrañas en la vida.
Por lo tanto, no
debemos tener miedo a las rarezas, no debemos descartar
con arrogancia las cosas que nos parecen extravagantes.
Se requiere
investigación, se requiere entendimiento, se requiere
interpretación y se requiere comprensión...
