17 Novembre 2015

dal Sito Web ElRobotPescador

traduzione di Nicoletta Marino

Versione originale in spagnolo

 

 

 

 

 

 

 

In questo articolo vi diamo una visione alternativa da quelle date in articoli precedenti sulle possibili cause occulte degli attentati di Parigi.

Ci sono alcuni che iniziano a domandarsi se dietro gli attentati di Parigi si possa nascondere un certi tipo di misure di pressione verso il governo francese, e in concreto, in relazione al suo atteggiamento durante le negoziazioni del cruciale trattato TTIP (Associazione Transatlantica per il Commercio e l'Investimento).

Alcuni aspetti di questo articolo, tratte dal web Veterans Today, contengono informazioni che molte persone potrebbero ritenere "da cospirazione" e non chiediamo che le diate per buone.

In ogni caso e visto che quanto riportato è interessante, chiediamo ai lettori che usino un criterio proprio e sappiano discernere tra l'informazione utile e credibile e quella non lo è poi tanto.

 

 

 

 

 

Sembra che sotto molti aspetti, la Francia non sia dalla parte della collaborazione per instaurare un governo fascista antidemocratico mediante il TTIP.

 

All'inizio di ottobre, Matthias Fekl, Segretario di Stato Francese per il Commercio Estero riguardo le negoziazioni del TTIP ha detto:

"L'Europa ha offerto molti compromessi, in tutte le aree, e in cambio non ha ricevuto offerte serie americane. Nemmeno l'accesso ai suoi mercati, né per l'accesso ai mercati agricoli e alimentari che rimangono chiusi…

 

…Se non cambia niente, sarà la dimostrazione che non c'è volontà di garantire un processo di negoziazione dal mutuo beneficio" assicura Fekl.

 

"La Francia sta esaminando tutte le opzioni, compreso l'abbandono delle negoziazioni."

 

Fonte

 

 

Queste sono delle dichiarazioni "pericolose"...

 

Se la Francia minaccia di ritirarsi dalla negoziazione per il TTIP, si mette nel mirino di Wall Street e di Washington.

 

E solo 15 giorno dopo queste dichiarazioni rivelatorie e di una attitudine "discola", sono avvenuti gli attentati di Parigi; questo ha messo in sospetto più di qualcuno.

 

L'ultima volta che un paese ha cercato di far parte di questo Nuovo Ordine Mondiale che è stato pianificato attentamente da tempo, questo paese ha ricevuto un doloroso "biglietto da visita".

 

Ci sono molti esempi: i più recenti, i casi in Irak di Saddam Hussein, la Libia di Gheddafi o la Siria di Assad

 

E infatti la Francia ha un certo curriculum storico quando non ha seguito i dictat degli Stati Uniti disobbedendo.

 

I francesi non sono nemmeno loro troppo contenti degli alimenti e dei semi geneticamente modificati.

 

Dopotutto, la cucina è uno dei punti forti. Possono arrivare a tollerare che si installino in Francia alcuni McDonald's, ma avere sequestrata la loro industria alimentare da parte di Monsanto è troppo intollerabile per loro.

 

Per questa ragione sembra che in un certo modo abbia chiamato alla "resistenza" contro il TTIP.

 

E quale è stata la risposta che hanno ottenuto in cambio? Un massacro a Parigi, Hollande ha chiuso le frontiere e ha dichiarato guerra allo Stato islamico.

 

 

 

 

A questo punto, dobbiamo chiederci:

  • Perché gli Stati Uniti hanno passato tanti anni in Irak e Afganistan sotto gli auspici della lotta contro il terrorismo?

  • Forse si stanno preparando le basi per una guerra futura contro Russia, Cina nell'Asia centrale?

Teniamo conto che è apparso un grande ostacolo per il Nuovo Ordine Mondiale sostenuto dagli Stati Uniti e per i suoi trattati fascisti: TPP y TTIP.

 

Questo ostacolo è ilprogetto Via della Seta che non è sotto il controllo dei banchieri occidentali, ma sotto il controllo della Banca Asiática d'Investimento in Infrastrutture (AIIB), al quale gli Stati Unti non hanno0 aderito e la banca per lo sviluppo BRICS, e gli stati Uniti non fanno parte neanche di quest'ultima.

 

 

 

 

Lo Stato Islamico è stato utilizzato non solamente per distruggere la Siria e eliminare Assad, ma per un proposito molto più grande e di maggior portata nella sua totalità:

impossessarsi dell'Asia Centrale.

La NATO e i suoi missili in Europa Occidentale sembrano essere solo un voler sviare l'attenzione.

 

La sua storia avrebbe un che di logico, la Francia si alleerà presto con la Russia,. I Francesi sono già membri della Banca Asiatica per l'Investimento in Infrastrutture e il suo futuro sta nella Via della Seta, e non attraverso l'Atlantico.

 

Gli attentati di Parigi possono avere molto a che fare con tutto questo. E visto che i Francesi si sono arresi al TTIP, uno dei punti di maggior fastidio per i francesi era quello relativo all'agricoltura e all'industria alimentare.

 

Abbiamo già visto come la Russia e la Cina hanno iniziato la loro lotta individuale contro gli Organismi Geneticamente Modificati, spinti da giganti come Monsanto e da un insieme di grandi multinazionali implicate nell'affare.

 

 

Fonte

 

 

E il tema delle risorse alimentari (e idriche), è la chiave per la configurazione del Nuovo Ordine Mondiale.

 

Prima che la Libia di Gheddafi fosse distrutta, Gheddafi stesso stava facendo affari con società europee per sviluppare appieno il sistema idrico ed entrare nel settore dell'agricoltura e della produzione di alimenti.

 

E nessuno di quelli implicati in questo progetto era alleato con Monsanto.

 

Così come ne parlavano in un articolo del Global Research, intitolato: "Le guerre dell'acqua e il Grande Progetto del fiume Artificiale di Gheddafi".

Il sogno di Muammar Gheddafi, era di rifornire acqua potabile a tutti i Libici e rendere la Libia autosufficiente per la produzione di alimenti.

 

Nel 1953, la ricerca di nuovi giacimenti di petrolio nei deserti del sud della Libia portò alla scoperta non solo di importanti riserve di petrolio ma anche di enormi quantità di acqua dolce negli strati sotterranei.

Le quattro falde acquifere che furono scoperte avevano la capacità stimata che oscillava tra i 4.800 e i 20.000 chilometri cubi.

 

La maggior parte di quest'acqua si era accumulata nel sottosuolo tra i 38.000 e i 14.000 anni prima, anche se si crede che alcuni depositi abbiano solo 7.000 anni.

 

 

 

La Libia è un esempio, ma ce ne sono di più.

 

Uno dei principali attori del colpo di stato in Ucraina (a parte Chevron che ha intenzione di esplorare il sottosuolo del paese con Fracking), è Monsanto.

 

Monsanto cerca di sfruttare la famosa e fertile terra nera di Ucraina introducendo le sue coltivazioni geneticamente modificate.

 

Il FMI concesse all'Ucraina un prestito di 17000 milioni di dollari, a condizione che introducesse l'agricoltura biotecnologica e la vendita delle coltivazioni e dei prodotti chimici velenosi di Monsanto.

 

Molto grave, in quanto rappresenterebbe la distruzione di una delle zone coltivabili più pure di tutta l'Europa.

 

Ovviamente il gigante dei macchinari agricoli, Deere, con i produttori di semi Dupont e Monsanto farebbero un affare gigantesco.

 

 

Fonte

 

 

L'Ucraina è il terzo esportatore mondiale di mais e il Quinto esportatore più grande di grano.

 

L'Ucraina ha un suolo ricco e profondo sul quale può crescere qualsiasi cosa e la sua capacità di produrre grandi volumi di grano Geneticamente Modificato per questo i giganti della biotecnologia abbiano lottato tanto per impossessarsene.

 

Di questo se ne parla nell'articolo Neo Feudalesimo - Monsanto e Altre Multinazionali Comprano Terre Agricole in Tutto il il Mondo.

 

 

 

 

E' questo quello che gli Stati Uniti e le mega corporazioni che li controllano vorrebbero per tutta l'Unione Europea.

 

Però in quest'ultimo anno, la gran parte dei paesi della UE vogliono che si proibiscano totalmente gli OGM e hanno spinto per una legge in tal senso.

Se, però, si instaura il TTIP, potranno forse non volere l'invasione genetica?

 

Se facciamo attenzione alle infiltrazioni ottenute dal TPP (Accordo Strategico Trans-Pacifico di Associazione Economica), il trattato gemello del TTIP, tutto sembra indicare che l'agricoltura europea abbia i giorni contati…

 

Tra il gergo delle leggi e le montagne di sigle, si nasconde ciò che è senza dubbio la parte più polemica di tutta l'operazione.

 

Un articolo soprattutto stabilisce i termini per cui una corporazione che non è contenta di una legge, di una risoluzione o regolamento di un precedente governo, può citarlo in giudizio.

 

 

 

 

Cosa succede se per esempio un paese come il Giappone vuole mantenere stretti controlli sulle importazioni di alimenti OGM?

 

L'accordo, anche se non obbliga a nessun cambiamento delle regole di sicurezza alimentari che sono già in vigore, permetterebbe agli importatori di impugnare qualsiasi decisione che non corrispondano alle conclusioni scientifiche in vigore.

 

E poiché le "conclusioni scientifiche" nel campo degli Organismi Geneticamente Modificati sono fortemente viziate dall'influenza corporativa delle imprese di biotecnologia, e perfettamente plausibile che questo capitolo consentirà l'apertura di tutta la regione agli alimenti transgenici.

 

Quindi, il testo lascia aperta la possibilità che le Grandi Corporazioni Biotecnologiche possano impugnare qualsiasi decisione sulla sicurezza alimentare.

 

Quindi, se la Francia e altri paesi dell'Unione Europea rifiutano l'accordo TTIP, che è simile agli accordi per il TPP, continueranno a essere capaci di proteggere le loro industrie agricole dall'influenza da gigante come Monsanto.

 

Una ragione pesante per fare pressione sull'Europa e sugli stati disobbedienti nella maniera che credono.

 

 

 

 

Sembra che la crisi dei rifugiati sia stata creata col proposito di disturbare l'Europa e di riempirla di terroristi dell'ISIS controllati dagli Stati Uniti, situandoli in luoghi strategici alfine di creare un caos e un'agitazione politica e sociale come quella che abbiamo visto in Libia e in Ucraina.

 

Uno degli obiettivi principali che gli Stati Uniti cercherebbero con tutto questo sarebbe obbligare i paesi europei a firmare l'accordo TTIP e favorire così gli interessi delle potenti corporazioni nordamericane affinché possano impossessarsi del continente e di tutta la loro industria agroalimentare.

 

Se qualcuno vuole leggere tra le righe, ricordiamo le parole del direttore della CIA, John Brennan sul massacro di Parigi:

"Prevedo che questa non sarà l'unica operazione che lo Stato Islamico ha in progetto di compiere. Gli attacchi di Parigi non sono un fatto isolato. L'ISIS ha un programma decisi a portarlo a termine."

Suona quasi come una minaccia mafiosa velata…

 

 

Fonte

 

 

Secondo il punto di vista qui espresso, gli Stati Uniti, starebbero utilizzando i terroristi dello Stato Islamico per castigare i nemici e anche per estorcere, condizionare e dirigere le azioni dei propri soci e alleati quando non obbediscono adeguatamente.

 

In questo senso, la crisi dei rifugiati sarebbe stata orchestrata per inondare di terroristi l'Europa e utilizzare la crisi conseguente per piegare definitivamente il continente europeo ai dictat di Washington.

 

E forse l'Europa non si dimostra sottomessa agli Stati Uniti quanto basta.

 

Un articolo della catena RT, intitolato, "Cresce l'irritazione tra Europa e Stati Uniti" ci fornisce alcuni indizi su questo…

A prima vista potrebbe sembrare che le relazioni tra Stati Uniti e Europa siano armoniose, ma la realtà è ben diversa, sostiene il professor Konrad H. Jarausch.

"Internamente tra Washington e Bruxelles cresce l'irritazione", scrive lo storico per la rivista 'Foreign Affairs'.

 

"Le differenze culturali […] complicano la cooperazione in materia di cambiamento climatico, globalizzazione, migrazione e terrorismo".

I negoziati per l'Associazione Transatlantica per il Commercio e l'Investimento (TTIP in inglese) sono in fase di stanca per i disaccordi in materia di,

"alimenti transgenici, norme di sicurezza industriale e i timori di una competenza senza regole".

 

"Molti Europei cercano di liberarsi dalla tutela di Washington".

Allo stesso tempo, crescono i dissensi per una "applicazione forzata" poiché l'Unione Europea,

"preferisce negoziare per cercare soluzioni politiche invece di intervenire militarmente. Pochi paesi europei vogliono essere involucrati nel conflitto siriano".

 

 

 

Non sappiamo se quest'analisi dei fatti sia consona completamente o parzialmente alla realtà, però almeno fa pensare.

 

In ogni modo, tutto sembra indicare, come riportato nei precedenti articoli, che il governo francese sarebbe implicato negli attentati, indipendentemente dal suo atteggiamento verso certi aspetti del TTIP.

 

La Francia stava già bombardando la Siria e aveva già deciso di portare la portaerei Charles De Gaulle in Medio Oriente con una settimana di anticipo e a questo aggiungiamo la rapidità con cui Hollande ha aumentato le misure di sicurezza draconiane per la popolazione come se già avesse previsto tutto prima.

 

La cosa certa è che tutto fa avanzare sospetti sul fatto che il governo francese si stava preparando per approfittare di questa situazione in linea con gli interessi americani…e forse la sua apparente opposizione su certi aspetti del TTIP è solo una farsa.

 

Ci sono anche altri aspetti che supportano la versione offerta in questo articolo.

 

Senza andare lontano, abbiamo qui quanto raccolto in queste ultime settimane dalla ONG Medici Senza Frontiere,che è stata fondata in Francia e nonostante abbia carattere internazionale, in fondo, continua ad essere una ONG dalle chiare radici francesi.

 

I sospetto bombardamento dell'ospedale di Medici Senza Frontiere a Kunduz, in Afganistan, da parte delle truppe degli Stati Uniti, potrebbe essere messo in relazione all'opposizione di Medici Senza Frontiere al TPP come indicato in,

 

 

 

Forse la Francia non si "sta comportando come dovrebbe" per alcuni versi e "sta essendo amabilmente invitata" a correggere il suo atteggiamento, anche se in linea generale è inviata a seguire i dctat degli Stati Uniti.

 

Comunque sia, abbiamo visto il tema da un altro punto di vista.

 

E' possibile che lo sviluppo futuro dei fatti ci dia più piste su quanto in realtà di nasconde dietro questi orribili attentati…

 

 

 

 

 

 

Altre Fonti