La
Doctora Maria Jose Martínez Albarracín, Catedrática en
Procesos Diagnósticos Clínicos, ha sido desde el
comienzo una de las voces más claras y contundentes en
nuestro país acerca del fraude, el abuso y la
manipulación institucionales en la "crisis del
Covid".
Actualmente jubilada, dentro de su larga trayectoria
profesional ha sido profesora de Bioquímica,
Inmunología, y Técnicas Analíticas Instrumentales en el
Ciclo Superior de Formación Profesiónal de "Laboratorio
Diagnóstico Clínico". Nos ha concedido amablemente una
entrevista vía chat telemático, ofreciéndonos un
contenido de excelente calidad que reproducimos a
continuación.
Algunos de los enlaces fueron aportados por ella en sus
respuestas, y otros los hemos incluido a posteriori para
facilitar al lector información sobre términos o
instituciones con los que quizá no esté familiarizado,
así como acceso directo a las publicaciones científicas
que la Doctora referencia.
Entrevista a la Dra. María José
Martínez Albarracín
Desde que
comenzó esta crisis global (del
Covid-19) ha estado usted advirtiendo de que el
relato oficial de la pandemia no era coherente ni creíble en
muchos sentidos, y que sólo puede explicarse como resultado de
turbios intereses y circunstancias ocultos al gran público.
Volviendo a aquellos momentos iniciales, ¿puede
recordar qué fue lo primero que de alguna manera le hizo
"despertar las alarmas" en este sentido?
Mis alarmas se
despertaron cuando comprobé que los
medios de comunicación "mainstream"
sobre todo la TV, daban una información demasiado repetitiva de
algo que estaba pasando muy lejos:
en China...
Hace tiempo que
cuando veo algo parecido me decido a buscar fuentes alternativas
de información para contrastar.
Por otra parte,
el relato chino oficial era bastante poco creíble (un nuevo
virus de procedencia animal y que estaba provocando una epidemia
altamente contagiosa a partir de un mercado en Wuhan).
Los virus
no saltan de especie fácilmente y, en caso de que lo hagan, son
menos contagiosos que los específicos, luego algo no cuadraba
con el relato oficial.
Lo que ya me
hizo pensar que, definitivamente, había algo turbio fue la
declaración de la epidemia en Italia pues, a pesar de que "se
tuvo cuidado" de esperar a que pasara el Año Nuevo Chino, donde
se producen millones de desplazamientos de ciudadanos chinos por
todo el mundo, no se pudo encontrar la trazabilidad del primer
contagio italiano.
Es decir,
el primer caso italiano no había
tenido contacto con ninguna persona china ni había viajado...
Si
supuestamente el virus se había originado en el mercado de
Wuhan,
¿cómo había saltado hasta Italia?
…y cuando
comienza su investigación personal, en el momento de, digamos,
"comenzar a tirar de los hilos"
¿qué primeros hallazgos llamaron su atención?
El 3 de enero
de 2020 aparece la noticia de que USA mata en un ataque dirigido
en Irak al poderoso general iraní Qassem Soleimani líder de la
fuerza de élite Quds, lo que aumenta la tensión ya existente en
el Golfo Pérsico y hace temer la posibilidad de que se produzca
una escalada bélica nuclear… durante el mes de enero es también
cuando se acentúa el bombardeo de noticias sobre la expansión de
la epidemia en China.
Empiezan a circular por las redes datos
sobre la existencia de un laboratorio de virología en Wuhan del
más alto nivel
BSL4, especializado en experimentos con coronavirus y que está situado cerca del mercado de Wuhan de
donde se dice que se inició la propagación del nuevo virus.
También se difunde en la red un vídeo sobre el llamado
Evento 201…
¿...en qué consistió?
El Centro Johns
Hopkins para la Seguridad de la Salud en asociación con el
Foro
Económico Mundial y la
Fundación Bill y Melinda Gates
organizaron el "Evento
201", un ejercicio pandémico de alto nivel el 18 de octubre
de 2019, en Nueva York.
El ejercicio ilustró áreas en las que
serían necesarias alianzas público/privadas durante la
respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias
económicas y sociales a gran escala provocadas por un nuevo coronavirus.
Anunciaban entonces que,
"la próxima pandemia grave
no sólo causará grandes enfermedades y pérdida de vidas, sino
que también podría desencadenar
importantes consecuencias económicas y sociales en cascada
que podrían contribuir en gran medida al impacto y
sufrimiento global".
Algunas intervenciones del "Evento 201",
organizado por el FEM, la Universidad Johns Hopkins
y la Fundación Bill & Melinda Gates
Entre las
conclusiones de dicho evento destaco especialmente:
LA CLAVE
ESTÁ EN LA COOPERACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO CON LA INDUSTRIA
PRIVADA:
Los
gobiernos deberían proporcionar más recursos y apoyo
para el desarrollo y la
fabricación de vacunas, terapias y diagnósticos
que serán necesarios durante una pandemia grave.
Los
gobiernos y el sector privado deberían asignar una mayor
prioridad al desarrollo
de métodos para combatir la información errónea y la
desinformación antes de la próxima respuesta
pandémica.
Es decir, ya se
apuntaba a los dos puntos fuertes que han sustentado todo este
montaje:
la necesidad de inyectar dinero en la empresa privada,
tecnológica y multinacional desde luego
la necesidad del
control de la información y de las personas...
Estos dos
factores entonces, ¿son la clave para comprender todo
lo acontecido?
Diversos
analistas geopolíticos como Daniel Estulin alertaban
desde hace tiempo sobre la quiebra ineludible del
sistema liberal bancario-financiero,
debido al apalancamiento monstruoso del mismo y a la gigantesca
crisis de deuda (ver
La Trastienda de Trump).
En resumen, la
manera de producir un
reseteo o nuevo inicio del sistema
bancario-financiero quebrado, ha sido en el pasado la guerra, en
especial las dos guerras mundiales.
Probablemente se intentó una
nueva contienda mundial para ocultar la quiebra sistémica del
sector con el asesinato de Soleimani, pero el miedo a la guerra
nuclear y la muerte del agente de la CIA inductor de dicho
asesinato, en el bombardeo por Irán como venganza al avión en
que viajaba, lo impidieron.
Michael D'Andrea, jefe de
operaciones de la CIA en Irán y el personaje que orquestó el
asesinato del general iraní Qassem Soleimani, murió el lunes 27
de enero en el avión estadounidense que fue derribado sobre
Ghanzi, en Afganistán, informó
Veterans Today (VT), citando fuentes de inteligencia rusas.
Quassem Soleimani y Michael D'Andrea,
poderosos líderes militares de Irán y EEUU respectivamente,
asesinados en enero de 2020.
…Lo cual
nos lleva a lo que investigadores como Máximo Sandín o Luc
Montagnier han advertido acerca de un virus quimérico
artificial, ¿correcto?
Efectivamente,
el Dr.
Máximo Sandín dice cosas como:
"cultivar virus humanos en
embriones de otros animales en los que se expresan multitud de
virus endógenos, conduce a que se produzcan hibridaciones con
sus virus correspondientes con lo que se producen virus
infectivos de características diferentes a las originales".
Pero vayamos a
los hechos:
El 27 de enero
de 2020,
Prashant Pradhan y otros integrantes del instituto indio de
tecnología publicaron un artículo en Science que fue
retirado rápidamente por presiones políticas, y que demuestra
que una proteína de la envoltura de virus tipo VIH conocida como
Gp41 se integró en las secuencias de ARN del SARS-CoV-2.
Luc Montagnier, hizo un descubrimiento similar al encontrar Gp41 en
el virus SARS-CoV-2, que es el dominio transmembrana de virus
conocidos como VIH.
Judy Mikovits es una bioquímica estadounidense que trabajó para
NIH en
experimentos de ganancia de función del virus de Ébola.
Los
experimentos de ganancia de función consisten en investigar cómo
hacer virus conocidos mucho más letales y contagiosos.
Ella
opina que,
"lo que pudo ocurrir es que partes del virus se
adquirieran a medida que desarrollaban el SARS-CoV-2 en las
células Vero-E6, las células de riñón de mono donde se
desarrolla el VIH".
La adición de esta envoltura proteica del
VIH le da al SARS-CoV-2 la capacidad de dañar el sistema
inmunológico.
También contribuye a su patogenicidad,
"en
especial, al atacar a los 'linfocitos T' porque son las células
que las proteínas del VIH 120 y la Gp41 infectan a través del
CCR5 en el receptor CD4".
"Entonces, se
afecta la respuesta inmunológica adaptativa, y de esta manera se
fomenta la inflamación. Y la potente inflamación llamada
'tormenta de citoquinas', es lo que daña gravemente los tejidos
y órganos".
Según Mikovits, la línea celular contaminada es la
que proviene del riñón de un mono llamada Vero E6, que fue
suministrada por Fort Detrick.
Aunque para
esta investigadora la causa de la Covid-19 podría ser en
realidad XMRV, que significa,
"gamma retrovirus xenotrópico,
relacionado con el virus de la leucemia murina",
...que se ha
inoculado con las vacunas y que es activado por el coronavirus.
En una
entrevista con el Dr. Mercola afirma lo siguiente:
La
Covid-19
no es causada por el SARS-CoV-2 por sí sólo, sino que es el
resultado de una combinación de SARS-CoV-2 (que parece haber
sido manipulado para incluir componentes del VIH que atacan
el sistema inmunológico) y otros factores.
La infección
previa por XMRV (gammaretrovirus humano) puede facilitar la
manifestación de Covid-19.
Es decir,
el SARS-CoV-2 puede iniciar la Covid-19, pero depende de una
infección preexistente y el despertar de otros virus como
XMRV, retrovirus gamma, Lyme y otras coinfecciones,
incluyendo parásitos, y esta es la razón por la cual los
medicamentos antiparasitarios como la
hidroxicloroquina y la
ivermectina pueden ayudar a tratar la infección.
Los
productos sanguíneos y las vacunas están contaminados con
XMRV que puede dañar el sistema inmunológico y causar
síndrome de fatiga crónica, cáncer y otras enfermedades
crónicas.
Los virus
se propagan dentro de los laboratorios, ya que se han
adaptado para activarse y contaminar las líneas celulares
que se utilizan en la producción de vacunas y otras
investigaciones víricas incluyendo la investigación sobre el
coronavirus.
Las
vacunas
contra la gripe han propagado una serie de virus peligrosos
en todo el mundo, que luego pueden interactuar con el SARS
COV-2.
El SARS-CoV-2
es más peligroso y virulento que los coronavirus típicos
porque incluye secuencias de VIH, SARS y otro virus, ya que
no solo infecta el epitelio respiratorio.
También puede
infectar células sanguíneas y órganos hematopoyéticos como
el bazo.
Dra. Judy Mikovits
Viróloga puntera en EE.UU.
que ha denunciado la corrupción de la industria vacunogénica,
y una de las grandes figuras de la presente crisis
Para ingresar,
el virus debe unirse a un receptor ACE2 o CD147 en la célula.
A
continuación, la subunidad de la proteína espiga S2 se debe
partir proteolíticamente. Sin esta escisión de proteínas, el
virus se uniría al receptor y no avanzaría.
Hay varias
enzimas que pueden hacer esta función, incluyendo la
plasmina y
la
furina.
La plasmina, que está presente en la sangre, también
degrada la fibrina, que es la proteína plasmática que forma los
coágulos sanguíneos.
Cuando se disuelve un coágulo de sangre, se
crea un subproducto conocido como Dímero-D.
Sin embargo, la
enzima furina también puede cortar la subunidad de la proteína
S2.
La furina está codificada por un gen que activa ciertas
proteínas al partir secciones específicas.
Como explicó
Martenson, a diferencia de otras enzimas proteolíticas, la
furina es muy específica sobre las áreas que corta: cuando la
arginina está presente en el segundo o tercer lugar de la
secuencia de proteínas, entonces la eficiencia de la proteolisis
aumenta.
Ni siquiera los
parientes lejanos del CoV-2 lo tienen, mientras que los
coronavirus que lo tienen solo comparten el 40% del genoma de
los SARS-CoV.
Según estos investigadores, el punto de escisión
de furina presente en el SARS-CoV-2 "es único en su familia" y
"es poco probable que haya evolucionado" en el CoV-2.
Dicho de
otra manera,
no hay ningún coronavirus que sea similar como para
que el SARS-CoV-2 haya evolucionado o mutado, teniendo en cuenta
además, que dicha mutación afecta nada menos que a 12 pares de
nucleótidos.
Esto probaría
que el SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio.
Un excelente artículo de medium.com también aborda este
hallazgo y explica porqué los puntos de escisión de furina son
tan importantes para determinar el origen del SARS-CoV-2.
Respecto al primero
es importante destacar que uno de los autores es, precisamente,
el Dr. Shi Zheng-Li, uno de los expertos del laboratorio de
Wuhan que,
más ha trabajado para
convertir el SARS en arma
biológica...
Con respecto al segundo, el genetista molecular Dr.
Michael Antoniou argumenta de manera convincente que,
la prueba
de modelado por computadora citada en dicho artículo como
concluyente, no ofrece ninguna evidencia...
"un gran número de versiones
mutadas aleatoriamente del receptor de proteína S (Spike) del SARS-CoV",
...y después seleccionar aquellos receptores de proteína
más efectivos para infectar células humanas.
Técnica por la cual
sus autores recibieron el premio Nobel de Química en 2018.
Laboratorio de alta seguridad BSL4
en
Wuhan, China
Por último
Francis Boyle, abogado estadounidense defensor de los derechos
humanos y autor de la ley de 1989 de Bioterrorismo de EE.UU. que
prohíbe la investigación con armas biológicas, también sospecha
que el SARS-CoV-2 es un coronavirus diseñado como arma biológica
que salió del laboratorio
BSL4
de Wuhan.
Instalaciones de investigación financiadas por los NIH
y dirigidas por el Dr.
Anthony Fauci, inmunólogo experto en
VIH/Sida y también director del
NIAID (y ahora uno de
los 'expertos' del grupo de trabajo de la administración Trump
para el Covid-19), han colaborado con el laboratorio de Wuhan en
la investigación con el fin de conseguir que el SARS se
convierta en un arma letal.
(El Dr. Fauci trasladó desde NIAID
más de tres millones de dólares a Wuhan para proseguir con las
investigaciones de ganancia de función del virus SARS cuando el
BSL4 de Fort Detrick, en Maryland fue cerrado en 2019).
También
ha señalado Boyle, al presidente del departamento de química de
Harvard y experto en nanociencia, el Dr. Charles Lieber, que fue
arrestado a principios de este año por agencias federales, por
supuestos tratos ilegales con China.
Independientemente del debate sobre el origen del SARS-CoV2, en
sus comunicaciones también ha abordado el asunto de la
credibilidad de la información oficial sobre la propagación del
virus y la evolución de la pandemia.
¿Qué validez tienen, en su
opinión, los test PCR sobre los que se ha construido todo este
relato?
En mi opinión,
los test RT-PCR que se están utilizando para el diagnóstico
vírico son muy poco fiables.
Ya de por sí el
test PCR es
delicado y se debe hacer un protocolo cuidadoso, trabajando bajo
campana de flujo laminar para evitar contaminaciones (según
Etienne de Harven, patólogo e investigador pionero en
virología que fue presidente de la Sociedad de Microscopía
Electrónica de América).
Más aún en el caso de la RT-PCR, que
necesita obtener un ADN que ha sido retrotranscrito del ARN
vírico.
Por eso creo que utilizarlo como test clínico y basar
en ello todo el discurso del tipo y evolución de una posible
nueva epidemia es disparatado.
"Cabe
destacar que esta técnica de laboratorio no es adecuada para
detectar carga viral ARN, los kits dan positivo de acuerdo a
un umbral de ciclo y no porque vean un virus.
Lo que se
amplifica es material de ADN complementario a una sección
ínfima de una cadena de ARN, la cual podría corresponder a
ARN de desecho por ejemplo.
Por tanto, es dudosa su
utilización en el actual Covid-19 y más bien sólo es un
beneficio para los productores de kits que han ganado miles
de millones de dólares a principios de 2020."
En primer
lugar, se debe hacer un aislamiento minucioso del virus para
afirmar que es un virus nuevo y, según ha demostrado
Jesús García Blanca,
este aislamiento no se ha hecho correctamente.
A
continuación hay que elaborar los test también minuciosamente
(lo que lleva más tiempo del que se ha empleado en este caso,
¿estaban ya preparados?) basándose en dicho aislamiento, pues se
necesita utilizar los cebadores más convenientes para asegurarse
de que la PCR no da productos inadecuados.
Por último se informa
que el SARS-CoV-2 comparte al menos el 80% del genoma con el
SARS-CoV-1, luego,
¿qué fragmentos de ARN del virus se van a
amplificar?
Ya que hay muchas probabilidades de que, si no
seleccionamos bien dichos fragmentos y utilizamos los cebadores
adecuados para ello, tendremos un falso positivo...
Es
imprescindible, al menos, hacer dos RT-PCR, una de screening y
otra de confirmación, amplificando dos fragmentos diferentes del
virus y procurando que no coincidan entre si y que no coincidan
con el SARS-CoV-1.
Y esto, en mi opinión,
no se ha hecho...
Según algunas
estimaciones la RT-PCR para detectar la carga viral del SARS-CoV-2
tiene una probabilidad de error entre el 47 y el 80% (lo que
hemos podido comprobar también con las muestras de papaya y
"otros productos" enviados a analizar por el presidente de
Tanzania
John Magufuli, que dieron positivo en los test).
Si añadimos a
esto la confirmación de científicos españoles de que el virus
secuenciado en laboratorios españoles no es el mismo de China
podemos preguntarnos,
¿en qué se está basando la epidemia...?
Todos
los años hay, durante el periodo invernal, numerosas infecciones
respiratorias y se estima que entre el 5 y el 15% son producidas
por coronavirus...
Además, las personas vacunadas de la gripe
tienen una mayor propensión a enfermar con coronavirus como
demuestra el estudio de interferencia viral realizado en el
ejército de USA:
"Vacunación
contra la influenza e interferencia del virus respiratorio entre
el personal del Departamento de Defensa durante la temporada de
influenza 2017-2018".
… y esto
que llaman Covid-19,
¿es diferente a una gripe común?
Desde el punto
de vista clínico e histopatológico, la Covid-19 es diferente de
la gripe común (ahora bien, los que han dado positivo en los
test no significa que tengan Covid-19).
Se comporta más bien
como una enfermedad hematológica que
produce hipoxia y daño
endotelial originando microtrombos y posteriormente neoformación vascular.
En muchos aspectos es
parecida a la
malaria, de ahí que, en estadios iniciales la artemisa o la
hidroxicloroquina complementada con zinc sea un buen
tratamiento.
En las etapas finales es más parecida a un shock
séptico con CID y fallo multiorgánico, por lo que es muy
probable que haya complicaciones bacterianas, y el tratamiento
es preciso que sea de soporte vital (antibióticos,
antiinflamatorios y anticoagulantes).
Mejor aún es el
protocolo del Dr. Marik para sepsis por vía intravenosa (el
protocolo exacto que se ha utilizado con éxito consta de 200 mg
de tiamina (vit. B1) cada 12 horas, 1 500 mg de ácido ascórbico
(vit. C) cada 6 horas, y 50 mg de hidrocortisona cada 6 horas.
Es vital señalar que el tratamiento no tiene efectos secundarios
y es de bajo costo, además puede conseguirse y administrarse con
facilidad).
Por otra parte los respiradores mecánicos
con presión positiva no son un buen método de tratamiento, aunque
sí, el aporte de oxígeno y otras terapias oxidativas.
Podemos
preguntarnos también que, si la malaria es una enfermedad
producida por inoculación sanguínea (picadura del mosquito),
¿Puede tener un origen similar la
Covid-19?
¿Tendrían algo que
ver las vacunas de la gripe como dice la Dra. Mikovits?
Con toda la
información que tiene en su mano, y desde el punto de vista de
la salud pública y las vidas humanas,
¿qué considera que ha sido lo más grave que ha sucedido en estos
difíciles meses?
Podemos
enumerar una serie de consecuencias graves derivadas de lo
ocurrido estos meses tales como:
Desatención de otras patologías con incremento
de morbimortalidad: para evitar el colapso del
sistema sanitario (debido entre otras cosas a la
necesidad de tratar casos sospechosos con medidas
extremas de aislamiento y prevención y a la disminución
de sanitarios efectivos por las cuarentenas preventivas)
se estableció un triaje feroz, tanto en centros de
atención primaria como en hospitales.
La mayoría de
consultas sólo se atendían por teléfono (cuando se
podían atender) y se prohibió acudir a urgencias a
enfermos crónicos.
Además, curiosamente EPDATA (Red
Nacional de Vigilancia Epidemiológica del Instituto de
Salud Carlos III) sólo recoge casos de gripe
hasta la semana 11 de 2020 de 2020 y curiosamente
también, la tasa por cien mil habitantes en esa semana
es la misma que la media del año pasado (45,5/100.000) y
no está actualizada por comunidades (el año pasado los
casos de gripe se dieron mayoritariamente en las mismas
comunidades que este año el Covid-19).
Me consta que los
centros sanitarios recibieron instrucciones de
contabilizar todos los casos "sospechosos" como
Covid,
ya que no había suficientes test.
Estrés de la población debido al
confinamiento obligatorio y a la campaña de miedo
mediática: lo que conlleva también aumento
de la morbimortalidad.
Institucionalización de la mentira en
medios de comunicación con oscuros intereses.
Control y censura en la red y otros
medios con la excusa de combatir la desinformación
(recordemos las conclusiones delevento 201).
Graves consecuencias económicas. Según la OCDE, la
economía española será la más afectada de todos los
países que componen la Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económicos (OCDE), con
una contracción de su
producto interior bruto (PIB) en 2020 que llegará hasta
el 14,4%.
Grave restricción de los derechos civiles con la
declaración de un estado de Alarma que ha sido en muchos
aspectos un estado de Sitio.
En base a intereses ocultos
se ha tomado como modelo al régimen totalitario chino,
con la excusa de su eficiencia en el control de la
epidemia, para imponer medidas abusivas e
injustificadas, tendentes al control de la población y a
la geolocalización de las personas, que pretenden
hacerse extensivas en el tiempo.
Y la
más grave de todas: eutanasia de personas
mayores debido a las medidas adoptadas en residencias de
ancianos, tales como prohibición de acudir a hospitales
y negación de tratamiento, sedándolos con morfina, droga
que deprime el
centro respiratoriofacilitando una muerte
indigna y en soledad...
De película
de terror… y sobre las consecuencias del confinamiento general
de la población, ¿podría añadir algo más?
Según diversos
investigadores como Ernesto Prieto Gratacós se ha aceptado una
FALSA DICOTOMÍA
VIDAS-ECONOMÍA pues la salud depende directamente de la
economía.
Se ha
sobrevalorado el problema de la "capacidad de carga del sistema
sanitario" y se ha despreciado el coste que a medio y largo
plazo se producirá en vidas humanas (agravamiento y causa de
patologías crónicas como cáncer y diabetes, y ocurrencia de
crisis agudas como infartos de miocardio e ictus).
Cuestan vidas humanas en términos de tratamiento médico
aplazado.
Cuestan vidas humanas en términos de mayor suicidio y
sobredosis de drogas.
El abuso doméstico y el abuso infantil han
aumentado.
También hay buenas razones para creer que los
confinamientos no funcionan realmente (casos de Suecia o
Vietnam).
Una
de las numerosas viñetas satíricas
publicadas por El Roto durante la crisis
Y en todo
esto, ¿Cuál es el papel que ha tenido la
OMS?
La OMS ha
incurrido en contradicciones constantes:
cuarentenas sí o no,
usar o no usar mascarillas, los asintomáticos contagian o no
contagian y sobre todo, recomendar no hacer autopsias...
En mi opinión
la OMS ha actuado como instrumento de manipulación mundial,
sirviendo de,
excusa a los ministerios de sanidad de los
gobiernos para la toma de decisiones respecto a las medidas
injustificadas de restricción de los derechos civiles.
Hay que tener
en cuenta que la OMS no es un organismo independiente sino que
está financiada mayoritariamente por capital privado:
Fundación
Bill y Melinda
Gates y diversas
empresas farmacéuticas (sector
bancario-financiero) y esta crisis ha sido una maniobra perfecta
para ocultar la quiebra sistémica del sector.
Para
finalizar, ¿nos puede compartir sus
impresiones acerca de esto que llaman "La Nueva Normalidad" y lo
que puede suceder en los próximos meses?
Con el
eufemismo "nueva normalidad" ya nos están indicando que la
recuperación de la supuesta pandemia no tendrá nada de normal.
De momento, con la distancia social y el uso obligatorio de
mascarillas tenemos el recordatorio permanente de que algo no es
ya como era antes.
Entonces, si todo este tinglado es realmente
una guerra biológica orquestada para ocultar la quiebra
inminente del sistema bancario-financiero, podemos esperar
grandes cambios hacia un nuevo sistema económico y social.
Si añadimos a esto el nuevo credo del
"calentamiento global" debido a los combustibles fósiles (yo
diría más bien a la quiebra de los petrodólares) y el supuesto
problema que somos los humanos para el medio ambiente, está
claro que se pretende sustituir el trabajo que hacemos los seres
humanos por las máquinas y las personas que quepan en ese nuevo
y distópico nuevo mundo deben ser más bien
transhumanos más
eficientes y fáciles de controlar.
Los ensayos de
pandemia y guerra biológica ya se han intentado en otras
ocasiones,
recordemos,
la gripe aviar, la gripe porcina o gripe
A, el ébola, asi como el SARS-1 y el MERS...
En mi opinión,
han resultado mucho menos letales de lo que se esperaba porque
los virus que no son naturales ni específicos no se adaptan lo
suficientemente bien.
Hasta ahora no
hemos notado demasiado las verdaderas consecuencias de la crisis
Covid-19.
Probablemente a partir de este otoño las empezaremos a
ver con más claridad y a partir de 2021 ya nos anuncian un 'gran
nuevo comienzo':
"el
3 de junio de 2020, el Foro Económico Mundial (WEF) en
Ginebra anunció una 'cumbre gemela única'
en Davos (Suiza) como
resultado de la 'crisis de salud global' de enero de 2021.
El
tema a tratar en la cumbre será 'El gran reseteo' y el anuncio
del 'Gran Nuevo Comienzo' lanzado por el
Príncipe de Gales como 'una obligación de trabajar juntos y con urgencia para sentar
las bases de nuestro sistema económico y social'."
¿Qué ocurrirá a
largo plazo? Nadie lo sabe, pero como persona creyente yo soy
optimista.
Sin embargo a
corto o medio plazo me temo que habrá que integrarse en un
sistema de control totalitario o habrá que buscar una solución
social muy alternativa...
