|
-
por Elizabeth Woodworth
18 Enero 2023
del Sitio Web
GlobalResearch
traducción de
Biblioteca Pleyades
Versión
original en ingles
¿Son
el Globalismo y el Transhumanismo
el "Destino Inevitable" de la Humanidad...?
¿Por qué tanta gente está preocupada por el Foro Económico Mundial?
Cada pocos segundos, los hashtags de tendencia en Twitter
#NoNewWorldOrder,
#ResistTheWEF,
#WEFIsEvil,
#Anti-WorldEconomicForum y
#WEFPuppets
hacen eco de la preocupación de los ciudadanos.
Estos presentimientos de la gente común son una señal de peligro
para nuestro mundo.
El Foro Económico Mundial, si bien no logra
abordar los principales problemas que enfrenta la humanidad, está
normalizando nuestras mentes al Brave New World de control
financiero centralizado y un cambio de imagen
transhumano.
Esta búsqueda para rediseñar la humanidad y su futuro se lleva a
cabo a través de una influencia directa en nuestra percepción misma
de lo que es correcto, real y verdadero.
Comprender este control subrepticio del pensamiento nos equipará
para reconocer y resistir el inquietante ascenso del WEF a un poder
funcionalmente inútil.
Introducción -
¿Qué ha logrado realmente el Foro Económico Mundial para ayudar a la
humanidad?
Desde 1971, los líderes intelectuales de élite se han reunido en
Davos,
Suiza, para compartir ideas sobre cómo rediseñar el mundo a través
de nuevos valores y nuevas tecnologías de datos.
Sin embargo, el WEF no ha tomado medidas efectivas para revertir las
tres políticas más destructivas que actualmente dañan a la
humanidad:
-
Fracaso en la
transición de $ 5.9 billones en subsidios anuales globales
de combustibles fósiles a energía renovable - citado por el
FMI para 2020 [i]
-
Fracaso sin
escrúpulos para desafiar la supresión coordinada de
tratamientos tempranos comprobados de Covid [ii] para salvar
vidas incalculables
-
Fracaso en
restringir la impresión al por mayor de monedas nacionales
para apuntalar la economía occidental peligrosamente
endeudada, mientras que en su lugar se promueven monedas
digitales centralizadas.
Cada una de estas fallas
se resumirá brevemente en la Parte I, seguida de soluciones clásicas
y tradicionales en la Parte II.
La Parte III explorará la pregunta, "¿Es el Globalismo del Foro
Económico Mundial el Destino Inevitable para la Humanidad?" en el
contexto de la amenaza de la tecnología centralizada que arrebata el
poder a nuestras democracias.
PARTE 1
Declaración de la misión, composición y faltas de acción del FEM
Declaración de
la misión del WEF
El WEF no tiene una declaración de misión orientada a objetivos.
Desde su sitio Web, bajo Nuestra Misión, se encuentra la
retórica no específica de autocomplacencia:
El Foro Económico
Mundial es la Organización Internacional para la Cooperación
Público-Privada.
El Foro involucra a los principales líderes políticos,
comerciales, culturales y de otro tipo de la sociedad para dar
forma a las agendas mundiales, regionales e industriales.
Es independiente, imparcial y no está ligado a ningún interés
especial.
El Foro se esfuerza en todos sus esfuerzos por demostrar el
espíritu empresarial en el interés público mundial al tiempo que
mantiene los más altos estándares de gobernanza. La integridad
moral e intelectual está en el corazón de todo lo que hace.
Nuestras actividades están moldeadas por una cultura
institucional única basada en la teoría de las partes
interesadas, que afirma que una organización es responsable ante
todas las partes de la sociedad.
La institución combina y equilibra cuidadosamente lo mejor de
muchos tipos de organizaciones, tanto del sector público como
privado, organizaciones internacionales e instituciones
académicas.
Creemos que el progreso ocurre al reunir a personas de todos los
ámbitos de la vida que tienen el impulso y la influencia para
lograr un cambio positivo. [iii]
Debajo de su membrete
aparecen las palabras "Comprometidos a mejorar el estado del mundo".
(un juego de palabras: "Estado del mundo"
globalismo)
Composición
del FEM
El Foro Económico Mundial (FEM o
WEF
por sus siglas en ingles) es una ONG sin fines de lucro con sede en
Suiza fundada en 1971 por el ingeniero y economista alemán
Klaus Schwab.
Schwab recibe un salario anual de alrededor de un millón de francos
suizos del WEF, que no paga impuestos. [iv]
Está financiado en más
del 60% por 121 "socios estratégicos" corporativos, que incluyen
grandes empresas petroleras, automotrices, farmacéuticas, de medios,
tecnológicas y bancarias. [v]
Ha logrado, durante 50 años, convertirse en el centro de control del
complejo político-financiero de Occidente. Comenzó reuniendo a
grandes corporaciones, luego a líderes nacionales y luego a los
principales medios de comunicación invitados.
Se ha infiltrado en muchos gobiernos occidentales a través de su
programa
Young Global Leaders.
La academia, que fue la base de la primera conferencia en 1971, ha
sido marginada al grupo de participantes más pequeño, según The
Economist, que también informó que de los 2622 invitados a
Davos,
Suiza en 2014,
sólo el 15% son
mujeres.
Dos tercios son de países occidentales que representan solo el
12% de la población mundial.
Alrededor del 60% son de empresas y el 14% del gobierno.
Los 46 presidentes y primeros ministros representan 1.800
millones de los 8.000 millones de habitantes del mundo. [vi]
Tres fallas críticas
para actuar
1. El fracaso en
la transición de $ 5.9 billones en subsidios anuales globales de
combustibles fósiles a energía renovable.
Aunque el artículo introductorio del fundador del FEM, Klaus
Schwab, sobre el "great
reset -
gran reinicio",
publicado en junio de 2020, menciona brevemente "el retiro de
los subsidios a los combustibles fósiles", [vii] aún no se ha
anunciado un plan que programe el retiro de los subsidios.
En cambio, la página del sitio web de WEF,
"¿Qué está
haciendo el Foro Económico Mundial sobre el cambio
climático?" insta a mejores opciones de consumo,
consumidores más informados y una advertencia de 2017 para
"Acelerar la acción sobre el cambio climático" con la
colaboración de "acción audaz" de la sociedad civil. [vii]
Desafortunadamente,
los intereses creados de la élite bancaria, petrolera,
automotriz, farmacéutica y de los medios de comunicación de
Davos no se encuentran en la dirección de la energía renovable
siempre que el sistema de energía de combustibles fósiles deba
su existencia a los fuertes impuestos de los pueblos de la
tierra.
2. El
fracaso sin escrúpulos para desafiar la supresión coordinada de
tratamientos tempranos probados para Covid-19
Antes de seguir leyendo, eche un vistazo brevemente a
esta asombrosa página web que
muestra más de 2000 estudios iniciales de tratamiento de Covid.
Desde el comienzo de la 'pandemia' de COVID-19, que según la
Organización Mundial de la Salud (OMS o
WHO
por sus siglas en ingles) mata solo al 0,23% de los infectados,
[ix] un miedo y un pánico enormes fueron alimentados por el
tamborileo cada hora de una "voz única". medios de comunicación,
afirmando que,
"la solución
vendrá solo con una vacuna". [x]
El WEF está
fuertemente a favor de las vacunas, habiendo mantenido una
página de noticias de vacunación activa desde septiembre de
2017. [xi]
En enero de 2017, la Coalición para Innovaciones en Preparación
para Epidemias (CEPI) [xii], una iniciativa global para combatir
epidemias, fue lanzada en el WEF en Davos.
Financiado por la Fundación Bill & Melinda
Gates
y Wellcome Trust,
además de varios gobiernos europeos, CEPI asegura vacunas para
emergencias globales y 'pandemias'. [xiii]
Las contribuciones públicas, privadas y filantrópicas a CEPI
fueron de $ 2.3 mil millones en 2021. [xiv]
Muy temprano en el brote de Covid, del 21 al 24 de enero de
2020, con un número total de casos globales de 274 personas y
una pérdida total de vidas por el virus en 16 [xv], CEPI se
reunió en Davos con líderes de Moderna para establecer planes
para una vacuna contra el Covid-19. [xxi]
La Organización Mundial de la Salud declaró una emergencia
sanitaria mundial 6 días después, el 30 de enero. [xvii]
El primer año de Covid (2020), mientras esperaban el desarrollo
de una vacuna, las principales agencias de salud pública,
incluida la OMS y los Institutos Nacionales de Salud, los
CDC
y la
FDA
con sede en EE.UU., ignoraron y desalentaron el uso de 80%
efectivo, barato, seguro y abundantes medicamentos reutilizados
para el tratamiento temprano de Covid-19. [xviii]
Mientras tanto, los médicos de primera línea en Europa y Estados
Unidos recetaban estos medicamentos de forma extraoficial con un
éxito notable.
Para ilustrar, el cardiólogo de Santa Mónica, el Dr. Dan
Wohlgelernter, dijo en una entrevista del 18 de junio de
2020:
"La receté [hidroxicloroquina]...
la recomendé a la gente... tuve conversaciones con médicos
literalmente en todo el mundo... y he leído la literatura
extensamente.
La
Hidroxicloriquina
definitivamente tiene un papel; ese papel es específico.
Es un agente antiviral que es eficaz en las primeras etapas
de la infección; cuando se usa en ese contexto, es efectivo
y seguro". [xix]
En mayo de 2020, el
conocido epidemiólogo de Yale, el Dr. Harvey Risch, informó que,
"HCQ + AZ [itromicina]
ha sido ampliamente tergiversado tanto en informes clínicos
como en los medios públicos... y debe estar ampliamente
disponible y promocionarse de inmediato para que los médicos
lo receten". [xx]
Sorprendentemente, su
artículo en el mejor clasificado American Journal of
Epidemiology nunca llegó a los medios.
Aunque la
hidroxicloroquina y la ivermectina habían estado en la lista de
medicamentos esenciales de la OMS durante décadas, la única
opción de tratamiento aprobada oficialmente durante 2020 fue
enfermarse en casa hasta que la dificultad para respirar
requiriera ir a emergencias.
La vacunación de los ocho mil
millones de habitantes de la Tierra comenzó a fines de diciembre
de 2020.
Una trágica historia se desarrolló en enero de 2021, cuando la
organización de prevención de enfermedades, Unitaid, [xxi]
influyó en un virólogo británico para que no publicara
médicamente los hallazgos positivos [xxii] de su metanálisis de
la eficacia de la ivermectina.
El investigador, el virólogo Dr. Andrew Hill de
Liverpool, había estado buscando una recomendación global sobre
la
Ivermectina,
que en ese momento podría haber salvado unas 500 000 vidas en
las semanas siguientes, pero bajo presión, de repente restó
importancia a su recomendación y revisó sus conclusiones.
Que él o su universidad probablemente fueron compensados está
documentado por un compañero investigador. [xxiii] [xxiv]
La industria
farmacéutica había ganado.
Ni una sola agencia de salud importante ha desafiado la
supresión de los medicamentos baratos y efectivos [xxv]
hidroxicloroquina e ivermectina.
De hecho, el WEF se
sumó a la supresión de la ivermectina en agosto de 2022 al
publicar un artículo sobre su "investigación falsa":
"La ivermectina,
un fármaco antiparasitario que se usa típicamente en
medicina veterinaria y que algunos promocionaron sin
evidencia como tratamiento para el COVID-19, fue ampliamente
aceptado en algunas partes del mundo.
Sin embargo, después de descartar estudios falsos o
defectuosos, una revisión sistemática de la investigación
sobre la ivermectina descubrió que 'no tenía efectos
beneficiosos para las personas con COVID-19'". [xxvi]
3. El
fracaso para desalentar la impresión al por mayor de monedas
nacionales para apuntalar la carga de la deuda occidental
En Davos,
Suiza, el 24 de enero de 2020, seis días antes de que la OMS
declarara una emergencia global de Covid, el WEF anunció:
"Hoy, el Foro
Económico Mundial anuncia el primer consorcio global
enfocado en diseñar un marco para la gobernanza de las
monedas digitales, incluidas las monedas estables: el
Consorcio Global para la Gobernanza de las Monedas
Digitales".
El presidente
ejecutivo Klaus Schwab dijo:
"... esperamos
que albergar este consorcio catalice las conversaciones
necesarias para informar un marco sólido de gobernanza para
las monedas digitales globales". [xxi]
¿Por qué el WEF hizo
este anuncio en este momento...?
En mayo de 2022, cuando la preocupación por el Covid estaba
disminuyendo, Ellen Brown, abogada estadounidense y
presidenta del Public Banking Institute, describió una situación
que se había estado desarrollando durante años:
"Cuando
la FED
rescató a los
bancos de Wall Street luego de la
Gran Crisis Financiera de 2008-09
con la flexibilización cuantitativa [es decir, aumentando la
oferta monetaria]... la flexibilización cuantitativa no
arregló la acumulación de deuda, que hoy ha vuelto a
alcanzar niveles insostenibles.
A partir de marzo de 2022, el gobierno federal de EE. UU.
tiene una carga de deuda acumulada de $ 133,38 billones...
Los países europeos tienen 44 billones de euros en pensiones
no capitalizadas, y no hay una fuente de fondos para hacer
frente a estas obligaciones...
La preocupación es que cuando las personas se den cuenta de
que los sistemas de seguridad social y pensiones en los que
han pagado durante toda su vida laboral están en bancarrota,
saldrán a la calle y reinará el caos". [xxviii]
Esta situación
precaria, que empeoró considerablemente por los bloqueos
globales utilizados para combatir un virus que mata solo
al 0,23% de las personas infectadas [xxix], puede haber
influido en el anuncio del WEF sobre la globalización de las
monedas digitales.
El progreso hacia un sistema de moneda digital global se ha
visto favorecido en gran medida por dos años de certificados de
vacunas digitales y mandatos recomendados por la OMS, los CDC y
la FDA, y perseguidos vigorosamente en países donde los líderes
habían sido educados e infiltrados por el
Global
Leaders Program del
Foro Económico
Mundial:
Australia, Gran
Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Países Bajos, Nueva
Zelanda...
Un analista resumió
las desventajas de una moneda digital:
"Dada la
ubicuidad de las tarjetas de crédito y débito, las
aplicaciones de pago y otros sistemas de pago en línea, el
dinero digital está destinado a suceder durante algún
tiempo.
El riesgo no es la parte electrónica, eso es inevitable: es
el hecho de que un banco central supervisará la moneda
digital... Es imposible exagerar el riesgo que presenta CBDC.
Ya sea una visión utópica basada en buenas intenciones o un
complot siniestro para aplastar nuestra soberanía, el
resultado puede ser el mismo:
¡control...!
Una moneda
digital del Banco Central tiene todas las desventajas
del dinero fiduciario, además de las capas adicionales de
vigilancia y programabilidad supervisadas por el estado". [xxx]
El movimiento hacia
las monedas digitales no se detiene con los bancos centrales
individuales.
En octubre de 2022, luego de un experimento de 18 meses sobre
tecnologías y monedas, el sistema de mensajería financiera SWIFT
presentó un plan para una red mundial de moneda digital del
banco central. [xxi]
Mientras tanto, el WEF se
ha negado a abordar el tema crítico de las deudas nacionales...
PARTE 2
Trabajando hacia soluciones democráticas nacionales e
intergubernamentales
Para abordar las políticas fallidas anteriores, las naciones
democráticas soberanas podrían planificar de manera inmediata y
cooperativa tres enfoques de acción bajo un paraguas
intergubernamental público, no corporativo:
1. Programar una
redirección de los $ 5,9 billones en subsidios globales de la
industria de combustibles fósiles hacia la energía renovable
Una transición global hacia el financiamiento responsable de la
energía sugiere un enfoque como el de la antigua Doctrina del
Fideicomiso Público (PTD, por sus siglas en inglés), que
requiere la administración gubernamental de "la riqueza común",
los recursos naturales de los que depende la sociedad para el
beneficio de las generaciones actuales y futuras.
Un fideicomiso es una relación fiduciaria que impone a los
fideicomisarios el deber de actuar en beneficio de los
beneficiarios. En la Doctrina del Fideicomiso Público, el
gobierno actúa como fideicomisario, con una responsabilidad de
gestión similar a la de una cuenta de patrimonio o de inversión.
En su libro "Nature's Trust", la profesora Mary Christina
Wood de la Universidad de Oregón escribió:
"El objeto de
Nature's Trust consiste en activos ecológicos, riqueza
natural que debe sustentar a todas las generaciones futuras
previsibles de la humanidad.
Equivale a la cuenta de supervivencia de la humanidad, la
única que tiene. Los fideicomisarios del gobierno deben
proteger los recursos del fideicomiso en beneficio de las
generaciones presentes y futuras." [xxxii]
El Atmospheric
Trust Litigation (ATL) intenta hacer esto.
Él,
"'Simplemente
aplica la doctrina de la confianza pública a la atmósfera',
dice Wood.
Esta doctrina se refiere a los 'recursos de los que el
público depende para su propia supervivencia' y 'la
atmósfera ciertamente califica'". [xxxiii]
El movimiento
internacional de DPT cuenta con los poderes judiciales
nacionales para desempeñar su papel.
El Prof. Wood explica
más:
“Como doctrina
legal, el fideicomiso público obliga a proteger aquellos
activos ecológicos necesarios para la supervivencia pública
y el bienestar de la comunidad.
El papel judicial es obligar a los poderes políticos a
cumplir con su obligación fiduciaria a través de las medidas
y políticas que elijan, siempre que dichas medidas reduzcan
suficientemente las emisiones de carbono dentro del marco de
tiempo requerido". [xxxiv]
Se espera que los
poderes judiciales de todo el mundo hagan esto en sus propios
países como apoyo al sistema de tratados internacionales,
especialmente con respecto a los "Litigios de fideicomiso
atmosférico".
Los fideicomisos públicos transnacionales podrían impulsar una
transición global de los subsidios a los combustibles fósiles a
las energías renovables al 7-8%/año durante 10 años hasta que se
complete la transición.
Trabajando juntos a través de organizaciones
intergubernamentales, los gobiernos nacionales podrían programar
una transferencia de subsidios a los combustibles fósiles a
proyectos de energía nuclear, geotérmica y mareomotriz que no
extraigan recursos.
Lo principal es idear un marco para la Doctrina del Fideicomiso
Público y la Doctrina del Fideicomiso Atmosférico, promoviendo
las dos doctrinas antiguas como bases filosóficas y legales para
la gestión de la tierra.
2. Reformar
las principales agencias de salud pública para usar medicamentos
reutilizados para salvar vidas
Con respecto a la reconocida eficacia [xxxv] de un tratamiento
temprano, seguro y económico para el
Covid-19
durante la primera semana (fase preneumonía) de la enfermedad,
es asombroso que,
ninguna de las
agencias de salud pública, ahora financiadas en gran parte
por corporaciones, pero originalmente totalmente financiadas
con impuestos, se refirió jamás a la eficacia del
tratamiento temprano de la hidroxicloroquina [xxxvi], a
pesar de que fue defendida por el artículo más descargado en
la historia del American Journal of Medicina, [xxxvii]
escrito por 23 autores y publicado el 6 de agosto de 2020 -
antes de que llegaran las vacunas contra el
Covid...
El WEF orientado a
las vacunas tampoco se refirió nunca a la eficacia del
tratamiento con hidroxicloroquina o ivermectina.
A lo largo de la 'pandemia', los
principales medios de comunicación
menospreciaron regularmente la hidroxicloroquina y la
ivermectina, mientras que las cuentas de las redes sociales se
suspendían si alguno de estos medicamentos, ambos en la lista de
medicamentos esenciales de la OMS, se mencionaba en relación con
el Covid-19.
¿Cómo vamos a
evitar que se repita esta censura aturdidora?
¿Cómo vamos a reorganizar la sociedad cuando la crisis fue
exacerbada y prolongada por el poder, el dinero y la
propaganda?
En un excelente
podcast titulado "Colapso de la narrativa de salud pública y la
tormenta que se avecina", [xxxviii] los biólogos evolutivos Dr.
Bret Weinstein y Dr. Chris Martenson consideran la
necesidad urgente de una reforma social:
Dr. Weinstein:
Estoy seguro de que el sistema debe reformarse, eso es lo
único que podemos hacer.
No se puede reconstruir el sistema.
Vas a tener que tomar el edificio y descubrir cómo hacerlo
funcionar a pesar de que está completamente plagado de
corrupción de varios tipos.
A medida que la narrativa se desmorona, no necesito ver a
Fauci
castigado... ha
visitado una de las catástrofes más colosales en el planeta
Tierra que jamás hayamos visto...
Ahora también hemos aprendido los nombres de muchas personas
que están dispuestas a hacer frente a las narrativas de
basura y decirnos lo que necesitamos saber en lugar de lo
que queremos escuchar.
Entonces hay una
solución obvia, pero vamos a ver todo lo que se arroja sobre
la cuestión de cómo evitarlo; todo se lanzará al proceso de
descarrilar un intento de simplemente tomar a las personas
que tienen sentido y ponerlas en posiciones donde puedan
hacer el bien.
Así que mi esperanza es que si realmente logramos poner a
personas decentes con la experiencia adecuada en los roles a
la cabeza de estas organizaciones, sí, tienen algunas
manzanas podridas, pero también muchas personas decentes a
las que no se les ha dado un puesto decente. elección - y
eso tal vez sugiere que la reforma podría funcionar...
El momento posterior
a Covid es de vital importancia para la reforma:
Dr. Martenson: El
miedo que han estado emitiendo ha sido muy contagioso, pero
he visto lo contrario: el coraje puede ser igual de
contagioso.
Y por eso es muy importante que las personas que tienen esa
capacidad de ser valientes lo hagan...
Este es el momento para que nos pongamos de pie y nos
mantengamos unidos tan valientemente como podamos. Es el
momento más importante de la historia que conozco, por lo
que se decidirán muchas cosas en los próximos años.
Dr. Weinstein: Este es un proceso verdaderamente global que
se ha desarrollado...
Algo que pueda amplificar un error microscópico en una
catástrofe global, que te diga dónde estamos y cuánto
peligro hay...
Esto nos está diciendo que nuestras vidas, nos guste o no,
se superponen en un momento del que todo pende. Tenemos la
responsabilidad de resolver un problema que nadie ha visto
antes y tenemos que hacerlo bien.
Dr. Martenson: No sé si en nuestras vidas tendremos una
mejor oportunidad para tener la conversación que necesitamos
sobre el colapso de la civilización, que se avecina, porque
nuestros sistemas han dejado de hacer lo que se supone que
deben hacer.
Entonces, mi mayor temor es despertarme un día y Biden,
Macron y todos los demás líderes dirán:
esto es como
la gripe estacional, es endémica, hemos terminado y
sigamos adelante.
¿Por qué es eso
un miedo?
Porque significa que no tendremos la contabilidad que
necesitamos; simplemente intentarán superar esos errores.
Creo que esas fallas deben presentarse... porque son
indicativas de un problema mayor del sistema.
Creo que este es uno de los momentos más cruciales en la
historia de la humanidad... y la forma en que comenzamos a
abordar esto es que debemos tener conversaciones realmente
abiertas y honestas en las que ningún buey sea demasiado
sagrado para cornear, todo está sobre la mesa.
Necesitamos todas las manos a la obra...
Con respecto al
fracaso de las agencias de salud, el Dr. Martenson
recomienda:
-
No más
sucesiónes frecuentes. Trabajar en cualquier capacidad
de toma de decisiones en cualquier agencia de salud
significa cero dinero o empleo de cualquier industria
relacionada por un período de 10 años después de dejar
su puesto.
-
No más fondos
para la FDA a través de "tarifas" farmacéuticas.
-
Eliminar el
llamado estándar de prueba de control aleatorio. Los
datos de observación son igualmente buenos si se hacen
correctamente y diez veces mejores que un RCT estafado.
-
Crear un
organismo paralelo a la FDA que esté igualmente
financiado y encargado de usar cualquier combinación de
terapias o medicamentos reutilizados para abordar
cualquier enfermedad en particular. [xxxix]
3. Seguir las
prácticas clásicas de gestión fiscal para rescatar las monedas
nacionales de la deuda
Sabemos que los niveles de deuda nacional y mundial son
insosteniblemente altos.
Los siguientes puntos muestran caminos para restituir la gestión
fiscal responsable al momento actual:
-
"Cuando un banco
central crea billones de dólares de la nada sin ningún
vínculo con un activo real subyacente, ese dólar no es más
que un símbolo de fe rota en lugar de una reserva de valor
genuino.
Desde 1971, y cuando se compara con un solo miligramo de
oro, el USD, como todas las demás monedas fiduciarias, ha
perdido más del 95 % de su valor". [xl]
"¿Resolverá el problema un nuevo sistema monetario? Puede
retrasar lo inevitable, y ciertamente centralizará aún más
el control, pero es poco probable que haga mucho más...
Esta situación única en la vida crea los vientos de cola
perfectos para el eventual ascenso meteórico del oro. El oro
es fundamentalmente un seguro contra el cataclismo del
mercado de divisas y bonos, y nada ha cambiado su papel como
tal". [xli]
-
"La corona
noruega es quizás uno de los mejores ejemplos de una moneda
real que se correlaciona más con sus activos de materias
primas...
Es uno de los mayores exportadores de petróleo a nivel
mundial y un alto porcentaje de su economía general depende
del gas natural y el petróleo.
Esto es lo más cercano que tenemos en el mundo moderno de un
sistema que funciona de manera similar al patrón oro (aparte
del oro mismo) donde el poder adquisitivo y las reservas de
los países están relacionados con el precio de una materia
prima como el oro.
A modo de comparación, EE. UU. podría vender todas sus
reservas de oro y no ser capaz de pagar ni siquiera el 5% de
su deuda nacional. No tiene fondo de riqueza y sus reservas
de oro son menos del 5% de su PIB.
A diferencia de Noruega, el gobierno de EE. UU. está
esencialmente en bancarrota". [xlii]
-
Para una encuesta
de medidas históricas efectivas que se han utilizado para
restablecer el equilibrio fiscal después de períodos de
deuda masiva, consulte el trabajo de la abogada y defensora
de los bancos públicos, Ellen Brown. [xliii]
En lugar de imponer el sistema financiero digital global
promovido por el WEF, las medidas probadas y verdaderas de
Brown permitirían a las naciones soberanas buscar y soportar
un período de recuperación de deuda responsable.
PARTE 3
¿Es el globalismo del FEM el destino inevitable de la humanidad?
Hace más de 20 años, mientras discutía quién era elegible para
Davos,
Klaus Schwab
le dijo a Forbes:
"Olvídalo si estás
jubilado. Incluso si tu trabajo anterior era dirigir Francia o
General Electric, debes estar en el poder. Nada de viejos".
[xliv]
Nick Buxton, del
Transnational Institute, resume astutamente el impacto de
esta política de poder sobre el estado de la democracia mundial:
Menos conocido es el
hecho de que WEF ha estado trabajando desde 2009 en un proyecto
ambicioso llamado Iniciativa de Rediseño Global (GRI, por sus
siglas en inglés), que efectivamente propone una transición
desde la toma de decisiones intergubernamental hacia un sistema
de gobernanza de múltiples partes interesadas.
En otras palabras, sigilosamente, están marginando un modelo
reconocido en el que votamos en gobiernos que luego negocian
tratados que luego son ratificados por nuestros representantes
electos, con un modelo en el que un grupo autoseleccionado de
"partes interesadas" toma decisiones en nuestro nombre.
Los defensores de la gobernanza de múltiples partes interesadas
argumentan que los gobiernos y los foros intergubernamentales,
como la ONU, ya no son lugares eficientes para abordar crisis
globales cada vez más complejas.
El fundador de WEF, Klaus Schwab, dice:
"el estado
soberano se ha vuelto obsoleto". [xlv]
Schwab es ingeniero.
En los tres años (1967-70) antes de que se fundara el Foro Económico
Mundial en 1971, estuvo en la junta directiva del gigante industrial
Sulzer, [xlvi] que durante su mandato ayudó ilegalmente a
desarrollar seis armas termonucleares sudafricanas. [xlviii]
Ahora Schwab está tratando de reemplazar las constituciones
democráticas "obsoletas" que han estado en vigor durante cientos de
años con un modelo global basado en lo digital que no ofrece
protección constitucional para los ciudadanos de las naciones
autónomas.
Peor aún es que el
WEF
apoya los esfuerzos de alta tecnología para rediseñar al ser humano.
Por ejemplo, el gobierno canadiense del
Young Global Leader
Justin Trudeau ha
desarrollado silenciosamente una extensa iniciativa de convergencia
bio-digital encabezada por un director general. [xlviii]
En 2021, un analista de la República Española identificó el papel
autoritario del control del pensamiento ("una nueva racionalidad")
durante la epidemia de Covid:
La gestión global de
la crisis del coronavirus está modificando por completo la
relación de los ciudadanos con la ciencia y la esfera pública de
la vida, dos espacios sociales fundamentales para la
supervivencia del republicanismo democrático moderno...
La ciencia y la esfera pública se han visto sometidas durante el
último año al autoritarismo epistémico de los algoritmos y
modelos matemáticos.
Esta dictadura epistémica encubierta pretende naturalizar el
surgimiento de una nueva racionalidad que, en nombre de una
concepción digital-algorítmica de la verdad, transforme por
completo nuestras concepciones de la res publica, [xlix]
y dé lugar a un nuevo régimen político que podamos llamar
ultraliberalismo digital.
Inspirándose en la ideología del transhumanismo y la
singularidad tecnológica, el ultraliberalismo digital nos impone
la idea de que el devenir de la revolución digital no está
sujeto a discusión ni al control republicano, sino un destino
inevitable para la humanidad. 1
Nada podría ser más malo
o peligroso que una nueva racionalidad "inevitable" - no sujeta a
discusión - que reemplace la percepción de la verdad dada por
Dios que ha servido a la humanidad durante siglos:
"La verdad reside en
cada corazón humano, y uno tiene que buscarla allí y ser guiado
por la verdad tal como uno la ve".
Mahatma
Gandhi
Esto es todo lo que
necesitamos saber para salvar nuestro ser natural, nuestras
democracias y nuestro destino humano.
Notas
-
IMF,
"Fossil Fuel Subsidies," (https://www.imf.org/en/Topics/climate-change/energy-subsidies).
-
COVID-19
early treatment: real-time analysis of 2,429 studies (https://c19early.org/).
-
https://www.weforum.org/about/world-economic-forum
-
https://www.srf.ch/news/schweiz/geld-fuer-sicherheit-am-wef-knurrende-zustimmung-vom-staenderat-zu-wef-geldern
-
https://www.weforum.org/communities/strategic-partnership-b5337725-fac7-4f8a-9a4f-c89072b96a0d#P
and WEF Annual Report,
2021-2022, Revenue and Costs, p. 88 (https://www3.weforum.org/docs/WEF_Annual_Report_2021_22.pdf.)
-
"Who's on
the Magic Mountain?" The
Economist, 23 January 2014 (https://www.economist.com/international/2014/01/23/whos-on-the-magic-mountain).
-
Klaus
Schwab. "Now is the time for a 'great reset,'" 3 June 2020 (https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/).
-
https://www.weforum.org/agenda/2017/08/accelerating-climate-action/
-
Ioannidis
J. "The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence
data," Bull
World Health Organ., Epub Oct. 14, 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).
-
Laurent
Mucchielli, "How is built the 'legitimate information' on
the Covid crisis," UMR 7305, CNRS and Aix-Marseille
University, April 2020 (https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-Mucchielli.pdf).
Translation from French.
-
https://www.weforum.org/agenda/vaccination?page=14
-
https://cepi.net/
-
Donald G.
McNeil Jr., "Donors and Drug Makers Offer $500 Million to
Control Global Epidemics,"
The New York Times, 18 January, 2017 (https://www.nytimes.com/2017/01/18/health/partnership-epidemic-preparedness.html.)
-
CEPI.
"Board of Directors' Report and Annual Accounts, 2021 (https://cepi.net/wp-content/uploads/2022/05/2021-CEPI-Annual-BoD-Report-and-Annual-Accounts.pdf).
-
WHO Coronavirus Disease
(COVID-19) Dashboard". covid19.who.int. Retrieved
9 September2020.
(Evidence is Footnote #86 at https://en.wikipedia.org/wiki/World_Economic_Forum.)
-
What we know about the Wuhan coronavirus and urgent plans to
develop a vaccine for it". 24 January 2020 (https://www.weforum.org/agenda/2020/01/wuhan-coronavirus-china-cepi-vaccine-davos/).
-
Andrew
Joseph, "WHO declares coronavirus outbreak a global health
emergency," STAT News,
30 January 2020 (https://www.statnews.com/2020/01/30/who-declares-coronavirus-outbreak-a-global-health-emergency/).
-
Earlytreatment.com
-
"SECOND
OPINION: Doctors Discuss the Politicization of Hydroxychloroquine," June 18, 2020, 0:14 min. (https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=m_JIz780i5w&feature=emb_logo).
-
"Using Hydroxychloroquine and Other Drugs to Fight 'pandemic',"
Yale School of Public Health
Newsletter, 01 June 2020 (https://publichealth.yale.edu/news-article/25085/).
-
"Unitaid
collaborates with global health partners and governments to:
identify shortcomings in the global response" (https://unitaid.org/how-we-work/#en);
In 2017:
https://unitaid.org/news-blog/unitaid-hails-new-us-50-million-contribution-bill-melinda-gates-foundation/#en.
-
Dr. Andrew
Hill reported his findings on January 19, 2021, to the
Financial Times, "Cheap antiparasitic could cut chance of Covid-19 deaths by up to
75%," January 19, 2021 (http://web.archive.org/web/20210119230658/https://www.ft.com/content/e7cb76fc-da98-4a31-9c1f-926c58349c84).
-
World
Council for Health, "Dear Andy," March (https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/dear-andy-dr-tess-lawrie/,
4 March 2022, 18:53 min.) Dr. Tess Lawrie recites a letter
to Dr. Andrew Hill and asks him what made him turn his back
on a potential cure for Covid-19. The tweets that Dr. Hill
erased are shown. Link includes the transcript.
-
"Four days
before the publication of Hill's revised study, Kennedy
says, Unitaid gave $40 million to the University of
Liverpool." Neville Hodgkinson, "The vaccine gold rush and
the damning ivermectin tape,"
The Conservative Woman, 2 December, 2021 (https://www.conservativewoman.co.uk/the-vaccine-gold-rush-and-the-damning-ivermectin-tape/).
-
COVID-19
early treatment: real-time analysis of 2,429 studies (https://c19early.org/).
-
World
Economic Forum, "Sorting fact from fiction: how to spot fake
research which can harm your health," 23 August 2022 (https://www.weforum.org/agenda/2022/08/fake-research-science-study).
-
World
Economic Forum, "Governing the Coin: World Economic Forum
Announces Global Consortium for Digital Currency
Governance," January 24, 2020 (https://www.weforum.org/press/2020/01/governing-the-coin-world-economic-forum-announces-global-consortium-for-digital-currency-governance).
-
Ellen
Brown, "A Monetary Reset Where the Rich Don't Own
Everything," Web of Debt, 5 May 2022 (https://ellenbrown.com/2022/05/05/a-monetary-reset-where-the-rich-dont-own-everything/).
-
Ioannidis
J. "The infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence
data," Bull
World Health Organ., Epub Oct. 14, 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/).
-
Joshua
Stylman, "CBDC: How Covid Became the Path to Global
Financial Surveillance," The
Daily Skeptic, 18 November 2022 (https://dailysceptic.org/2022/11/18/cbdc-how-covid-became-the-path-to-global-financial-surveillance/).
-
Marc Jones,
"SWIFT sets out blueprint for central bank digital currency
network," Reuters, 5 October 2022 (https://www.reuters.com/technology/swift-sets-out-blueprint-central-bank-digital-currency-network-2022-10-05/).
-
Mary
Christina Wood, "Nature's Trust: Environmental Law for a New
Ecological Age," Cambridge University Press, 2014, p. 143.
-
Fen
Montaigne, "A Legal Call to Arms to Remedy Environment and
Climate Ills," Yale
Environment 360, 2 January 2014.
-
Mary
Christina Wood, "Atmospheric Trust Litigation Across the
World," In: Charles Sampford, et al., Fiduciary Duty and the
Atmospheric Trust, Routledge, 2012, 112.
-
Martin J.
Vincent, et al., "Chloroquine is a potent inhibitor of SARS
coronavirus infection and spread,"
J. Virol., 22 August
2005 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16115318/).
-
"HCQ
for COVID-19: Real time meta-analysis of 376 studies," 28
November 2022 (https://c19hcq.org/).
-
Peter
McCullough, et al., "Pathophysiological Basis and Rationale
for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19)
Infection," American Journal
of Medicine, 06 August 2020 (https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(20)30673-2/fulltext).
-
"Bret Speaks with Chris Martenson - Collapse of the Public
Health Narrative, & the Gathering Storm," 22 January 2022 (https://www.youtube.com/watch?v=aOT6nzzKrO8&list=PLjQ2gC-5yHEug8_VK8ve0oDSJLoIU4b93&t=5533s).
-
Dr.
Chris Martenson, private communication to author, 7
December, 2022.
-
Matthew
Piepenburg, "Modern American Policy: Stupid or Sinister?"
10 August 2022 (https://goldswitzerland.com/modern-american-policy-stupid-or-sinister/).
-
Matthew
Piepenburg, "A New Currency System in Emerging," 27
September 2021 (https://goldswitzerland.com/matthew-piepenburg-a-new-currency-system-is-emerging/).
-
"What
Currencies are Backed by Gold? (2022 Update)," Greenery
Financial (https://greeneryfinancial.com/gold-backed-currency/).
-
Ellen
Brown: "A Monetary Reset Where the Rich Don't Own
Everything, Part I," Web of Debt, 5 May 2022 (https://ellenbrown.com/2022/05/05/a-monetary-reset-where-the-rich-dont-own-everything/); "A
Reset that Serves the People, Part II, Web of Dept, 19 May
2022 (https://ellenbrown.com/2022/05/19/a-reset-that-serves-the-people/).
-
Forbes, "Power Broker,"
15 November 1999 (https://www.forbes.com/global/1999/1115/0223108a.html?sh=282a91147e11.)
-
Nick
Buxton, "Davos and its Danger to Democracy," Transnational
Institute, 18 January 2016 (https://www.tni.org/en/article/davos-and-its-danger-to-democracy).
-
https://www.weforum.org/about/klaus-schwab
-
Johnny
Vedmore, "Nazi Industrialism, Technocracy, Social
Engineering: A History of Klaus Schwab's Family Values,"
SOTT: Signs of the Times,
28 February 2021 (https://www.sott.net/article/449477-Nazi-Industrialism-Technocracy-Social-Engineering-A-History-of-Klaus-Schwabs-Family-Values).
-
https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/
-
Res publica
quiere decir asuntos públicos
-
My
italics. David Souto Alcalde, "The Covid-19 Crisis and the
Emergence of Digital Ultra-Liberalism. An Approach to
Republicanism From Polysystem Theory," in:
Circuits in Motion: Polysystem Theory and the Analysis of Culture," David
Souto, Aiora Sampedro, and Jon Kortazar, eds., Universidad
des Pais Vasco, 2021 (https://webargitalpena.adm.ehu.es/pdf/USPDF212888.pdf.)
|
